[문답] 정호영 "아들 재검도 4급..추가적인 의혹 제기 어려울 것"

"아들 MRI 유포될까 우려..각 당에서 의료전문가 지정시 제출"
"판정 기준 진단명 아냐..디스크 돌출·신경압박 여부로 판정"

손영래 복건복지부 대변인이 21일 서울 서대문구 국민연금공단 충정로 사옥에 마련된 정호영 보건복지부 장관 후보자의 인사청문회 준비사무실 앞에서 정 후보자 아들의 병역 특혜 의혹 관련 검사 결과 내용을 발표하고 있다./뉴스1 © News1 이성철 기자

(서울=뉴스1) 이형진 기자 = 정호영 보건복지부 장관 후보자는 아들 병역 논란에 대해 "2015년과 2022년 4월 재검사 모두 4급 판정에 해당하는 신경근 압박 추간판탈출증으로 진단이 나왔다"고 21일 밝혔다.

손영래 복지부 대변인은 이날 서울 서대문구 국민연금공단 충정로사옥에서 기자들과 만나 정 후보자를 대신해 재검 결과를 설명했다.

이번 재검사는 세브란스병원에서 지난 20일 늦은 오후 자기공명영상(MRI) 촬영, 21일 신경외과 외래진료 형태로 이뤄졌다. 정 후보자는 "2015년도 MRI 영상기록과 진료내역을 함께 가지고 가서 2015년 당시 상태에 대해서도 진단을 요청했다"며 "이 검사 기록에 대해 영상의학과 교수 판독 및 신경외과 교수 진료를 받고 진단서를 발급받았다"고 밝혔다.

2015년에는 '제5 요추-천추 간 좌측으로 좌측 제 1천추 신경근을 압박하는 퇴행성 추간판 탈출증' 소견을 확인했고, 지난 20일에도 동일한 소견을 확인했다는 게 정 후보자 입장이다.

다음은 정 후보자 아들 관련 손 대변인과의 질의응답이다.

-정 후보자 아들의 재검 진단 결과는 어떻게 되는지. ▶2015년 당시와 현재 모두 4급 판정에 해당하는 '신경근을 압박하는 추간판 탈출증' 진단 결과를 받았다.

-아들 진단을 맡은 의사들이 모두 경북대병원 의사라는 지적이 있는데. ▶서로 다른 3명의 의사가 진단한 결과다. 2015년 병무청에서 병역판정검사를 한 의사는 경북대 출신이 아니다.

-국회에서 아들의 MRI 자료를 공개하라고 하는데, 하지 않는 이유는. ▶후보자 아들은 개인 신체 내부를 기록한, 지극히 민감한 MRI 영상이 인터넷에 무차별 유포될까 불안해하고 있다. 개인정보법상 민감정보로 보호받아야 하는 후보자 아들의 진료기록부 사본, 영상판독 사본 등이 일반에 공유된 사례를 파악하고 있다.

후보자는 정보 유출 위험을 최소화하고, 전문성에 입각한 검증을 위해 필요한 당에서 영상정보를 검증할 의료전문가를 추천하면, 그 전문가에게 즉시 2015년도와 이번에 촬영한 MRI 영상 등 진료기록을 제공할 것이다.

-그전에는 국회에서 병원을 지정해주면 검사를 받겠다고 했는데, 뉘앙스가 조금 바뀐 것 같다. ▶동일하다. 세브란스병원도 신뢰가 안 된다고 해 (국회가) 새로 지정해주면 거기서도 똑같이 검사하고 2015년 MRI자료도 제공하겠다.

-추간판 탈출증과 척추협착은 서로 다른 질환이다. 2015년에서는 척추 협작이 관찰됐다고 되어 있는데. ▶진단명은 둘 다 가능할 것 같다. 주 진단에 따라 추간판 탈출증이 될지 척추협착이 될지 달라질 것 같다. 병역 4급 판정 기준은 질병명이 아니다. 디스크가 돌출되어 있고, 신경을 압박하지 않으면 3급, 신경을 압박하면 4급이다. 디스크 파열은 6~7급으로 올라간다. 진단명이 아니라 디스크 돌출 정도와 신경 압박 여부로 판정한다.

-후보자가 직접 설명하지 않고 대변인이 설명하는 이유는. ▶최근 후보자가 직접 언론을 대하고 있어 그렇지, 보통 추진단이 만들어지면 부처 대변인이 설명하도록 되어 있다. 다른 부처도 그럴 것.

-2015년 척추협착, 4급 판정을 받았으면 주기적인 치료를 받았어야 하는데 그러지 않은 이유는. ▶척추 질환이 신경을 누른다고 해서 1년 365일 증상이 있지 않다. 척추 질환의 특성상 급성 악화기와 완화기가 반복된다. 후보자도 의사고, 후보자 어머니도 약사, 아들도 의대생이라 자가요법으로 진통제 복용 등으로 관리해왔다.

-이번 재검으로 병역 관련 의혹이 종식될까. ▶지금까지 제기됐던 의혹들 자체가 실체성이 모호했다. 검증결과 과거 병역 기록과 일치하는 것으로 나온 이상 추가적인 의혹 제기는 어렵지 않을까 생각한다. 의혹이 객관적 근거로 다시 제기되면 또다시 설명하겠다.

hjin@news1.kr