법원, "천화동인 4호 해산해달라" 첫 심리.."설립 목적 자체가 불법"

김형민 입력 2022. 1. 12. 18:09
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

대장동 개발 사업을 통해 막대한 이익을 챙겼다는 의혹을 받는 화천대유자산관리(화천대유)와 관계사 천화동인을 상대로 제기된 다수의 회사 해산명령 신청 중 천화동인 4호에 대한 심리가 12일 열렸다.

이 변호사가 참여하고 있는 시민·전문가 모임인 '대장동부패수익환수단'은 지난해 10월 화천대유와 천화동인 1∼7호에 대한 해산명령 신청을 수원지법과 서울중앙지법 등에 냈다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[아시아경제 김형민 기자] 대장동 개발 사업을 통해 막대한 이익을 챙겼다는 의혹을 받는 화천대유자산관리(화천대유)와 관계사 천화동인을 상대로 제기된 다수의 회사 해산명령 신청 중 천화동인 4호에 대한 심리가 12일 열렸다.

서울중앙지법 민사합의50부(부장판사 송경근)는 12일 성남시민 송모씨 등 5명이 "천화동인 4호를 해산시켜달라"며 낸 사건의 심문기일을 비공개로 열었다. 천화동인 4호는 구속기소된 남욱 변호사가 실소유주로 알려진 곳이다.

신청인 측 대리인 이호선 국민대학교 법학과 교수(변호사)는 심문을 마치고 "회사 설립 목적 자체가 불법이고 사실상 활동을 하지 않은 회사라 상법에 의해 해산명령을 내려달라는 것"이라고 신청 취지를 밝혔다.

이 변호사는 성남시민들은 회사와 이해관계가 없어 신청 자격이 없다는 천화동인 4호 측 입장에 대해 "성남의뜰은 준공공기관과 같은 성격으로 (천화동인 4호는) 공무수탁사인을 구성하는 주주로서 불법행위를 저질러 일반 시민들도 이해관계가 있다"고 주장했다.

이 변호사는 이날 천화동인의 5·7호 초기 주주명부를 공개하며 "천화동인 7개 회사는 남욱·정영학 등 개인이 소유하는 것으로 알고 있지만 서류를 보면 화천대유가 단독출자한 위장회사"라며 "만약 개별 회사들이 (이후 남욱 등 개인에게) 갔다면 합당한 양도·증여세를 냈는지 문제고, 화천대유는 자기 주식을 임의로 나눠준 것에 대한 배임죄를 물을 수 있다"고 했다.

이 변호사가 참여하고 있는 시민·전문가 모임인 '대장동부패수익환수단'은 지난해 10월 화천대유와 천화동인 1∼7호에 대한 해산명령 신청을 수원지법과 서울중앙지법 등에 냈다.

김형민 기자 khm193@asiae.co.kr

Copyright © 아시아경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?