"생명과학Ⅱ 20번, 명백한 오류" 교육당국 오점 남겼다

김관진 기자 2021. 12. 16. 07:48
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

법원이 출제 오류 논란을 빚은 수능 생명과학Ⅱ 20번 문제에 대해 오류를 인정하고 기존 정답을 취소하라는 판결을 내렸습니다.

재판부는 기존 정답 결정을 취소하면서, 정답을 유지하면 앞으로 수험생들이 오류를 발견해도 출제자의 실수인지 의도된 건지 불필요한 고민을 할 수밖에 없다고 설명했습니다.

오류가 있는 문제여서 수험생들의 수학 능력을 측정하기 위한 기본적인 역할을 수행할 수 없다는, 교육 당국으로선 뼈아픈 지적까지 내놨습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

<앵커>

법원이 출제 오류 논란을 빚은 수능 생명과학Ⅱ 20번 문제에 대해 오류를 인정하고 기존 정답을 취소하라는 판결을 내렸습니다. 교육당국은 응시생 전원을 정답 처리하기로 했습니다.

김관진 기자입니다.

<기자>

지문에 따라 유전과 관련된 법칙에 근거해 수식을 풀고 맞는 선택지를 고르도록 한 생명과학Ⅱ 20번 문항.

재판부는 이 문항에 명백한 오류가 있다고 판단했습니다.

제시된 조건대로 풀면 특정 유전자형 개체 수가 0보다 작은 음수가 나오는데, 생명과학 원리상 개체 수가 음수일 수 없다고 지적했습니다.

재판부는 기존 정답 결정을 취소하면서, 정답을 유지하면 앞으로 수험생들이 오류를 발견해도 출제자의 실수인지 의도된 건지 불필요한 고민을 할 수밖에 없다고 설명했습니다.

오류가 있는 문제여서 수험생들의 수학 능력을 측정하기 위한 기본적인 역할을 수행할 수 없다는, 교육 당국으로선 뼈아픈 지적까지 내놨습니다.

승소한 응시생들은 환영했습니다.

[임준하/수험생 : 수능이 끝나고도 저는 수험생 같은 생활처럼 마음이 동동거렸습니다. 묵었던 체증이 이제 한 꺼풀 내려앉는 기분입니다.]

[신동욱/수험생 : 재판 결과로만 봤을 때 저희가 이런 행동을 한 것은 옳았다고 생각합니다.]

교육부와 한국교육과정평가원은 해당 과목에 응시한 6천515명의 20번 답안을 모두 정답 처리하기로 했습니다.

법원이 집행정지 결정 엿새 만에 한 차례 변론기일만 열고 1심 선고까지 마무리하면서 자칫 입시 일정에 큰 혼선을 줄 수 있었던 문제 오류 논란은 비교적 신속히 마무리됐습니다.

김관진 기자spirit@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?