아내가 먹던 음식에 침 뱉은 남편..대법원 "재물손괴죄"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
부인이 먹던 음식에 침을 뱉어 먹지 못하게 한 남편에게 대법원이 '재물손괴죄' 유죄 판단을 내렸습니다.
대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 재물손괴 혐의로 기소된 A(47) 씨의 상고심에서 벌금 50만 원을 선고한 원심을 확정했다고 오늘(26일) 밝혔습니다.
대법원은 "원심의 판단에 재물손괴죄의 '타인의 재물'에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 A 씨의 유죄가 맞다고 봤습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
부인이 먹던 음식에 침을 뱉어 먹지 못하게 한 남편에게 대법원이 '재물손괴죄' 유죄 판단을 내렸습니다.
대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 재물손괴 혐의로 기소된 A(47) 씨의 상고심에서 벌금 50만 원을 선고한 원심을 확정했다고 오늘(26일) 밝혔습니다.
A 씨는 지난해 4월 집에서 점심을 먹던 자신의 부인이 식사 중에 전화통화를 한다는 이유로 욕설을 하고 부인 앞에 놓인 반찬과 찌개 등에 침을 뱉은 혐의를 받았습니다.
그는 당시 부인이 "더럽게 침을 뱉냐"고 하자 재차 음식에 침을 뱉기도 했습니다.
변호사인 A 씨는 법정에서 "부인 앞에 놓인 반찬과 찌개 등은 부인의 소유가 아니고 내 행위로 음식의 효용을 해했다고도 볼 수 없다"는 논리를 펴며 혐의를 부인했습니다.
그러나 1심 재판부는 "피해자가 준비해 먹던 중인 음식이 피해자 소유가 아닐 리 없고, 음식에 타인의 침이 섞인 것을 의식한 이상 그 음식의 효용이 손상됐음도 경험칙상 분명하다"며 재물손괴죄를 인정했습니다.
경찰 조사에서 A 씨가 "저도 먹어야 하는데 못 먹었다"고 한 진술도 효용 손상 판단의 근거가 됐습니다.
2심도 "타인의 재물을 손괴한다는 것은 타인과 공동으로 소유하는 재물을 손괴하는 경우도 포함된다"며 A 씨의 벌금형을 유지했습니다.
대법원은 "원심의 판단에 재물손괴죄의 '타인의 재물'에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 A 씨의 유죄가 맞다고 봤습니다.
유영규 기자sbsnewmedia@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 김선호의 위기…전 연인 폭로의 파괴력
- '윤정희 남편' 백건우, 'PD수첩' 상대 11억 원 소송 제기
- '생수 사건' 용의자 몸에서 아지드화나트륨 검출
- 1억 빚에 또 도박…“연 끊자” 모친 말에 불 질렀다
- 60대 男 전자발찌 끊고 창녕→순천 도주…경찰 추적 중
- “쿠팡에서 배송받은 식용유, 유통기한 보니까 2005년”
- “날파리 나왔으니 돈 내놔”…알고도 당하는 자영업자
- “안녕히 가세요” 말에 주유기 꽂은 채 출발…누구 잘못?
- 가상자산 거래가 가장 활발한 이 시간대…이유가 있다?
- '아현 화재' 땐 120만 원 줬던 KT, 이번엔 보상 어떻게?