김어준, 이재명 '대장동' 엄호사격.."냄새를 피웠으면 변을 보여줘야"

권준영 2021. 10. 20. 17:55
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

"대장동 관련 뉴스가 매일 포털을 장식한지 한 달이 넘었다"
"실시간으로 중계되는 국감까지 했는데, '당신이 범인이다'라고 몰아붙일 수 있는 절호의 기회가 왔는데 왜 그게 없나"
이재명(왼쪽) 경기도지사와 방송인 김어준. TBS 제공, 연합뉴스

방송인 김어준이 '대장동 개발 사업 특혜 의혹'에 대해 이재명 경기지사와 관련된 명확한 증거가 나오지 않았다면서 범야권을 겨냥해 "냄새를 피웠으면 이제 변을 보여줘야 한다"고 날카롭게 대립각을 세웠다.

김어준은 20일 자신이 진행하는 TBS 라디오 '김어준의 뉴스공장'에서 "대장동 관련 뉴스가 매일 포털을 장식한지 한 달이 넘었다"며 이같이 말했다.

이날 방송에서 그는 "한마디로 이 지사가 성남시장일 당시 민간으로부터 뇌물을 받고 민간에게 의도적으로 이익을 몰아줘서 성남시에 손해를 끼쳤다는 의혹"이라고 '대장동 의혹'을 설명했다.

김씨는 "만약 이재명 시장이 더 많은 공공이익을 환수하는 정치인으로서의 자신의 치적, 성과를 포기하면서까지 민간에게 이익을 몰아줬다면, 그냥 '오늘 아침 날씨가 좋으니까 나는 손해보고 당신들은 이익 보시오' 했을 리가 없다"며 "자신의 손해보다 더 큰 대가가 있었어야 말이 된다. 그래서 이 사건은 뇌물과 배임이 한 세트인 것"이라고 주장했다.

이어 "그러니까 '그분'이니 '700억'이니 하는 녹취록 한 구절 가지고 한 달 넘게 기사화 한 것 아닌가"라며 "그런데 그분이 이재명이고 뇌물이 700억이라면 지금쯤 증거가, 물적 증거가 없다면 정황이, 그것도 아니라면 누군가 진술, 그것도 아니면 누군가의 주장이라도 (있었어야 한다). 그 많은 관계자들 중 하나로부터 나왔어야 하는 것 아닌가"라고 목소리를 높였다.

그러면서 "실시간으로 중계되는 국감까지 했는데, '이것 봐라, 당신이 범인이다'라고 몰아붙일 수 있는 절호의 기회가 왔는데 왜 그게 없는가"라고 따져물었다.

현재 대장동 개발 로비·특혜 의혹 사건의 핵심 인물로 지목돼 구속된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장은 지난 19일 구속적부심 심문을 받았다. 검찰은 유 전 본부장이 성남시 측에 최소 1100억여원의 손해를 끼쳤다는 배임 혐의를 적용해 수사를 진행하고 있다. 유 전 본부장 측은 뇌물을 받은 적이 없고, 컨소시엄 선정 시 조작이나 초과 이익 환수 조항 삭제 등 검찰이 주장하는 배임 행위도 없었다고 혐의를 부인하고 있다.

또 다른 핵심 인물인 화천대유자산관리(화천대유) 대주주이자 천화동인 1호 실소유주인 김만배씨의 구속영장도 기각됐다. 이로 인해 김씨의 신병을 확보해 각종 정·관계 로비 의혹으로 수사를 확대하려던 검찰의 계획은 차질을 빚게 됐다.

한편, 이날 열린 국회 국토교통위원회의 경기도 국감에 대해 이재명 경기도지사는 "기대 이하로 상식에 어긋나는 주장"이라고 말했다.

이 지사는 국토위 국감 오전 질의를 마치고 국감장을 나서면서 '행안위 때와 비교해 오늘 어땠나'라는 취재진 질문에 "외려 소리지르는 게 많은 걸로 봐서, 하실 말씀이 정당성이 없어서 그러는 게 아닐까 생각한다"며 이같이 밝혔다.

그는 오전 질의에서 논쟁이 된 초과이익 환수 보고에 대해 "초과이익을 환수하자는 실무자 의견을 내부에서 채택하지 않았다는 내용은 당시 보고받은 바 없다"며 "예를 들면 대기업 회장이 계열사에 말단 대리가 이미 확정된 협약안을 고치자라고 하는 걸 채택 안했다는 게 그룹 회장한테 보고할 이유가 없잖나"라고 답했다.

그러면서 "왜 확정이익으로 했냐, 그러는데, 원래 금리가 떨어지거나 저금리 상태에서는 고정금리로 한다"며 "고객이 가서 변동금리 해달라고 해서 들어 줄리도 없고, 또 금리 인상이 예상되면 변동금리로 은행들은 대출을 한다. '왜 하락기에 고정금리로 했냐'하면 그야말로 배임행위해라 요구하는 것과 같은 것이다. 상식에 어긋나는 주장들을 많이 하고 있는 것 같다"고 주장했다.

그는 특히 "없는 사실을 지어내서 음해하듯 질문을 빙자해 공격하는 건 옳지 않다"며 "저번 답변에서도 언론 보도를 보고 알게 됐다고 말씀드렸는데, 마치 당시 보고받았다고 말한 것처럼 당시 보고를 묵살한 것처럼 하는 건 국감의 품격을 떨어뜨리는 것"이라고 했다.

권준영기자 kjykjy@dt.co.kr

Copyright © 디지털타임스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?