[사설]1100억 배임, 유동규 '윗선' 김만배 '그분' 실체 규명이 관건
2021. 10. 15. 00:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
검찰이 화천대유 대주주 김만배 씨와 유동규 전 성남도시개발공사 사장 직무대리에게 적용한 배임 혐의 액수는 1100억 원대에 이른다.
유 씨는 수익 배분 구조를 설계할 때 민간 초과이익 환수 조항을 넣어야 한다는 실무진 검토 의견을 묵살하고 이 조항을 삭제했다.
검찰 수사가 늦어지는 사이 '그분' 발언을 놓고 오락가락하던 김 씨는 "'그분'은 전혀 없고, 그런 말을 한 기억도 없다"고 녹취록 자체를 완전히 부인하고 나섰다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
검찰이 화천대유 대주주 김만배 씨와 유동규 전 성남도시개발공사 사장 직무대리에게 적용한 배임 혐의 액수는 1100억 원대에 이른다. 유 씨는 수익 배분 구조를 설계할 때 민간 초과이익 환수 조항을 넣어야 한다는 실무진 검토 의견을 묵살하고 이 조항을 삭제했다. 그 결과 공사는 지분 50%+1주에 해당하는 몫을 챙기지 못해 1163억 원의 손해를 입었다는 것이다. 김 씨는 그런 유 씨에게 개발 이익 25%(700억 원)를 주기로 약속했다고 영장에 적시됐다. 일단 피의자 방어권 보장을 이유로 김 씨에 대한 영장은 기각됐지만 ‘윗선’ 의혹은 남아 있다.
대장동 개발의 인허가권을 쥐고 민관 합동의 준공영 방식으로 추진키로 결정한 주체는 성남시다. 성남도시개발공사는 이를 실행한 기관이다. 유 씨는 그 기관의 실권자였지만 독단적으로 1조5000억 원 규모의 개발 사업을 자기 멋대로 주무를 수는 없었을 것이라는 게 합리적인 의심이다. 공사의 정관에는 민간 사업자 선정 및 수익 배분 설계 등 중요 사안은 성남시에 보고하도록 돼 있다. 성남시에 각종 보고와 지시사항 등이 문서나 메모, 전자결재 형태로 남아있을 가능성이 높다. 검찰은 그럼에도 대장동 수사에 착수한 지 20일이 되도록 성남시청에 대한 압수수색조차 않고 있다.
이정수 서울중앙지검장은 어제 국감에서 “이 지사가 수사 대상이냐”는 질문에 “수사 범주에는 다 들어가 있다”고 했다. 또 “특정인의 소환조사나 특정 장소의 압수수색 등 다 검토하고 있다”고 했다. 검찰은 신속한 수사를 통해 초과이익 환수 조항을 삭제한 최종 책임자를 규명해야 한다.
검찰 수사가 늦어지는 사이 ‘그분’ 발언을 놓고 오락가락하던 김 씨는 “‘그분’은 전혀 없고, 그런 말을 한 기억도 없다”고 녹취록 자체를 완전히 부인하고 나섰다. 배임의 전모를 밝히고 국민적 의혹을 해소하기 위해서는 책임을 져야 할 ‘윗선’이 있는지 여부와 함께 김 씨의 ‘그분’이 누구인지도 명백히 밝히지 않으면 안 된다. ‘윗선’과 ‘그분’ 실체 규명 없이 대장동 사건은 끝나지 않는다.
대장동 개발의 인허가권을 쥐고 민관 합동의 준공영 방식으로 추진키로 결정한 주체는 성남시다. 성남도시개발공사는 이를 실행한 기관이다. 유 씨는 그 기관의 실권자였지만 독단적으로 1조5000억 원 규모의 개발 사업을 자기 멋대로 주무를 수는 없었을 것이라는 게 합리적인 의심이다. 공사의 정관에는 민간 사업자 선정 및 수익 배분 설계 등 중요 사안은 성남시에 보고하도록 돼 있다. 성남시에 각종 보고와 지시사항 등이 문서나 메모, 전자결재 형태로 남아있을 가능성이 높다. 검찰은 그럼에도 대장동 수사에 착수한 지 20일이 되도록 성남시청에 대한 압수수색조차 않고 있다.
이정수 서울중앙지검장은 어제 국감에서 “이 지사가 수사 대상이냐”는 질문에 “수사 범주에는 다 들어가 있다”고 했다. 또 “특정인의 소환조사나 특정 장소의 압수수색 등 다 검토하고 있다”고 했다. 검찰은 신속한 수사를 통해 초과이익 환수 조항을 삭제한 최종 책임자를 규명해야 한다.
검찰 수사가 늦어지는 사이 ‘그분’ 발언을 놓고 오락가락하던 김 씨는 “‘그분’은 전혀 없고, 그런 말을 한 기억도 없다”고 녹취록 자체를 완전히 부인하고 나섰다. 배임의 전모를 밝히고 국민적 의혹을 해소하기 위해서는 책임을 져야 할 ‘윗선’이 있는지 여부와 함께 김 씨의 ‘그분’이 누구인지도 명백히 밝히지 않으면 안 된다. ‘윗선’과 ‘그분’ 실체 규명 없이 대장동 사건은 끝나지 않는다.
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
동아일보에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- 법원 “김만배 구속 필요성 충분히 소명안돼” 수사확대 제동
- 檢 “녹취록 ‘그분’, 정치인 그분 아니다”… 7시간 뒤엔 “향후 수사결과 단언 못해”
- [단독]이재명, 2017년 대장동 배당금 1822억 ‘정책 활용’ 결재… 野 “주민환원 대신 선거공약 재
- 도개공, 이사회 “민간 부당이익” 우려에 “市 확정이익 중요” 강행
- [이기홍 칼럼]덮으려 해도 덮을 수 없고, 함께 단죄될 것
- 바이든 ‘공급난 회의’… 삼성, 외국기업 유일 참석
- 감자부터 배터리까지, 실어나를 배가 없다… 기업도 소비자도 한숨
- 전국 흐리고 최대 40㎜ 비…남부내륙 짙은 안개 주의
- [단독]‘美 정보수장’ 헤인스 17일 방한해 ‘대북 조율’
- 파우치 “델타 능가할 변이 바이러스 나오지 않을 것”