이재명 캠프 "무분별한 폭탄선언은 법적 조치하겠다"

[영상] 박수영 의원, 구의원 폭로에 "제보 사실이어도 국민의힘 사람들, 수사해야"
이 후보, 화천대유 최대주주 김만배 참여 사전에 몰랐나 "몰랐을 듯, 직접 물어보라"

[미디어오늘 조현호 기자]

이재명 더불어민주당 대선 경선후보 캠프가 대장동 게이트에서 드러나고 있는 돈의 흐름을 들어 국민의힘 인사들을 적극 수사하라고 촉구하고 나섰다. 박수영 국민의힘 의원이 폭로한 인사들도 국민의힘 사람들이라면서도 무분별한 묻지마식 폭탄선언에 법적 조치를 해나가겠다고도 했다.

이 후보가 성남시장 때 대장동 사업자 선정 전에 김만배 화천대유 대주주(전 머니투데이 부국장)의 사업참여를 모를 수가 있느냐는 의문에 이재명 캠프는 “잘 몰랐을 것 같다”면서도 “정확한 것은 이 후보에 직접 물어보라”고 했다. 김만배 전 부국장에 대해 “당시엔 민감한 인물이 아니었다”고도 했다.

박찬대 이재명캠프 수석대변인은 6일 오후 국회 소통관 기자회견과 백브리핑에서 우원식 의원과 박주민 의원 등 캠프 지도부와 함께 대장동TF 입장을 이같이 밝혔다. 박 수석대변인은 기자회견문에서 “대장동의 공공개발을 막아 민간 토건세력에게 막대한 개발이익을 주려고 했던 것은 바로 국민의힘”이라고 규정했다. 그는 공영개발을 추진하려던 것을 이명박 대통령과 신영수 한나라당 의원이 반대해 공영개발을 철회한 뒤 이재명 성남시장이 취임해 시의회의 반대를 뚫고 대장동 민관공동 개발을 시행하게 됐다고 설명했다.

박수영 의원이 '화천대유가 50억원을 줬다'는 명단 6명에 권순일, 박영수, 곽상도, 김수남, 최재경, 홍모씨가 들어있고, 성남시의회 의장, 성남시의원도 돈을 줬다는 대상에 들어있다는 점을 들어 박 수석대변인은 “이에 대해서도 검찰과 경찰은 즉각 수사를 해야 할 것”이라고 촉구했다. 박 수석대변인은 “검찰과 경찰은 이러한 화천대유 게이트에 얽혀있는 국민의힘 게이트를 철저하게 규명해야 한다”며 “50억원을 받은 곽상도의원 아들과 곽상도 의원을 즉각 소환해서 조사하고, 윤석열 후보 아버지의 집을 구매한 천화동인 3호 김명옥씨도 즉각 조사해야 한다”고 주장했다.

이밖에도 박 수석대변인은 아파트분양권을 수령한 박영수 특검 딸, 100억원을 받았다는 박영수 특검 인척 분양대행업체 대표 이모씨도 소환 조사가 필요하다고 했다.

특히 이날 국정감사장에서 박수영 국민의힘 의원이 공개한 명단과 관련해 김병욱 이재명캠프 대장동TF단장은 기자회견 뒤 프레스라운지에서 연 백브리핑에서 “김수남 최재경 등 인사들이 적극적으로 부인했는데, 너무 황당하다고 느꼈는지 바로 입장 발표를 했다”며 “너무 묻지마식 폭로로 일관하고 있다는 생각이 든다”고 의문을 제기했다. 김 의원은 “설령 제보가 맞더라도 다 국민의힘과 관련된 사람들”이라며 “우리쪽은 상상력을 동원할 뿐이지 아무 근거도 없다. 국민의힘 게이트”라고 선을 그었다.

▲이재명 대선 경선후보 캠프 대장동TF단 소속 의원들이 6일 국회 기자회견을 마친뒤 프레스라운지에서 연 백브리핑을 통해 기자들의 질의에 답변하고 있다. 사진=조현호 기자

박찬대 수석대변인은 “추가적으로 말씀을 드리면 신창현 구의원도 '천화동인의 실질적인 소유주가 밝혀진다면 깜짝 놀랄 것이다, 왜 이재명 지사와 깊은 친분이 있는 사람'이라고 폭탄선언을 했는데, 실질적으로 전혀 그렇지 않기 때문에 고발된 것으로 안다”며 “사실관계를 전혀 확인하지 않고 모든 것을 이재명 후보와 연결시키는 무분별한 폭탄선언은 법적 조치를 취하겠다”고 밝혔다.

이재명 후보가 대장동 게이트 사업자 선정 특혜 의혹에 관여돼 있는지에 대해서도 철저히 수사하라는 입장이냐는 미디어오늘 기자 질의에 박찬대 수석대변인은 “관련성이 있다고 확인할 수 있는 내용이 없다”며 “현재로는 RFP(민간사업자 공모지침서)상에 정해진 절차에 따라 진행된 것으로 보이고 있는데, 수사 진행과정을 보면서 말씀드리겠다”고 답했다.

이날 오전 이낙연 민주당 대선 경선후보가 '납득할 수 없는 수사결과 시 문제가 될 수 있다'고 우려한 목소리를 두고 우원식 이재명캠프 선대위원장은 “사실을 사실대로 수사한 것이지 '수사결과가 본인 생각과 다르면 납득할 수 없다'는 것은 무슨 말인지 알 수가 없다”며 “그건 검경이 사실 그대로 수사할 것이라고 보고, 그런 점에서 수사결과를 지켜보고 있다”고 반박했다.

특검 도입에 대한 입장을 묻는 서울신문 기자의 질의에 우원식 위원장은 “기본적으로 특검을 완료하기까지 시간이 너무 오래 걸린다”며 “실체규명이 안 된 상태에서 대선을 치르자는 의도로 보이고, 오히려 그쪽(국민의힘)과 관련돼 있는 것으로 가면 그것을 가리려는 정치공작 태도”라고 답했다. 유동규씨의 혐의가 이재명 후보 성남시장 시절과 관련해 나오지 않겠느냐는 오마이뉴스 기자의 질의에 우 위원장은 “이 사건의 본질은 민간으로 가려는 개발이익을 성남시로 돌린 것인데, 이 후보와 무리하게 연결짓는 것은 국민들에게 무리하게 보여질 것”이라고 해명했다.

이재명 후보가 사업당시 '민간 수익을 지나치게 우선시하지 않도록 하라'고 지시했으나 실제 개발사업자인 화천대유가 포함된 컨소시엄 선정 이후 '초과이익 환수 조항' 내용이 사업협약서에서 빠졌다는 문화일보 기사의 진위여부를 묻는 미디어오늘 기자 질의에 김병욱 단장은 “초과이익 환수을 어떻게 볼지를 두고 사업 시행 초기엔 다양한 아이디어들이 나온다”며 “협의과정에서 그런 얘기가 나오지 않았나 추측하는데, 실제로 초과이익을 환수하기도 했고, 환수하려는 노력을 기울였다”고 답했다.

이와 관련, 사업자로 선정된 성남의뜰 컨소시엄에만 유일하게 자산관리회사인 화천대유가 포함돼 있었는데도 이 곳이 어떤 곳이고, 김만배씨가 최대주주이며, 그밖에 어떤 사람들이 참여했는지 사전에 전혀 몰랐다는 것이 이해하기 어렵다는 미디어오늘 기자의 질의에 박찬대 수석대변인은 “자산관리 회사의 조직과 운영 계획에 대한 배점이 20점이고 쉽게 만들 수 있는데, 이에 성실히 응하지 않은 메리츠컨소시엄이나 산업은행컨소시엄(응모한 사업자)에 귀책사유가 있다”면서도 “당시 화천대유 대표자는 이성문으로 돼 있었다”고 답했다.

김병욱 단장은 “화천대유의 특정금전신탁인 천화동인 (명의)도 이성문으로 돼 있으나 2015년 3월쯤 1~7호로 명의가 바뀐다”며 “검경 수사의 엄정 수사 필요하다”고 지적했다. 김 단장은 “이 건은 화천대유가 초기 자금을 SK희망재단 이사장이 최기원으로부터 차입할 때도 대출로 갔다가 나중에 투자로 바뀐다”며 “정말 실제 주인들은 다 나중에 나타났다는 점에서 그 과정에 대해서도 주의와 관심 뿐 아니라 수사가 필요하다”고 주장했다. 김 단장은 “어떻게 보면 검은 토건세력, 일확천금을 부동산 개발을 통해 얻으려는 진짜 주인들은 나중에 드러난 것”이라고 말했다.

대표가 이성문이라 해도 대주주 김만배를 확인할 수 있는 것 아니냐는 미디어오늘 기자의 재차 질의에 박찬대 수석대변인은 “김만배가 민감한 사람은 아니었다”며 “이성문이나 김만배는 지금와서 보니 게이트 관여자로 나중에 알았을 뿐이지 당시 투자자 선정할 때는 민감한 사람이 아니었다. 남욱 변호사 정용학 회계사가 가면과 외피를 쓰고 들어왔다”고 답했다.

김병욱 단장은 “화천대유 소유주를 알려면 돈번 사람과 돈을 받은 사람을 먼저 수사해야 하며, 실제 거액의 배당을 받아간 사람과 그 배당금이 어디로 흘러갔는지를 수사하는 것이 진실규명에 도움이 된다”고 말했다.

이재명 후보가 김만배 화천대유 대주주를 당시 몰랐는지에 대해 박 수석대변인은 “몰랐을 것 같다”며 “엄중하게 정해진 평가위원들이 선정하는 것”이라고 주장했다. 하지만 그는 정말 몰랐을지에 대해서는 정확히 모른다고 했다. 이 후보가 이에 관해 언급한 적이 있느냐고 묻자 “직접 물어보라”며 “모든 부분을 100% 어떻게 다 알겠느냐”고 했다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]

Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지