'7번방의 선물' 주인공 헌법소원 냈지만..헌재 "각하"

이세현 기자 2021. 10. 6. 15:44
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

영화 '7번방의 선물'의 소재가 된 사건의 실제 피해자가 정부가 명예회복을 위해 적절한 조치를 하지 않았다며 헌법소원을 냈지만 각하됐다.

헌재는 고(故) 정원섭씨가 정부를 상대로 낸 행정부작위 위헌확인 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 심판절차를 종료했다고 6일 밝혔다.

이후 정씨와 가족들은 국가가 피해자의 피해 및 명예를 회복시키기 위한 적절한 조치를 취하지 않았고, 권리구제와 배상을 받을 수 있는 실효적인 권리를 보장하지 않았다며 헌법소원을 냈다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

고문으로 허위자백해 15년 억울한 옥살이
헌법소원 진행 중 사망..헌재 "심판절차 종료"
© News1 황기선 기자

(서울=뉴스1) 이세현 기자 = 영화 '7번방의 선물'의 소재가 된 사건의 실제 피해자가 정부가 명예회복을 위해 적절한 조치를 하지 않았다며 헌법소원을 냈지만 각하됐다.

헌재는 고(故) 정원섭씨가 정부를 상대로 낸 행정부작위 위헌확인 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 심판절차를 종료했다고 6일 밝혔다.

정씨는 1972년 춘천시 파출소장의 딸을 성폭행하고 살인했다는 이른바 '춘천강간살인 사건'으로 기소됐다. 고문으로 허위자백을 한 정씨는 무기징역을 선고받았고 15년간 복역한 후 1987년 가석방됐다.

진실·화해를 위한 과거사정리위원회는 2007년 11월20일 춘천강간살인 사건이 가혹행위를 통한 자백, 증거조작 등을 통해 조작된 사건이라는 취지의 진실규명결정을 했고, 정씨는 이에 따라 재심을 청구해 무죄판결을 선고받고 형사보상금을 받았다.

정씨는 수사기관의 불법행위를 이유로 한 국가배상청구소송을 제기했으나 소멸시효가 지났다는 이유로 기각됐다.

이후 정씨와 가족들은 국가가 피해자의 피해 및 명예를 회복시키기 위한 적절한 조치를 취하지 않았고, 권리구제와 배상을 받을 수 있는 실효적인 권리를 보장하지 않았다며 헌법소원을 냈다.

그러나 헌재는 정씨가 지난 3월 사망하자, 심판절차를 종료하기로 했다.

헌재는 정부가 정씨의 명예회복 절차를 이행하지 않았고 가해자들과의 화해를 권유하지 않았다는 부분은 정씨만이 주장할 수 있다며 이 부분에 대한 청구가 가족들에게 승계될수 없다고 봤다.

국가가 적절한 배상을 하지 않았다는 부분은 가족들에게 승계가 가능하지만, 헌법이나 헌법해석상으로 국가가 유족들에게 배상을 하거나 위로금을 지급해야할 의무가 없다는 이유로 각하했다.

헌재는 정부가 유족의 명예를 회복하기 위한 노력을 다하지 않았다는 주장에 대해서는 재심으로 무죄판결이 선고됐고 형사보상금이 지급됐으며, 과거사위원회가 보도자료를 배포하고 홈페이지를 통해 공개하고 있는 점 등을 들어 적절한 조치가 있었다며 인정하지 않았다.

이에 대해 김기영·이미선 재판관은 "형사보상결정 등은 공무원들이 불법적으로 야기한 부당한 상태를 바로잡은 것에 불과한 것"이라며 "이것만으로는 명예회복을 위한 적극적인 조치가 이뤄진 것으로 보기 어렵다"는 반대의견을 냈다.

유족과 가해자 사이 화해를 권유하지 않았다는 주장에는 "정부가 피해자들에게 명시적으로 대국민 사과를 하지는 않았지만, 포괄적인 국가사과 등을 추진하고 있으며, 가해자들에게도 진실규명결정통지서를 송달했다"며 각하했다.

반면 유남석 소장과 김기영·문형배·이미선 재판관은 "정부가 피해자가 진실규명결정에 명시된 가해자들과 화해할 수 있는 최소한의 기회를 제공했다는 점을 확인할 수 없다"는 반대의견을 냈다.

sh@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?