카페 수영장서 어린이 안타까운 사망..부모와 카페 측 씁쓸한 책임 공방

6세 어린이 익사에 유족 부모와 업체 갈등
유족 "안전요원 없어 적절한 조치 안 이뤄져"
업체 "요원 배치 의무 없지만 즉시 심폐소생술 실시"

청와대 국민청원 게시판 캡처

여섯 살 어린이가 카페에 딸린 물놀이 시설에서 익사하는 안타까운 사고가 발생해 유족과 해당 업체가 사고 원인을 두고 갈등을 빚고 있다. 유족이 "해당 시설에 구조요원이 없었고, 운영 관리가 소홀했다"는 취지로 국민청원 글까지 올리자, 카페 측도 "구조요원 배치 의무가 없는 시설이고, 즉각 구호 조치를 취했다"고 반박하면서 진실 공방으로 번지는 양상이다.

사건은 지난달 30일 청와대 국민청원 게시판에 '수영장 카페에서 6살 아이가 억울하게 아까운 목숨을 잃었습니다. 도와주세요'라는 제목의 글이 올라오면서 알려졌다.

청원인 A씨는 "9월 12일 수영장 카페에서 6살 아이가 아까운 목숨을 잃었다"며 "배수구에 팔이 끼어서 물 밖으로 나오지 못한 채 예쁘기만 한 나이에 하늘나라로 떠났다. 참으로 안타깝고 어처구니없는 일이 벌어졌다"고 했다.

이어 "당시 우여곡절 끝에 구급차 도착 직전에 아이를 물 밖에 꺼냈으나 물속에서부터 인공호흡을 할 수 있는 구조 요원은커녕 아이가 물 밖으로 나온 이후에도 심폐소생술을 제대로 할 수 있는 사람조차 없었다"며 "사고 현장에 있던 남자 직원 두 명 모두 구조에 대한 기본 지식을 숙지하지 못하고 있었다. 한 번도 입으로 산소 공급을 하지 않는 등 카페 측에서 적절한 구호 조치를 하지 않았다"고 주장했다.

또 "수영장 안에 그런 위험한 물순환 또는 물 빠짐 배수구가 있다면 카페 측이 사전에 무조건 위험하다는 경고를 보호자에게 해줘야 했는데 위험성에 대한 사전 경고가 전혀 없어 보호자들이 대비할 수 없게 했다"며 "위험 시설에 대한 안전 감시 폐쇄회로(CC)TV와 이를 볼 수 있는 스크린도 없어서 실내의 부모들이 창을 통해 맨눈으로 볼 수밖에 없어서 사고에 빠른 대응을 할 수 없게 했다"며 카페 측의 책임을 지적했다.

A씨는 "아이 잃은 부모가 지옥을 경험하고 있는 지금도 그 수영장 카페 측은 버젓이 영업을 하고 있으며, 본인들 허점 가리기에 여념이 없다"며 "수영장 제공이 서비스였다고 홈페이지까지 바꾸고 배수구 뚜껑을 아이가 열었다고 주장하고 있으며 심폐소생술을 했다고 주장하는 등 적반하장 태도로 일관하고 있다"고 주장했다.

이 청원 글에는 1만7,000여 명(1일 오후 1시 기준)이 동의했다.

---

직원 "안전요원 배치 의무 없어...즉시 구조해 심폐소생술 했다" 반박

보배드림 캡처

온라인 공간을 통해 논란이 확산하자 같은 날 자동차 온라인 커뮤니티인 보배드림에 카페 남자 직원이라고 밝힌 B씨가 "청원 글에 반박할 내용이 있다"며 글을 남겼다.

그는 먼저 "사고 발생 후 아이 (부모)측이 카페로 뛰어와 도움을 요청하셨고, 마침 저와 다른 남자 직원이 분리수거 중 그 소리를 듣고 수영장에 뛰어갔다"며 "도착 시 이미 아이는 의식이 없는 상태로 물을 많이 먹은 상태였고, 저와 다른 직원이 교대로 잠수해 아이를 꺼내 CPR(심폐소생술)를 했다"고 당시 긴박한 상황을 전했다.

우선 안전 요원 배치 문제에 대해 "저희 카페는 안전요원 배치 의무가 없는 것으로 알고 있다"며 "경찰 조사를 통해 확인될 것"이라고 말했다. 오히려 "수영장에 붙어있는 안전수칙에도 '영유아와 노약자는 보호자 없이 들어갈 수 없다'고 써 있다"며 부모의 안전수칙 미준수를 지적했다.

CPR에 대해선 "(안전요원은 아니지만) 유가족 측에서 도움을 요청했고, 군에서의 관련 교육과 소방학과 졸업생으로 인증기관 교육 수료를 했기 때문에 CPR를 한 것"이라고 말했다. 특히 "입으로 산소를 불어넣지 않았다는 부분은 가장 이해하기 힘들다"고 주장했다. "CPR 당시 아이 입에서 물과 함께 토사물이 나오고 있었는데, 이때 인공호흡을 하면 토사물이 기도를 막거나 폐로 넘어가 사망할 수 있다"는 게 B씨 설명이다.

B씨는 "구급차 도착 직전에 아이를 겨우 건졌다는 것은 너무하신 것 같다"며 "아이는 숨이 붙어 있었으나 이후 사망한 것으로 경찰 관계자에게 들었는데 CPR 탓을 하시는 것은 이해가 가지 않는다"고 주장했다. 또 "저희가 구조도, 구급 조치도 다 했는데 이 부분은 이야기 없이 직원으로 인해 아이가 사망한 것처럼 쓰여 있어서 많이 괴롭다"는 심정을 토로했다.

아울러 B씨는 "아이 부모 측에서는 연락처도 안 알려주고, 대표로 예약한 어머님 번호를 통해 연락을 해봐도 '경찰을 통해 얘기하시라'는 답변을 마지막으로 연락을 안 받으시면서 각종 온라인 커뮤니티 등에 '카페 측에서 부검을 하자고 했다'는 말도 안 되는 글들을 올려대고 있는 상황"이라며 "부검을 요청한 사람은 아무도 없다. 너무 힘들고 인간에 대해 환멸이 난다"고 덧붙였다.

누리꾼들은 "뭐가 뭔지 모르겠다"(나다***), "아이가 물놀이할 동안 부모는 어디서 뭘 했는지 질책 또한 피할 수 없어 보인다"(발로****), "아이의 죽음은 정말 안타깝지만 저 나이에는 부모가 한시도 눈을 떼면 안 되는 나이인데"(csk3****) 등의 반응을 보이며 안타까워했다.

박민식 기자 bemyself@hankookilbo.com