이낙연의 '대장동 공세'에 이재명 "국민의힘, 조선일보 논리"

[경향신문]

24일 부산 KBS부산에서 열린 더불어민주당 대선 경선 후보자 토론회에서 후보들이 기념사진을 찍고 있다. 왼쪽부터 김두관, 이재명, 박용진, 이낙연, 추미애 후보. 부산 | 연합뉴스

더불어민주당의 24일 부산·울산·경남지역 TV토론에선 ‘성남 대장동 개발 특혜 의혹’을 두고 1·2위 후보인 이재명 경기지사와 이낙연 전 민주당 대표가 맞붙었다. 이 전 대표가 이 지사를 향해 “토건세력의 개입을 어떻게 모를 수 있었느냐”며 비판하자, 이 지사는 “(이 전 대표가) 국민의힘과 조선일보의 논리에 공감한다”고 날을 세웠다.

이 전 대표는 이날 부산 KBS에서 열린 민주당 대선 경선 10차 TV토론회에서 이 지사에게 “여러 해 동안 (대장동 개발사업을) 모범적 공영개발이라고 했는데 며칠전 토론회 때는 ‘국민의힘 게이트’이자 ‘토건비리’로 새롭게 규정했다”며 “수년동안 토건비리를 몰랐다는데 국민들이 어떻게 해석해야 하느냐”고 물었다. 이 지사는 “최초에 사업 부지를 매입했던 토건세력이 구속돼 공중분해된 줄 알았다”며 “3개 금융권 컨소시엄 뒤에 토건세력이 숨어있었는데 지난 17일 KBS 보도 뒤에 알았다”고 말했다.

이 지사는 이후 자신의 질문 기회가 오자 이 전 대표에게 “1억짜리 회사가 500억원을 조달해 250억원을 남기면, 수익률이 50%냐, 250배냐”고 물으면서 “화천대유(화천대유자산관리)의 수익을 11만배라 주장하지 않았느냐”고 말했다. 이 전 대표는 “11만배가 아니라 1100배라고 했다”고 답했다. 이 지사는 국민의힘이 “대장동 개발사업 자산관리회사인 화천대유가 지분을 보유한 법인 천화동인 1~7호가 3억원을 투자해 3400억원을 배당받았으므로 1100배 이득을 봤다”고 주장했으며, 이 주장을 이 전 대표가 그대로 인용했다고 비판한 것이다. 이 지사 측은 화천대유가 투자자문회사 킨앤파트너스로부터 약 400억원을 빌렸고 이를 투자했으므로, 수익률이 1100배라는 주장은 사실이 아니라 보고 있다.

이를 두고 이 지사는 마무리 발언 때 “제가 이낙연 후보에게 투자수익률을 물어보는 이유는 국민의힘과 조선일보에 공감하는 것 같아서 말씀드린 것”이라고 했고, 이 전 대표는 “이재명 후보가 대장동 문제가 국민의힘 게이트라 믿으시면 국민의힘을 파헤치고 야단쳐주기 바란다”고 응수했다.

이 지사는 이 전 대표가 18세까지 월 10만원, 5세까지 월 100만원씩 지급하겠다는 ‘아동수당 확대’ 정책을 두고 “가난한 사람에게 두텁게 지원하자면서 왜 아동수당은 부자들도 다 주느냐”고 물었다. 이 전 대표는 “아동수당이 원래 이렇게 지급된다. 개념을 호도하지 말라”고 했다.

득표율 3위 후보인 추미애 전 법무부 장관은 이 지사와 이 전 대표를 함께 공격하며 존재감을 부각했다. 추 전 장관은 이 지사의 측근인 이한주 전 경기연구원장이 최근 투기 의혹을 받고 캠프에서 물러난 데 대해 “가족법인까지 내세운 방식에 국민들이 상당한 배신감을 느낀다”고 말했다. 이 지사는 “경기연구원장 취임 당시 도 의회에서 도덕성·재산검증 문제가 제기되지 않았다”면서도 “매우 유감”이라고 말했다.

추 전 장관은 지난 4·7 재·보궐선거 후 민주당 초선의원 5명이 “조국 사태와 추(미애)-윤(석열 전 검찰총장) 갈등 때문에 패했다”고 성명을 낸 것을 두고 “배후에 이 전 대표가 있었다”고 주장했다. 이 전 대표는 “처음 들었다. 5명의 의원 중 다수는 이재명 후보를 돕고 있다”고 답했다. 추 전 장관이 “부산에서 시민들에게 재·보선 패배에 대해 당시 상임선거대책위원장으로 책임있는 사과를 해야 한다”며 “개혁의 문 앞에서 저에 대한 해임 건의를 했다”고 공격하자, 이 전 대표는 “무슨 사과를 해야 하나. 추-윤 갈등이 불거진 데 대해서는 추 장관이 미안하게 생각해야 한다”고 대꾸했다.

윤승민·탁지영 기자 mean@kyunghyang.com