'충청 대전' 후 만난 여당 주자들 감정 싸움 대신 공약 싸움

[경향신문]
더불어민주당 대선 경선 후보 7차 TV토론
TK 경선 앞두고 비방전 서로 자제…지역개발 맞춤 공약 집중
박용진·정세균, 이재명 기본소득·기본대출 재원 검증 ‘협공’

이낙연·이재명 주먹인사 더불어민주당 대선 경선 후보인 이재명 경기지사(오른쪽)와 이낙연 전 대표가 7일 대구·경북권 방송 3사 주최로 대구 TBC에서 열린 7차 TV토론에 앞서 주먹인사를 하고 있다. 연합뉴스

더불어민주당 대선 경선 후보들이 7일 ‘충청 대전(大戰)’ 이후 처음으로 TV토론에서 격돌했다. 후보들은 토론에서 ‘네거티브 공방전’ 대신 지역개발 공약에 집중했다. 지난 4~5일 충청권 경선 결과 이재명 경기지사가 과반 압승을 거두면서 네거티브 자제 필요성이 높아지자 후보들의 ‘전략 수정’이 작용한 것으로 보인다. 다만 이 지사의 기본소득 공약과 2위 후보 이낙연 전 대표의 검찰개혁 의지 논란 등에 대한 ‘검증’ 공방은 여전히 치열했다.

경선 후보들은 이날 대구 TBC에서 열린 TV토론 초반부터 대구·경북 지역 공약을 쏟아내며 지지를 호소하는 데 집중했다. 오는 11일 대구·경북 경선을 앞둔 까닭으로 풀이된다. 공약들도 대부분 대구·경북 신산업 단지 육성, 낙동강 취수원 문제 해결, 통합신공항 신설 지원 등으로 큰 차이가 없었다.

이전 토론까지 보였던 상대방을 향한 네거티브 비방전은 쏙 들어갔다. 이 지사의 ‘무료 변론 의혹’ 등 지난주까지만 해도 감정싸움 양상으로까지 번지던 후보들 간 설전은 거의 찾아볼 수 없었다. 충청권 경선 결과가 과도한 네거티브 선거전 때문이라는 판단을 후보들이 하면서 이날 토론에선 최대한 네거티브를 자제하는 분위기가 읽혔다.

대신 공약·정책에 대한 검증은 더 날카로워졌다. 먼저 박용진 의원과 정세균 전 국무총리가 이 지사의 기본소득·기본대출 공약을 협공하고 나섰다. 박 의원은 이 지사에게 “기본소득의 재원이 어떻게 되는지 재차 물었는데 ‘나는 할 수 있다’는 답만 반복한다”며 “(이 지사 설명과 달리) 2023년부터 매해 20조원씩, 마지막 해는 120조원이 들어간다”고 지적했다. 이에 대해 이 지사는 “20조원은 (예산의) 일반회계 조정을 통해 가능하고 추가 재원이 연간 30조원 넘게 필요한데, 탄소세와 토지보유세 부과를 통해 충분히 할 수 있다”고 기존 답변을 다시 언급했다. 그러자 정 전 총리는 “(처음엔) 조세감면과 일반회계 조정으로 (가능하다는 답으로) 시작했다가 지금은 탄소세, 토지보유세까지 갔다”고 역공했다. 이 전 대표도 “탄소세를 거둬 기본소득으로 다 나눠주자고 하면 탄소중립화 등 에너지 전환이 순탄하게 이뤄질 수 있을지 의심스럽다”고 가세했다. 이 지사는 “탄소세 부과도 30조원을 넘을 수 있고 국토보유세도 30조원이 넘는다”며 “탄소세 일부를 기본소득에 쓰는 것”이라고 재차 반박했다.

정 전 총리는 이 지사의 ‘기본대출’ 공약에 대해서도 “돈이 급한 사람에 대해 묻지도 따지지도 못할 신용불량자로 만들고 추심까지 하면 전형적인 약탈 금융이 아닌가”라고 지적했다. 이 지사는 “저리·장기로 소액대출을 해주면 마구 쓸 것이라는 생각은 국민 의식 수준을 다르게 판단하는 것”이라고 맞받았다.

추미애 전 법무부 장관과 박 의원 등은 이 전 대표를 정조준했다. 추 전 장관은 “(당대표 시절) 윤석열 전 검찰총장의 정치적 수사에 왜 단호하게 대응하지 않았냐”며 “(‘추·윤 갈등’ 당시) 청와대에 윤 전 총장과 나에 대한 동반사퇴를 건의했다는 것이 사실이냐”고 물었다. 이 전 대표는 “청와대와의 교감은 있었지만 그것(윤 전 총장 관련 사안)이 수사권 남용이었다는 생각은 변함 없다”고 답했다. 박 의원은 국민연금과 공무원연금 개혁 필요성에 대해 이 전 대표가 “선거기간에는 논의를 피해야 하지 않을까 싶다”고 말하자 “나랏돈으로 표 사는 정책만 내세우고 국가에 필요한 정책을 얘기하지 않으면 무책임한 것”이라고 직격했다.

박홍두·윤승민·박광연 기자 phd@kyunghyang.com