손쉽게 '열람차단 청구'.."보도 제약 · 사전검열"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
논란이 일고 있는 언론중재법에는 '열람차단 청구권'이라는 내용도 있습니다.
누군가 언론 보도로 피해를 봤다고 주장하면, 법원 판결이 나오기 전이라고 해도 인터넷 같은 데서 해당 기사를 볼 수 없도록 하는 권한입니다.
신설된 열람차단 청구권은, 언론 보도 대상자가 법원 판결 이전에 언론중재위원회 판단만으로 자신이 피해를 봤다고 주장하는 기사를 온라인에서 노출 안 되게 한다는 것입니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
논란이 일고 있는 언론중재법에는 '열람차단 청구권'이라는 내용도 있습니다. 누군가 언론 보도로 피해를 봤다고 주장하면, 법원 판결이 나오기 전이라고 해도 인터넷 같은 데서 해당 기사를 볼 수 없도록 하는 권한입니다. 그런데 이것이 또 다른 독소조항이라는 비판이 나오고 있습니다.
고정현 기자가 따져봤습니다.
<기자>
신설된 열람차단 청구권은, 언론 보도 대상자가 법원 판결 이전에 언론중재위원회 판단만으로 자신이 피해를 봤다고 주장하는 기사를 온라인에서 노출 안 되게 한다는 것입니다.
청구 요건은 '제목이나 내용이 진실하지 않을 때', '사생활의 핵심 영역을 침해할 때', '계속적으로 인격권을 침해할 때', 이렇게 3가지입니다.
문제는 요건이 추상적이라는 점입니다.
진실하다는 것은 어느 정도의 입증이 필요한지, 또 사생활에서 핵심 영역이라면 과연 어디까지인지 법적 재단이 쉽지 않습니다.
권력형 비리나 대기업에 대한 고발 보도에서 후속 보도를 차단하기 위해 피해를 과장해 청구권을 행사할 가능성도 배제할 수 없습니다.
[장영수/고려대 법학전문대학원 교수 : 차단부터 해놓고 그다음에 소송해서 뒤집어라? 언론의 자유에 대한 상당히 중대한 제약이 될 수밖에 없고요. 효과의 측면에 있어서는 사전 검열에 아주 유사한.]
지금처럼 반론이나 정정보도로 해당 기사가 어떻게 달라졌는지 독자들이 온라인에서 알 수 있게 하는 대신, 아예 기사를 못 보게 하는 것은 국민 알권리 침해라는 지적도 나옵니다.
열람차단 청구권 도입이 필요하다는 전문가들 사이에도 추상적 조항을 명확하게 다듬는 등 보완이 필요하다는 지적이 많습니다.
(영상취재 : 박진호, 영상편집 : 박선수)
▷ 언론중재법 법사위에서 충돌…야당 "법안 철회하라"
[ 원문 링크 : https://news.sbs.co.kr/d/?id=N1006440940 ]
▷ 언론이 굴뚝 오염물질?…1시간 만에 벼락치기 심사
[ 원문 링크 : https://news.sbs.co.kr/d/?id=N1006440941 ]
고정현 기자yd@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 위중증 환자 역대 최다…'AZ 대신 모더나' 잘못 접종
- 육군에서도 성범죄…가해자는 '전역', 피해자는 '입원'
- 장애인 사망 관련자 입건도 안 한 경찰…“직원 징계 논의”
- “조국 딸 부산대 의전원 입학 취소”…청문 거쳐 확정
- 복지부 “의사면허 취소 가능”…고려대도 논의 착수
- 윤희숙 부친, '가짜 영농인' 의혹…“6명은 소명됐다”
- 언론이 굴뚝 오염물질?…1시간 만에 벼락치기 심사
- 엑소 찬열 이어 NCT 루카스까지…사생활 논란 '또 악재'
- “단칸방 장롱에 숨었다”…슬리피, 절절한 가정사 공개
- “비 오는 날 시켜 먹네” 콜라 잔뜩 흔든 배달기사 영상