환자 동의 없이 폐 잘라낸 의사..대법 "11억 배상" 확정
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
조직검사 결과를 근거로 환자 동의 없이 폐 일부를 잘라낸 의사와 소속 병원이 거액의 손해배상금을 물게 됐습니다.
대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 환자 A씨가 서울성모병원과 소속 의사 B씨를 상대로 낸 손해배상 소송 상고심에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다고 오늘(28일) 밝혔습니다.
하지만 최종 조직검사 결과는 '결핵'으로 판명이 났고, A씨는 폐를 절제할 필요가 없었다며 B씨와 병원을 상대로 손해배상 소송을 냈습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
조직검사 결과를 근거로 환자 동의 없이 폐 일부를 잘라낸 의사와 소속 병원이 거액의 손해배상금을 물게 됐습니다.
대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 환자 A씨가 서울성모병원과 소속 의사 B씨를 상대로 낸 손해배상 소송 상고심에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다고 오늘(28일) 밝혔습니다.
A씨는 2016년 6월 서울성모병원에서 폐 조직 검사에 동의하고 전신마취를 한 뒤 검사를 받았습니다.
의사 B씨는 조직검사 과정에서 A씨 증상 원인을 '악성 종양세포가 없는 염증'으로 판단했습니다.
그러면서 만성 염증으로 폐 일부의 기능이 떨어져 회복이 어렵다고 보고 환자 동의를 받지 않고 해당 부분을 절제했습니다.
하지만 최종 조직검사 결과는 '결핵'으로 판명이 났고, A씨는 폐를 절제할 필요가 없었다며 B씨와 병원을 상대로 손해배상 소송을 냈습니다.
1심은 A씨가 조직검사에 동의한 것은 정확한 원인균을 파악하기 위한 것이지 절제술은 아니었다고 봤습니다.
또 A씨가 폐 조직을 떼어내는 조직검사에 매우 민감한 반응을 보였다는 점에서 폐를 절제하는 수술에는 동의하지 않았을 것이라고 지적했습니다.
그러면서 B씨와 병원 측이 A씨에게 절제술에 관해 설명했거나 A씨가 수술에 동의했다는 증거가 없다며 B씨와 병원 측이 함께 A씨에게 약 14억 원을 배상하라고 판결했습니다.
2심도 1심과 같은 판단을 유지했지만, A씨의 월 소득 등 손해배상금 산정 기준을 일부 조정해 배상액을 11억 원으로 낮췄습니다.
원고와 피고가 각각 상고했지만, 대법원은 양측 상고를 모두 기각했습니다.
유영규 기자sbsnewmedia@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 승자 향해 '엄지척'…태권도 스마일 퀸, '인성도 퀸'
- 림프종 이겨낸 인교돈 “투병하시는 분들 잘 이겨내셨으면”
- '월계관 반지' 나눠 낀 여자에페 '은메달' 4인방
- '또 석연찮은 판정' 일본인 주심에 김연경 분노
- 김연경, 심판에 발끈→재빠른 사과…웃음 터진 현장
- 인도 여자 역도 은메달 차누, '기차 검표원'에서 '인생 역전'
- 170m까지 압도적 선두…황선우, 7위에도 희망 봤다
- '4단계' 양양 해변 한산…“아예 사람 안 다녀요”
- 취업 잔소리에 친부 잔혹 살해… 30대 아들 '징역 15년'
- 남북 '관계 개선' 한목소리…북, 추가 유화 조치 나서나