대법원 "1심 선고 후 밝힌 피해자 '처벌 불원' 의사는 효력 없어"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
피해자의 의사에 반해 가해자를 처벌할 수 없는 이른바 '반의사불벌죄'라도 1심 선고 후에는 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사에 효력이 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
반면 2심은 B씨가 A씨의 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝혔다며 반의사불벌죄를 적용해 공소를 기각했습니다.
하지만 대법원은 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 표시한 것이 1심 판결 선고 이후라며 형사소송법 제232조에 따라 피해자의 불처벌 의사에 효력이 없다고 판단했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
피해자의 의사에 반해 가해자를 처벌할 수 없는 이른바 '반의사불벌죄'라도 1심 선고 후에는 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사에 효력이 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 폭행 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 검사의 공소를 기각한 원심을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈습니다.
A씨는 2019년 12월 서울 서초구의 차로에서 주차 문제로 B씨와 시비가 붙었습니다.
A씨는 말다툼 중 화가나 손으로 B씨의 왼쪽 눈을 찔렀고, 검찰은 A씨를 폭행 혐의로 재판에 넘겼습니다.
1심은 A씨가 폭행 전력이 있고 누범 기간 중 또 범행을 저질렀다며 징역 2개월을 선고했습니다.
반면 2심은 B씨가 A씨의 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝혔다며 반의사불벌죄를 적용해 공소를 기각했습니다.
하지만 대법원은 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 표시한 것이 1심 판결 선고 이후라며 형사소송법 제232조에 따라 피해자의 불처벌 의사에 효력이 없다고 판단했습니다.
형사소송법 제232조 3항은 '피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 사건에서 처벌을 원하는 의사표시를 철회한 경우 제1심 판결선고 전까지 할 수 있다'고 규정하고 있습니다.
대법원은 2심이 반의사불벌죄에 관한 법리를 오해했다며 이를 지적하는 상고는 정당하다고 판시했습니다.
원종진 기자bell@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “크림치즈가 없잖아!”…카페에서 총 꺼내든 美 남성의 최후
- “우리 아저씨 돈에 손 대지 마!”…은혜 갚는 다람쥐
- 상관 면담 직후 '극단 선택' 암시…“협박 적용해야”
- 조선소 화장실에서 가스 질식…2명 사상
- '2차 가해' 우려 경고에도…김우남 마사회장, 보복성 인사발령
- 분당 고3 김휘성 군 5일째 행방불명…CCTV 속 마지막 모습
- 추가 붕괴 우려에 폭우…“제발 돌아오길” 애타는 가족들
- 퇴근길에 생명 구한 소방관…“시민과 같이 구했다”
- 조종실 진입하려던 승객, 움직이는 여객기 문 열고 점프
- '60cm' 키 차이도 극복한 사랑…세계 신기록 깬 英 부부