대법 "폭력 행사 가해자 촬영은 '증거'..초상권 침해 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
폭력행사 가해자를 촬영했다면, 초상권 침해에 해당하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다.
아파트 층간소음 문제가 소송까지 간 사건인데, 정윤식 기자가 판결 내용을 보도합니다.
A 씨가 현수막을 거는 모습을 B 씨가 촬영한 것에 대해서도 "현수막 게시는 주장을 알리기 위한 행동으로 촬영과 공표에 묵시적으로 동의했다고 볼 수 있다"며 초상권 침해가 아니라고 판결했습니다.
A 씨는 이에 불복해 상고했지만, 대법원은 원심 판결에 문제가 없다며 상고를 기각했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
폭력행사 가해자를 촬영했다면, 초상권 침해에 해당하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다.
아파트 층간소음 문제가 소송까지 간 사건인데, 정윤식 기자가 판결 내용을 보도합니다.
<기자>
지난 2018년 층간소음 문제로 같은 아파트에 사는 이웃 B 씨와 다툼을 벌인 A 씨.
A 씨는 소음이 지나치다고 항의하는 B 씨에게 욕을 하며 팔을 치는 폭행을 가했고, B 씨는 이 상황을 휴대전화로 촬영했습니다.
폭행 피해자 B 씨는 이후에도 가해자인 A 씨가 아파트 단지 안에 현수막을 허가 없이 걸려는 모습을 촬영해 아파트 관리소장과 다른 주민 등 14명에게 공유했습니다.
그러자 A 씨는 이걸 두고 자신의 초상권이 침해됐다며 B 씨를 상대로 위자료 청구 소송을 제기했습니다.
그러나 1심과 2심 법원은 A 씨의 청구를 받아들이지 않았습니다.
B 씨가 A 씨를 촬영한 건 폭행을 당하는 장면을 증거로 남기기 위한 목적이었기 때문에, "형사 절차상 증거 보전의 필요성이 인정된다"는 이유였습니다.
A 씨가 현수막을 거는 모습을 B 씨가 촬영한 것에 대해서도 "현수막 게시는 주장을 알리기 위한 행동으로 촬영과 공표에 묵시적으로 동의했다고 볼 수 있다"며 초상권 침해가 아니라고 판결했습니다.
A 씨는 이에 불복해 상고했지만, 대법원은 원심 판결에 문제가 없다며 상고를 기각했습니다.
정윤식 기자jys@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 노래방 업주에 살해된 40대 인천신항 유기 추정…경찰 수색
- “살인이 가장 쉬워” 등산객 묻지마 살해 20대 2심도 무기징역
- 임영웅 측 “無니코틴 맞아…혼란 막고자 과태료 납부”
- 文 대통령 “수사지휘 아니었다”…곽상도 손배소에 답변
- 주택가 출몰한 호랑이…주인만 잡히고 맹수는 '묘연'
- 박신영 “오토바이 사망사고 과실 있어…평생 속죄할 것”
- “새벽 3시 40분 자고 있던 손 씨 곁에 친구가 있었다”
- 6인 숙소에 30명 모여…발코니 붕괴로 10명 중상
- 퇴근하고 잠복한 경찰이 불법 촬영범 잡았다
- “8시간 협박”…죽음으로 몰고 간 중고차 강매단