코로나 이후 노동 위기는 '여성적', 대응 방안은 '남성적'

'포스트 코로나' 토론회

[경향신문]

여성 많은 서비스업 등 타격 많아
정부 정책은 남성 중심 일자리에

‘코로나19로 인한 고통이 불평등하게 가해진다’는 말에 반박할 이는 많지 않다. 그렇다면 이에 대응하는 정부 정책은 과연 평등할까. 코로나19에 따른 노동의 위기가 ‘여성적’인 데 반해 정부의 회복 방안은 ‘남성적’이라는 분석이 나왔다. 위기로 인한 고통이 여성에게 더 많이 가해지는 만큼 대처도 과거와 달라져야 한다는 것이다.

김원정 한국여성정책연구원 부연구위원은 5일 여성의날(3월8일)을 앞두고 열린 ‘성평등 노동 없이 포스트 코로나는 없다’ 토론회에서 ‘여성적 위기 대 남성적 회복’이라는 발제를 통해 이같이 밝혔다. 토론회는 여성노동 문제 해결을 위해 여성단체 등이 조직한 ‘성별임금격차 해소를 위한 3시 스톱(STOP)’이 주관했다.

김 위원은 서비스업 등 여성 종사자가 많은 업종이 코로나19의 타격을 상대적으로 더 많이 받았고, 돌봄 공백으로 여성의 돌봄 노동 부담이 커진 점 등을 들어 현재의 위기를 ‘여성적’이라고 규정했다. 임시·일용직 등 고용 안정성이 낮은 일자리를 가진 여성이 남성보다 상대적으로 많다는 점을 지적했다.

김 위원은 “이전의 경제위기는 남성 중심인 건설·제조업에 주로 영향을 미쳤지만 지금의 위기는 다르다. 또한 여성 일자리를 위태롭게 하는 돌봄 위기는 과거에는 없었던 초유의 상황”이라며 “이 두 가지가 겹쳐져 이전에는 없었던 여성적 위기의 성격을 띠고 있다”고 설명했다.

그러나 위기에 대응하는 정부 정책은 기존의 남성 중심성에서 탈피하지 못하고 있다고 김 위원은 진단했다. 지난해 7월 정부가 코로나19 위기 극복을 위해 내놓은 ‘한국판 뉴딜’ 정책이 대표적 사례다. 김 위원은 “과거 뉴딜이 건설·토목 분야였던 것과 달리 이번 뉴딜은 디지털과 녹색산업 등을 대상으로 하지만 자세히 뜯어보면 정보기술(IT)이나 에너지, 친환경 제조업 등 기존 남성 중심의 일자리에 초점이 맞춰져 있다”고 지적했다.

김 위원은 이전의 경제 위기와 다른 코로나19 위기의 성격을 고려해 보다 성평등적인 대책 마련이 필요하다고 강조했다. 그는 “여성 노동자가 집중된 대면 업종 지원과 고용안전망 강화, 돌봄 공백 해소 등에 더 많은 예산을 투입해야 한다”며 “향후 비대면 경제가 활성화할 경우 위기집단의 여성 일자리를 장기적으로 유지하기가 어려워질 수밖에 없는데, 사라지는 일자리에 대한 성별 불균형 또한 고려해야 한다”고 말했다.

최민지 기자 ming@kyunghyang.com