경찰, 살해 협박 장소 신고 받고도 집 찾아 헤매다 신고자 사망 밝혀져

경찰이 흉기로 위협을 받고 있다는 신고를 받고 출동하는 과정에서 신고자의 위치 등의 핵심 정보를 공유하지 않고 현장에 늦게 도착하는 바람에 신고자가 사망하는 일이 발생했다.

경찰이 뒤늦게 도착했을 때 신고자는 이미 숨진 뒤였고 경찰은 대응 과정에 대한 감찰을 벌이고 있다.

경기남부경찰청은 최근 경기 광명에서 발생한 살인사건의 대응 과정에 대한 감찰 중간조사 결과를 24일 발표했다.

조사 결과에 따르면 경기남부경찰청 112신고 접수 요원은 지난 17일 0시 49분쯤 “이 사람이 칼을 들고 나를 죽이려고 한다”는 신고를 접수했다.

접수 요원은 신고자의 위치를 물었고 신고자는 “모르겠다. 광명인데 아무개 집이다”라고 답했다.

아무개는 신고자인 A(여·40대) 씨와 평소 알고 지내던 B(50대) 씨의 이름으로 접수 요원은 A 씨와 이러한 내용의 통화를 하던 도중 위급한 상황이라고 판단, ‘코드 제로’를 발령했다.

코드 제로는 납치, 감금, 살인, 강도 등이 의심될 경우 발령되는 경찰 업무 매뉴얼 중 위급사항 최고 단계로 해당 경찰서로 즉각 전파돼 현장 출동 등 업무 지원이 이뤄지게 된다.

이번 사건에서 접수 요원이 코드 제로를 발령하자 지령 요원은 광명경찰서에 상황을 전파했는데 이 과정에서 A 씨가 언급한 B 씨의 이름이 누락된 것으로 조사됐다.

이에 당시 광명경찰서 경찰관 21명은 접수 요원이 A 씨의 휴대전화 위치 조회를 통해 확인한 장소로 출동했지만 주소를 알지 못해 현장을 찾는 데 실패했다.

A 씨의 휴대전화는 GPS가 꺼져 있어 접수 요원은 기지국과 와이파이 위치를 통해 얻은 장소의 위치를 전파했다. 기지국과 와이파이를 이용한 위치 조회의 오차범위 반경은 50∼100ｍ로 이 사건의 경우 해당 범위에 660여 가구가 있었다.

경찰관들의 현장 확인이 늦어지자 광명경찰서 112상황실은 경기남부경찰청 접수 요원이 받은 신고 전화 내용을 다시 확인했고 B 씨의 이름이 누락된 사실을 알아챘다.

B 씨의 주소지를 확인한 결과 인근 주택으로 나타났고 경찰관들은 신고 접수 50여 분 만인 오전 1시 40분 현장에 도착했지만, A 씨는 이미 B 씨에 의해 살해된 뒤였다.

당시 B 씨는 A 씨에게 “다른 남자를 만나지 말라”고 요구했고 A 씨가 거부 의사를 밝히자 다투던 것으로 조사됐다. 그러던 중 B 씨는 자신이 담배를 피우러 나간 사이 경찰에 신고한 A 씨가 다른 남자에게 전화한 것으로 착각하고 격분, 둔기·흉기를 사용해 A 씨를 살해했다.

경찰은 A 씨 시신의 상태와 B 씨의 진술 등을 토대로 A 씨가 신고 전화를 한 직후 사망한 것으로 보고 있다.

그러나 경찰관 현장 도착이 신속하게 이뤄졌을 경우 A 씨가 생존했을 가능성도 있어 철저히 감찰을 진행하겠다는 입장이다.

경찰 관계자는 “접수 요원과 지령 요원이 업무미숙 상태에서 급하게 상황을 전파하려다가 벌어진 일로 보인다”며 “감찰 조사를 통해 잘못이 드러난 경찰관들에 대해서는 엄중히 문책할 것이며 다시는 이런 일이 반복되지 않도록 하겠다”고 말했다.

수원=오명근 기자

[ 문화닷컴 | 네이버 뉴스 채널 구독 | 모바일 웹 | 슬기로운 문화생활 ]

[Copyrightⓒmunhwa.com '대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보' 무단 전재 및 재배포 금지(구독신청:02)3701-5555 / 모바일 웹:m.munhwa.com)]