'검찰 인사' 후폭풍..신현수 수석 거취 표명 '주목'

■ 진행 : 오동건 앵커

■ 출연 : 최민희 / 前 더불어민주당 의원, 박정하 / 前 청와대 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

[앵커]

재보궐선거를 40여 일 앞둔 정치권에 신현수 청와대 민정수석의 거취를 둘러싼 논란과 이명박 정부 시절 국가정보원 불법 사찰 문제가 쟁점으로 떠올랐죠.

여야마다 사안에 대한 셈법이 복잡하게 엇갈리고 있는데 이번 재보선에는 어떤 영향을 미치게 될지 최민희 전 더불어민주당 의원, 박정하 전 이명박 정부 청와대 대변인 모시고 이 내용 짚어보도록 하겠습니다.

안녕하십니까. 반갑습니다.

오늘 바로 본론으로 들어가 보도록 하겠습니다. 바로 내일입니다. 내일 신현수 청와대 민정수석이 출근을 하게 되는데 사실 모든 언론의 관심이 집중되고 있어요. 과연 사의를 계속 밀어붙일 것인가, 철회할 것인가. 두 분께 여쭙고 싶은데요. 어떻게 전망하시는지요?

[최민희]

우선 인사와 관련하여 법무부 장관과 민정수석의 입장이 다를 수가 있죠. 그리고 그 인사가 검찰 개혁의 전 과정에서 공수처도 설치되고 또 민주당이 중대범죄수사청까지 만드는 이 시점에서 신현수 수석이 검찰 출신이다 보니 가능하면 이 과정이 매끄럽게 되도록 애를 쓰셨을 것 같아요. 그런데 이 사안이 매끄럽게 되기가 어려운 사안이라는 거죠, 기본적으로. 그리고 인사제청권이 법무부 장관에게 있기 때문에 대통령 입장에서는 인사제청권이 있는 법무부 장관에게 무게를 실을 수밖에 없는 사안이라고 봅니다. 대통령께서는 최대한 신현수 수석과 법무부 장관이 조율해내기를 바랐겠죠.

그런데 그 조율이 어려운 상황에서는 제청권이 있는 법무부 장관의 안을 재가할 수밖에 없었다고 봐요. 그러면 이 상태에서 신현수 수석은 저는 개인적으로도 몇 번 만나서 얘기도 해 봤습니다마는 검사 출신인데 되게 시야도 넓고 좋은 분이세요. 온화한 분이시고 만나면 좋아요, 그냥. 그러다 보니 사실 검찰 쪽에서도 이분이 검찰의 입장을 좀 더 위신을 살려주는 쪽의 역할을 하기를 바라지 않겠습니까? 대통령께서는 그렇게 하더라도 검찰개혁의 기본 선은 지켜가도록 원하시지 않겠습니까? 그러니까 지금 신현수 수석의 위치 자체가 그 개인에게 책임을 묻기에는, 검찰 쪽에서도 되게 어려운 상황이다. 그러나 기본적으로는 인사권은 대통령에게 있는 것이기 때문에 지금 모습이 신현수 수석이 대통령의 뜻을 거스르는 것으로 보이는 것까지는 곤란하지 않겠나 싶어요. 그래서 곤란한 건 아는데 앞으로 후속 검찰 인사도 있으니 저는 복귀하셔서 좀 무리없이 이 상황을 정리해 주시기를 바랍니다.

[앵커]

바람을 말씀해 주셨습니다. 저희는 전망을 여쭤보고 있는데요.

[박정하]

오늘 어떤 보도를 보니까 신현수 수석이 지인들한테 이미 나는 동력을 상실했다. 그리고 평생 박범계 장관은 보지 않을 것이다. 이런 문자를 보낸 게 소개됐더라고요. 저는 내일 출근이야 정리를 위해서 할 수 있을 텐데 돌이킬 수 없는 상황까지 갔다고 보고 있고요. 그다음에 지금 최민희 의원님 말씀 주신 것은 충분히 일리가 있는 부분이지만 이 사안의 본질은 정부 내지는 정권과 검찰 세력과의 충돌 내지는 저항이라고 해석하면 잘못된 부분인 것 같고 저는 오히려 1년 동안 시끄럽게 왔던 검찰 내부의 문제를 대통령께서 어떻게 생각하고 계시는지? 이번 인사안에 대해서 과연 대통령의 속뜻은 뭔지가 본질의 사안이라고 보거든요.

그런 면에서 볼 때는 민정수석이라는 위치가 시중에 있는 여론을 대통령께 전달하고 공직자의 기강을 잡아야 되는 역할인데 그것을 해 보려고 노력하다가 마지막까지 그리고 대통령과 신현수 수석과의 그간의 관계를 유추해 보면 나름 굉장히 많은 고심을 해서 이런 일이 생겼다고 보여지거든요. 그러면 돌이킬 수 없는 상황으로 갔고. 그다음에 이 모든 사안에 대한 중심에는 청와대는 애써 대통령은 빼달라, 대통령은 아니다라고 하고는 있습니다마는 저는 그 중심에 대통령이 있었다. 그리고 앞으로의 문제해결과 향후 있을 모든 사안도 대통령이 오롯이 책임을 지고 풀어나가셔야 되는 상황으로 가고 있다, 이렇게 해석하고 싶습니다.

[앵커]

지금 말씀하신 것처럼 박범계 장관과의 논란이 조금씩 일어나는 게 보이고 있습니다. 오늘 이렇게 말씀해 주신 문자에서도 안 만날 것 같다고 얘기했고요. 그런데 박 장관은 계속 만나서 대화를 해 보겠다고 얘기했거든요. 혹시 들으신 것 있습니까? 만나서 얘기를 했는지.

[최민희]

우선 저는 두 분이 만나고 안 만나고는 개인적인 사적인 관계가 아니고 법무부 장관 대 민정수석 간의 관계에서 공적인 관계다. 그러면 지금 법무부 장관이 신현수 수석을 만나려고 하는 게 개인적으로 뭘 풀려고 하는 것이기보다는 법무부 장관에게 부여한 역사적인 임무가 있는 것이거든요. 그게 검찰개혁인데. 그 검찰개혁에 맞는 인사. 그러나 그 과정에서 예를 들면 특정수사를 하고 있는 그 수사팀을 해체한다든지 이걸 국민들이 원하실까요? 저는 원하시지 않는다고 생각하고. 그러니까 후속논의해야 될 부장급 인사에 대해서 논의도 해야 되는 겁니다. 그래서 그런 논의를 하기 위한 관계개선이지 두 분이 관계개선하고 안 하고는 국민적 관심사도 아니고 언론이 관심 가질 일도 아니라고 생각합니다.

그래서 이게 국민의힘과 민주당은 다른 것이 민주당은 어쨌든 공수처를 설치하고 중대범죄수사처까지 가서 수사권을 가진 권력을 분산시켜서 견제하겠다는 게 지금 현재 민주당이 가진 검찰 개혁의 목표 아닙니까? 그러니까 이걸 가지고 가는 것이죠. 그리고 한 가지 말씀드릴 수 있는 것은 대통령께서 뭘 어떻게 하신다, 인사권을 행사하신다. 이 부분이 무슨 토론 사항인가요? 너무나 당연한 것이고 자꾸 대통령을 중심으로 끌어들이려고 하는 것은 저는 그렇게 긍정적인 정치공세 같지는 않습니다.

[앵커]

정상적인 업무범위의 충돌로 보시는 거군요?

[최민희]

말이 안 돼요. 그리고 대통령께서는 검찰개혁을 오랫동안 천착해 오신 정치인입니다. 과거에는 법률가였죠. 그런 대통령이 검찰개혁의 입장에서 최종적으로 인사안을 재가한 부분에 대해서 그건 재론의 여지가 없는 것입니다. 그리고 저는 이런 말씀드리기는 곤란하나 참모의 입장에서 대통령께서 재가하신 부분에 대해서 지금 신현수 수석이 저항하는 게 아니고요. 인사안을 만들고 재가하는 과정에서 수석과 조율하는 과정이 매끄럽지 못했다, 이런 문제거든요.

물론 서울시장 선거에서도 문재인 대통령을 중심에 두고 공방이 일어나지 않습니까? 안철수, 금태섭 후보가 토론하는데 보니까 오로지 문재인 정부 비판으로 처음 시작하더라고요. 그래서 대통령께서 재보궐선거의 중심에 설 수밖에 없기 때문에 이 의제가 수석 하나의 거취가 이렇게 언론에 계속 오르내리는 경우, 우리가 그동안에 못 보던 일이거든요. 그러니까 상황적으로 이렇게 됩니다마는 대통령의 인사권을 가지고 누구도. 예를 들면 수석이 그러는 건, 참모인데. 사실 같지 않고요, 저는. 그래서 대통령의 인사권을 저해할 만한 발언은 저는 야당 대표도 안 된다. 그래서 김종인 위원장이 가장 정확히 말씀하셨어요. 청와대 인사권은 대통령 소관이기 때문에 왈가왈부할 일이냐. 되게 상식적인 표현 같아요.

[앵커]

맞습니다. 지금 원론적인 취지를 말씀해 주시고 있는데 관심사가 갈 수밖에 없습니다.

[박정하]

문제의 사안은 사실은 지금 한 1년여밖에 남지 않은 문재인 정권에서의 민정수석과 관련한 논란이라는 거고요.

[앵커]

질문드리고 싶은 것은 청와대에서 벌어지는 일을 우리가 잘 모르잖아요. 의사소통 과정도 잘 모르시고. 계셨기 때문에 민정수석과 관계에 대해서 말씀을 주시면...

[박정하]

그 건에 대해서 말씀을 드리고 싶어요. 갑자기 7일날, 일요일날 인사가 발표되지 않습니까? 통상 대통령께서 일요일날 갑자기 인사안을 재가할 리는 없는데 그렇다면 따로 미리 말씀을 드려서 인사안을 재가를 받아야 되는데 인사안 재가받는 게 두 가지일 수 있죠. 하나는 전자결재를 통해서 부속실에서 인사안이 왔으니까 대통령께서 재가하십시오 하는 방안이 있고 또 하나는 신현수 수석은 아니라고 하니까 항간에 보도가 났던 것처럼 그 밑에 이광철 민정비서관이 수석을 패싱하고 대통령한테 가서 재가안을 받았거나 아니면 박범계 장관이 아무도 모르게 청와대를 들어가서 받아왔거나. 그리고 난 다음에 발표를...

[앵커]

물론 청와대는 지금 다 아니라고 얘기하고 있습니다.

[박정하]

아니라고 얘기해야 되는 사안이에요. 그런데 거기서 본다면 처음에 이 건이 불거졌을 때 청와대 고위관계자는 해명을 이렇게 합니다. 대통령은 다 협의가 된 줄 알고 재가하셨다. 그리고 이후에 대통령하고는 아무 관계가 없다 이렇게 얘기를 해요. 사실은 그럼 이 건에 대해서 대통령이 누군가 인사안을 갖고 왔을 때 아니면 전자결재안이 왔을 때 이게 그동안 1년 동안 시끄러웠고 신임 장관도 오고 신임 수석도 온 이 상황에서 장관이 만든 안을 수석과 협의를 했는지 안 했는지 대통령이 확인 안 하셨을까요? 당연히 확인할 수밖에 없는 상황이고 그걸 인정한다면 그러면 보고자가 이건 협의가 다 됐습니다라고 대통령을 기망하면서 거짓보고를 했을 개연성이 있는 거예요. 그러면 그 보고자는 굉장히 잘못한 거죠.

그러니까 이런 전체의 과정에 대해서 청와대가 아무런 해명을 안 하고 있으니까 문제가 불거지고 있는 거거든요. 그러니까 청와대가 대통령이 그렇게 말씀하셨어요. 후보 시절에 인사에 관해서는 밀실에서 저렇게 하는 게 아니라 공개적으로 해야 된다는 말씀을 하신 적이 있더라고요. 그러면 이 건이 어떤 식으로 누가 인사안을 가지고 와서 어떤 과정을 거쳐서 인사가 됐다라고 그리고 이 인사안에 대해서는 내가 충분히 인지하고 내가 결정을 한 인사다라고 얘기하시면 말씀하신 것처럼 청와대 수석과 관련한 인사안에 대해서 야당이 왈가왈부할 필요는 없어요. 다만 이후에 그럼 검찰개혁과 관련해서 검찰의 인사가 올바른 방향이냐 아니냐. 이런 논란에 대해서만 얘기하면 되는데 지금은 그 모든 걸 다 청와대가 부인하면서도 과정에 대해서는 공개를 안 하니까논란은 점점 커지고. 그럼 대통령이 지금 논란이 되고 있는 검찰개혁이라고 하는 이 검찰개혁안에 대해서 본뜻이냐. 이런 걸 확인하고자 하는 거죠.

[앵커]

그러면 검찰 인사로 넘어가보겠습니다. 이 관련 내용은 사실 저희가 알 수가 없어요, 밝히기 전까지는. 그래서 얘기를 하는 것 자체가 어찌 보면 미래를 위해서 검찰 인사를 얘기하면 좋을 것 같은데요. 검찰 인사 이제 중간간부 인사가 예정이 되어 있기 때문에 어떤 검찰 인사가 나느냐에 따라서 과연 신현수 민정수석이 돌아올 것이냐. 혹은 의견이 반영되느냐, 이것도 추측 가능할 수 있는 부분 아니겠습니까?

[최민희]

지금 앵커께서도 추측이라고 표현을 쓰시잖아요. 그건 사실 인사과정이 적절한 프로세스를 밟느냐, 이건 중요하지만 프로세스의 과정에서 인사 문제는 국회에서도 표결할 때 무기명 비밀투표를 해요. 그러니까 누가 누구를 반대했고 누가 어쨌고. 이게 공개되면 안 되는 거잖아요. 그래서 투명하다는 게 절차의 투명함이지 그 과정에서 인사 대상자에게 불이익을 주거나 누군가에게 긍정적인 플러스를 주면 안 되는 거죠. 이건 원칙입니다.

그래서 제가 아까 말씀드린 것이 신현수 수석을 박범계 장관이 만나려고 하는 것은 부장급 인사, 수사를 지휘하는 부장급 인사에 대한 의견 조율이 목표일 것이다, 그렇게 말씀드린 것이고 만남 자체가 민정수석을 계속하신다는 걸 전제로 만나는 것이기 때문에 박범계 장관은 만나려고 애를 쓰셨을 것 같다, 이런 말씀드린 거고요.

부장급 인사에서 이미 언론이 걱정하는 부분이 있습니다. 언론이 걱정하는 부분. 예를 들면 청와대를 겨냥한 것으로 보이는 수사 책임자들을 바꿀 거냐? 지켜봐야 되겠지만 이미 어떻게 할지는 지난 지검장급 인사에서 드러났어요. 대전지검장은 이미 다른 곳으로 떠나야 되는 그런 직무연한이 다 찼는데 대전지검장만 유임시켰습니다. 그 이유는 원전수사해라 그런 것이었거든요. 그 기조는 바뀌지 않지 않을까, 저는 그렇게 예측을 하고

그다음에 또 하나는 아까 말씀하신 것 중에 대개 역대 청와대에서 민정수석의 거취가 중요했던 것은 임기 말이 되면 측근 비리가 터지거나 친인척 비리가 터집니다. 그리고 결국 박근혜 정부도 감찰관에 의해서 친인척과 측근들에 대한 수사가 시작되면서 국정농단의 한 지류가 터지기 시작한 것이거든요. 그래서 민정수석의 거취가 굉장히 중요한데 지금은 뭘 둘러싸고 벌어지냐면 검찰 인사를 두고 벌어지는 거예요. 이건 역설적으로 문재인 대통령 주변 비리가 지금까지 하나도 나온 게 없다는 것을 방증하는 것이거든요.

그리고 또 하나는 긍정적인 면은 저는 언론의 보도를 이렇게 쭉 보면서 어떤 건 한 기사 안에서 스스로가 말한 것을 스스로가 부정해요. 예를 들면 신현수 수석을 패싱했다고 하면서 박범계 장관과 신현수 장관이 만난 자리에서 박범계 장관이 우리 편 안 할 거냐, 이런 얘기를 했대요. 그럼 만나서 조율했다는 뜻이거든요. 그리고 둘이 그런 얘기를 할 정도면 상당히 가깝다는 뜻이거든요. 그래서 예를 들면 몇 가지 가짜뉴스성. 예를 들면 대통령 패싱. 이건 정말 어처구니 없는 가짜뉴스성이고요.

민정수석 패싱? 없었다는 거죠. 만나서 조율을 몇 번 했다는 것은. 세 번째는 이광철 비서관과의 갈등도 이건 다 부정하는데 계속 살아서 움직여요. 그래서 이런 부분은 언론도 기자님들이 스스로 쓰신 기사의 앞뒤를 잘 보시면 모순이 발생한다. 그래서 이건 그런데 결과적으로는 문재인 정부 청와대에는 긍정적으로 작용할 것이다. 이런 현미경 검증을 언론이 하고 야당이 하는데 무슨 일이 벌어지겠습니까? 그래서 저는 큰 틀로는 긍정적으로 봐요.

[앵커]

지금 말씀해 주신 부분에 대해서는 원칙론적 안에서 민정수석의 업무라는 게 있잖아요. 사실 검찰 간부 인사에 대해서는 민정수석의 업무는 사실 아니에요. 그런데 그것에 대해서 협의를 하고 그런 과정이 패싱이라고 볼 수 없다는 의미라고 볼 수 있을 것 같은데요. 짧게 하실 말씀 있으시면 해 주시죠.

[박정하]

민정수석의 역할이라는 게 아까 말씀드린 것처럼 시중에 있는 여론을 대통령께 전달하고 대통령이 제대로 국정을 수행할 수 있도록 보좌하는 비서 기능이잖아요. 그러면 지금 1년 동안 시끄럽게 온 나라를 들썩들썩였던 검찰과 법무부 장관 간의 갈등 문제에 대해서 민정수석이 나름 판단해서 대통령께 뭔가를 건의를 드렸고 그런데 그 뭔가의 건의가 다 받아들여지지 않은 상황에서 지금과 같은 일이 발생한 거예요. 저는 이 건과 별도로 이번 주에 있을 검찰의 중간 간부 인사도 작년 추미애 전 장관 있을 때처럼 굉장히 투박하게 있지는 않겠습니다마는 그래도 신현수 수석이 당초에 본인 스스로 구상을 했던 이렇게 하면 그래도 국정이 원활하게 돌아가고 민의를 어느 정도 수용할 수 있는 안이다라고 하는 안이 많이 반영되지는 않을 거다라는 예상을 하고 싶어요.

[앵커]

알겠습니다. 이 내용은 내일 신현수 민정수석의 출근길에 분명히 기자들이 모일 거예요. 마이크를 갖다대겠죠. 어떤 이야기를 할지 아니면 묵묵부답으로 들어가고 뒤에 어떤 이야기가 들릴지 기다려보도록 하겠습니다.

다음 주제로 넘어가 보도록 할 텐데요. 저희가 그래픽으로 준비했습니다.

지난 이명박 정부 시절 국정원 불법사찰 의혹이 연일 제기되고 있습니다. 그래픽으로 준비한 대로 이낙연 민주당 대표도 철저히 규명해야 한다. 또 원내대표도 중대한 범죄행위라고 이야기를 했죠. 반면에 이재오 당시 특임장관 지내셨던 이재오 전 장관께서도 이게 어느 정도 해결됐다는 주장을 하고 있는데요. 관련 사안들을 어떻게 평가하고 계신지 두 분께 여쭤보도록 하겠습니다. 최 의원님.

[최민희]

우선 이재오 전 의원님 말씀은 저래서 MB 국회의원 사찰 등이 공개돼야 되는 거예요. 왜냐하면 말씀하시기를 김대중 정부에서 국정원 도청 사건이 있어서 국정원장이 구속까지 됐다. 누군가 책임진 거잖아요. 법적 절차까지 끝났다는 얘기인데. MB 정부 때 했다는 사찰에 대해서는 진상도 안 밝혀졌고 아무도 책임지지 않았다는 겁니다. 누군가 책임지려면 진상조사를 해야 되는 것이죠. 그리고 이재오 전 의원님의 반론 중에도 이게 문제 아니다라는 말씀은 없어요. 저는 여야를 통틀어서 국회의원 299명을 전부 사찰했다는 거잖아요, 18대 국회 MB 정부가. 그걸 사찰했다는데 그걸 옹호할 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 이건 잘못된 것이죠.

그리고 어느 정도 불법성이 있는지는 진상이 드러나야 알 수 있기 때문에 저는 국민의힘이 이걸 가지고 그렇게 왈가왈부하실 건 아닌 것 같고 조사해라. 그리고 이전 정부 조사하자, 민주당도. 이렇게 해야 될 일이라고 생각합니다. 다만 이 과정에서 가장 관심이 많을 두 분이 계세요. 그건 박형준 후보와 김영춘 후보 아닐까 합니다. 김영춘 후보나 박형준 후보는 두 분 다 저는 부산시장을 할 만한 충분한 자격과 경륜이 있다고 생각합니다. 그런데 김영춘 후보 입장에서는 부산시장을 운용해야 되는데 그 과정에서 사찰 문제에 대해서 클리어해달라, 이런 요구 당연히 하겠죠. 그래서 박형준 후보도 그 부분 클리어하셔야 되는데 가장 주의해야 될 점은 앞으로 조사는 될 것이다. 그렇기 때문에 있는 그대로의 팩트를 말씀하시는 게 좋겠다. 예를 들면 드러나는 사실과 박형준 후보가 예를 들면 설명한 내용이 차이가 있을 때는 거짓말 논쟁이 일어나잖아요. 그래서 그 지점을 조심하시면 될 것 같아요.

[앵커]

관련사안뿐만 아니라 전체적인 선거를 앞둔 그 이야기까지 해 주셨거든요. 두 개 다 말씀해 주시면 돼요.

[박정하]

어떤 식으로 어떻게 정리되었는지 사실은 저도 개인적으로 굉장히 궁금해요. 이게 다 국민들이 확인할 수 있었으면 좋겠다는 마음이 있어요. 불법사찰이 있었다면 지난 3~4년간 계속 있었던 소위 말하는 적폐잖아요. 캐비닛에서도 문건이 나왔는데 아직도 남아 있던 문건이 또 나왔다는 것 자체가 의아하기는 합니다마는 있다면 저는 그게 어떤 서류든 다 조사를 하고 판단할 수 있게끔 나왔으면 좋겠다라는 개인적인 생각을 갖고 있어요. 다만 최근에 불법사찰이라는 표현이 어디서 나왔냐면 윤석열 검찰총장과 관련해서 징계할 때 불법사찰이라고 나왔고 그때도 이낙연 대표께서 굉장히 충격적이라는 표현하셨어요.

이게 어떤 내용이기에 맨날 저렇게 불법사찰이라고 했는데 결국에는 사실을 확인해 보면 또 실체 내용과 다른 이런 것이 있어서 그냥 논란만 커갈 게 아니라 정리를 해서 국민들이 판단할 수 있게. 그리고 이 내용에 대해서 개별 의원들이 불편하다면 국회 내에서 비공개로 해도 되는 거고 동의하시는 분들만 내놔도 되는 거고 그게 특정 사례가 있을 테니까. 그렇다면 국민들이 이게 불법사찰인지 아닌지 그리고 과거에 그냥 있었던 나쁜 일들이니까 없어져야 될 일이었다 정도로 생각할지 아니면 여당 지도부가 일제히 나서서 충격적이라고 얘기하는 진짜 불법사찰인지 알 수 있으니까 저는 공개하는 게 맞을 것 같고. 그런데 최근 부산 여론조사 과정을 보면 이 건이 부산시장 선거에 굉장한 영향력을 미칠 것이라고는 보지 않습니다. 이미 사찰 내용에 대한 공방, 그다음에 적폐청산 이런 것에 대해서 국민들이 많은 피로감을 갖고 있고 더 있을까라는 생각을 많이 하고 있는 거라고 저는 보고 있어요.

[앵커]

최 의원님도 동의하십니까? 이게 지금 변수로 작용할 수 있을 거라고 보시는지요.

[최민희]

저는 크게 작용하지 않을 것 같습니다. 그런데 문건이 공개가 됐어요. 그런데 박형준 후보가 했던 해명과 그게 다를 경우가 가장 문제가 될 것이다, 이렇게 보고. 그다음에 별 문제될 것 같지 않다. 이건 저는 약간 동의가 안 되는 게 배진교 정의당 의원이 과거 자치단체장 시절 할 때 사찰문건을 공개했는데 그건 그렇지가 않았거든요. 그래서 일단은 밝힐 걸 다 밝히고 판단은 사후에 하는 게 좋을 것 같습니다.

[앵커]

일단은 밝혀야 한다. 그리고 국민들의 판단을 받는 것이 중요하겠다, 이렇게 정리할 수 있을 것 같습니다.

어느덧 시간이 다 됐습니다.

최민희 전 더불어민주당 의원과 박정하 전 이명박 정부 청와대 대변인 모시고 이야기 나눠봤습니다. 고맙습니다.

[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]

▶ 이 시각 코로나19 확진자 현황을 확인하세요.

▶ 대한민국 대표 뉴스 채널 YTN 생방송보기

▶ 네이버에서 YTN 뉴스 채널 구독하기