"사유재산 침탈하는 변창흠 사퇴하라"..거리로 뛰쳐나온 서울 동자동 주민들

박상길 2021. 2. 19. 20:26
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

정부의 2·4 대책으로 하루아침에 삶의 터전을 송두리째 빼앗길 위기에 놓인 서울 용산구 동자동 쪽방촌 주민들이 정부를 규탄하기 위해 결국 거리로 쏟아져 나왔다.

후암특계1구역(동자) 준비추진위원회 관계자는 "전체 약 350필지, 610여 명의 소유주 중 70∼80% 이상이 정부의 2·4 대책에 대한 반대 의견을 냈고 후암동과 용산구 일대에서 1100여 통의 탄원서가 제출됐다"며 "2주 간의 주민 의견 청취 기간에 설 연휴가 있었던 것을 감안하면, 상당히 이례적"이라고 말했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

후암특계1구역(동자) 준비추진위원회가 19일 서울 용산구청에서 정부의 2·4 대책을 규탄하는 시위를 하고 있다. <후암특계 1구역(동자) 준비추진위원회 제공>

[디지털타임스 박상길 기자] "사유재산 침탈하는 무능한 변창흠 사퇴하라"(후암특별계획1구역(동자)준비추진위원회)

정부의 2·4 대책으로 하루아침에 삶의 터전을 송두리째 빼앗길 위기에 놓인 서울 용산구 동자동 쪽방촌 주민들이 정부를 규탄하기 위해 결국 거리로 쏟아져 나왔다.

서울 용산구 동자동 서울역 쪽방촌 일대(후암1구역) 소유주들은 19일 오후 서울 용산구청에서 2·4 대책을 규탄하는 항의 집회를 열었다.

오정자 후암특계 1구역(동자) 준비추진위원장은 "정부의 2·4 대책 기습 발표 이후 억울함을 하소연할 데 없이 감내하고 있던 주민 상당수가 더 이상 가만히 앉아 있을 수 없다는 목소리가 커져 시위를 미룰 수 없음을 직감하게 됐다"고 말했다.

이들은 이날 "용산 참사 욕하던 정부가 동자동 참사 만드나","사유재산 침탈하는 무능한 변창흠 사퇴하라" ,"공공주택 사업은 변창흠 너의 집부터" 등의 내용이 적힌 피켓을 들고서 정부를 강하게 비판하고 2·4 대책을 전면 철회해줄 것을 촉구했다.

후암특계1구역(동자) 준비추진위원회 관계자는 "전체 약 350필지, 610여 명의 소유주 중 70∼80% 이상이 정부의 2·4 대책에 대한 반대 의견을 냈고 후암동과 용산구 일대에서 1100여 통의 탄원서가 제출됐다"며 "2주 간의 주민 의견 청취 기간에 설 연휴가 있었던 것을 감안하면, 상당히 이례적"이라고 말했다.

이 관계자는 "정부가 주민과 사전 협의 없이 남의 땅을 강제 수용하겠다는 계획을 기습 발표한 것도 모자라, 마지막 민주적 절차인 주민 의견 청취 기간을 설 연휴에 포함시키고 대량의 의견서 우편 발송도 누락했다"며 "토지주 대부분이 고령의 어르신인 점을 감안하면 주민을 존중하겠다는 정부의 입장은 신뢰할 수 있기는커녕 오히려 대책을 강행 처리하기 위해 오래전부터 철저한 계획을 세운 것이 아니냐 하는 의구심이 들 정도"라고 설명했다.

후암특계1구역(동자) 준비추진위원회에 따르면 후암특계 1구역으로 지정됐던 동자동 일대는 정부가 서울역 '강제수용개발'을 발표하기 전부터 노숙자 등 이주 대책을 포함한 상생 개발안을 서울시와 용산구청 등의 새로운 용역 수주에 의거해 재정비도시계획을 수립하고 있었다. 이에 토지와 건물주들은 올해 연말 예정된 용역 결과를 기다리던 중이었는데 정부가 뜬금없이 공공개발 계획을 발표하면서 모든 계획이 무산됐다고 주장했다.

후암특계 1구역(동자) 준비추진위원회 관계자는 "기존 개발 계획으로도 역세권이라는 지리적 장점을 통해 고밀 개발하면 노숙자 주민 등과 상생 할 수 있는 도시 계획이 가능한 지역인데, 사실상 역세권의 사유 재산을 헐값에 사서 국가가 과도한 이익을 취득하려는 저의가 아니라면 국토교통부가 굳이 재산권을 침해하고 주민 동의 없는 개발 모델을 적용해 민주주의를 훼손하면서까지 강제수용 개발을 강행할 명분이 없다"고 말했다.

이어 "강제수용 개발 관련 논의 시 실거주자와 미거주자 및 1주택자와 다주택자를 구분하는 등 주민을 '갈라치기'하려 한다는 의견도 만연한 상황"이라며 "사실상 그나마 조금 상황이 나은 1주택 실거주자도 본 강제수용개발에 반대하고 있다"고 덧붙였다.박상길기자 sweatsk@dt.co.kr

Copyright © 디지털타임스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?