法 "인보사 허가 취소는 적법"..코오롱 1심 패소

민혜정 2021. 2. 19. 15:39
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

골관절염 유전자 치료제 '인보사케이주'(인보사)에 대한 식품의약안전처의 품목 허가 취소가 유지된다.

코오롱생명과학이 인보사 허가를 취소한 당국의 처분에 불복해 낸 행정소송 1심에서 패소했기 때문이다.

서울행정법원 행정12부는 19일 코오롱생명과학이 '제조판매 품목허가를 취소한 처분을 취소하라'며 식약처장을 상대로 낸 소송에서 원고 패소 판결했다.

이에따라 식약처는 같은해 5월 인보사 품목허가를 취소했고, 코오롱생명과학은 이 처분을 취소해 달라며 행정소송을 냈다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

재판부 "품목허가서에 다른 사실 기재 중대 결함..식약처 취소 처분 정당"

[아이뉴스24 민혜정 기자] 골관절염 유전자 치료제 '인보사케이주'(인보사)에 대한 식품의약안전처의 품목 허가 취소가 유지된다.

코오롱생명과학이 인보사 허가를 취소한 당국의 처분에 불복해 낸 행정소송 1심에서 패소했기 때문이다.

서울행정법원 행정12부는 19일 코오롱생명과학이 '제조판매 품목허가를 취소한 처분을 취소하라'며 식약처장을 상대로 낸 소송에서 원고 패소 판결했다.

재판부는 "피고가 제출한 증거들만으로는 원고가 품목허가 심사에 불리한 내용을 의도적으로 누락했다고 인정하기에는 부족하다"면서도 "의약품이 생명이나 건강에 직접 영향을 미치는 만큼 품목허가서에 다른 사실이 기재된 게 밝혀졌다면 중대한 결함"이라고 말했다.

이어 "피고(식약처)가 품목허가를 직권으로 취소한 처분에 위법성이 없다"고 덧붙였다.

코오롱생명과학이 인보사 행정소송 1심에서 패소했다. 사진은 코오롱생명과학 인보사케이주 [코오롱생명과학 홈페이지]

앞서 인보사는 2017년 7월 국내 첫 유전자치료제로 식약처의 허가를 받았다. 그러나 2019년 3월 치료제 주성분(2액)이 연골세포가 아닌 종양 유발 가능성이 있는 신장 세포라는 사실이 드러났다.

이에따라 식약처는 같은해 5월 인보사 품목허가를 취소했고, 코오롱생명과학은 이 처분을 취소해 달라며 행정소송을 냈다.

한편 인보사 성분을 속인 혐의 등으로 재판에 넘겨진 코오롱생명과학 임원들은 성분 조작 혐의에 대해 무죄를 선고 받았다. 서울중앙지법 형사합의 25-3부는 이날 특정경제가중처벌법상 사기, 보조금관리법 위반, 약사법 위반 등 혐의로 재판에 넘겨진 코오롱생명과학 김모 상무와 조모 이사에 대한 1심 선고기일을 진행하고 무죄를 선고했다.

민혜정기자 hye555@inews24.com

▶네이버 채널에서 '아이뉴스24'를 구독해주세요.

▶재밌는 아이뉴스TV 영상보기▶아이뉴스24 바로가기

[ⓒ 아이뉴스24 무단전재 및 재배포 금지]

Copyright © 아이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?