"램지어 '위안부 논문', 피해자 입장은 없고 법적 주제만 다뤄"

‘한국학 대가’피터슨 교수 비판

마크 램지어 미국 하버드대 로스쿨 교수의 ‘위안부 비하’ 논문이 파문을 일으킨 가운데, 하버드대 석·박사 출신의 한국학 대가가 이 논문의 문제점을 비판했다.

18일 문화체육관광부에 따르면, 마크 피터슨(76·사진) 미국 브리검영대 명예교수는 해외문화홍보원이 운영하는 정부 대표 다국어 포털 코리아넷(www.korea.net)에 기고한 칼럼 ‘위안부, 다시 한국을 자극하는 일본’에서 “램지어 교수 논문의 문제점은 피해자들이 어떻게 강제로 또는 속아서 위안부가 됐는지에 대해서는 비중 있게 다루지 않았고 변호사들만 읽을 수 있는 법적인 주제로만 국한시켰다는 점”이라고 지적했다. 고속도로에 파란색 자동차가 달리는 모습을 보고 ‘모든 자동차는 파랗다’고 결론지은 것과 다를 게 없다는 것이다.

피터슨 교수는 “저자(램지어)는 일본이 전시에 저지른 여성 착취 범죄 상황 전반에 대해서는 논하고자 하지 않는다”며 특히 일제가 위안부를 대거 동원하는 계기가 된 난징(南京) 대학살과 집단 강간 사건에 대해 한마디도 언급하지 않은 것을 지적했다. 그는 “일본군은 (난징) 전투를 치른 뒤 여자들을 강간하고 사람들을 죽이며 난동을 부렸다. 일본 정부가 자국 병사들의 성욕을 해소하기 위한 수단으로 위안소 운영을 강화하게 됐다”고 밝혔다. 피터슨 교수는 램지어 교수에 대해 “문제를 단편적으로 보고 있기 때문에 굉장한 폐해를 낳고 있다”면서 “그의 논문은 일본에 대한 한국의 오랜 반감, 불신, 증오에 불을 질렀다”고 거듭 비판했다.

그는 일본 정부에 대해서도 “위안부 문제를 부정하는 입장을 고집해왔으며 매번 상처가 채 아물기도 전에 딱지를 떼어내 버린다”고 비판했다.

오남석 기자 greentea@munhwa.com

[ 문화닷컴 | 네이버 뉴스 채널 구독 | 모바일 웹 | 슬기로운 문화생활 ]