"당신 집 앞에 방폐장 하나만"..넘치는 핵폐기물 어쩌나

세종=민동훈 기자 2021. 2. 11. 12:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

이 질문에 쉽게 "예"라고 답할 수 있는 이들이 몇이나 될까.

첫 상용원전인 고리 1호기가 1978년 4월 가동을 시작했으니 43년째 사용후핵연료 관리계획이 제대로 수립, 시행되지 못하고 있는 것이다.

한 관계자는 "야당은 물론 집권여당 조차도 '탈원전'이라는 정치적 프레임에 갇혀서 진짜 필요한 논의는 꺼내지도 않고 있다"며 "사용후 핵연료 문제가 해결되지 않고서는 원전의 운영도, 폐기도 추진할 수 없다는 점을 명심해야 할 것"이라고 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

경북 경주시 양남면 나이리 월성원자력본부 월성 2호기의 사용후핵연료 습식저장시설(수조)의 모습. 200평 남짓의 수조에 총 3만200여다발의 사용후핵연료가 저장돼 있다. / 사진=머니투데이 포토DB



"당신 동네에 방사성폐기물처리장을 짓는 걸 찬성하시겠습니까?"

이 질문에 쉽게 "예"라고 답할 수 있는 이들이 몇이나 될까. 원전에 대한 찬반 여부와는 별개다. 나와 가족, 이웃의 삶에 대한 문제다.

원전이 위험하다고 생각하지 않아도, 깨끗하고 저렴한 전기를 원해도 사용후핵연료 처리를 위한 방폐장 건설 문제는 완전히 별개의 영역이다. 거의 모든 이들이 필요성은 인정하지만 우리집 근처에 두는 건 원치 않는다.

지난해 사용후핵연료 관리정책 재검토위원회가 중장기 정책수립을 위한 공론화를 진행하면서 전국 표본집단 451명을 대상으로 조사한 4차 의견수렴 조사 결과를 보면, 영구처분시설이 필요하다고 답한 이들은 87.9%다. 단순히 찬반 여부를 물어본 것을 넘어 사용후핵연료 관리 정책에 대한 정보공유와 집단토론 등을 통해 도출한 결과다.

보다 진보한 사용후핵연료 관리 기술이 개발될 때 까지 중간저장시설을 만들어 보관하는 게 좋겠다는 의견도 75.4%에 달했다. 더이상 사용후핵연료 처리문제를 외면해선 안된다는 사회적 합의가 쌓여가고 있는 것이다.

지난해7월24일 김소영 사용후핵연료 관리정책 재검토위원장이 맥스터 관련 지역의견수렴 결과발표를 앞두고 항의하는 반대측과 대화하고 있다/사진=머니투데이 포토DB


원전 사업자인 한국수력원자력은 원전 부지내 저장시설인 '캐니스터' '맥스터'를 건설해 사용후 핵연료를 임시저장하고 있다. 임시저장시설인 만큼 외부로 내보내거나 부지 내에 증설을 하지 않으면 원전 가동을 멈춰야 한다. 이미 지난해 월성본부는 맥스터 증설 허가가 늦어지면서 원전 가동 중단 위기를 겪기도 했다.

한국방사성폐기물학회에 따르면, 국내에서 운영 중인 원전의 임시저장시설은 순차적으로 포화에 다다른다. 당장 한빛원전 사용후 핵연료 저장시설의 포화 시점은 2029년, 한울원전 2030년, 고리원전 2031년, 신월성원전 2042년, 새울원전 2065년 등이다.

맥스터에 들어 있는 사용후 핵연료는 40년 후에는 중간저장을 거치거나 바로 영구처분시설로 옮겨야 한다. 아니면 현재 운영 중인 원전 자체가 사용후핵연료 저장시설이 돼야 한다. 첫 상용원전인 고리 1호기가 1978년 4월 가동을 시작했으니 43년째 사용후핵연료 관리계획이 제대로 수립, 시행되지 못하고 있는 것이다. 원전을 운영하는 31개국 가운데 중간저장시설을 운영하지 않는 국가는 한국을 비롯해 8개국에 불과하다. 물론 전 세계적으로도 핀란드를 제외하면 영구처분 시설 건설에 돌입한 사례는 없다.

사용후 핵연료 처리시설 문제는 매 정권마다 논의만 무성했을 뿐 뚜렷한 결론을 내리지 못했다. 문재인 정부 출범이후 시작된 사용후핵연료 공론화 절차가 그나마 대안을 찾고 있다. 그러나 최종적으로 재검토위가 대안을 만들어 내더라도 중간저장 및 영구처분 시설 후보 부지의 지역 주민 설득은 또다른 얘기다. 특히 원전을 순차적으로 중단하겠다는 에너지전환정책을 내세운 문제인 정부나 반대로 원전을 찬성하는 측에서도 절대 외면해선 안되는 사안이다.

잉고 블레쉬미트 스위스 그림젤연구소 소장은 머니투데이와의 인터뷰에서 "최종처분장 부지 선정에 있어 해당 지역의 반대 의견은 과학적으로 틀린 것이 아닌 혐오시설에 대한 반대"라며 "투명하고 객관적인 부지 선정 절차를 기반으로 국민을 끊임없이 이해시켜야 한다"고 말했다.

국내 원자력계도 이같은 의견에 대체로 동의한다. 한 관계자는 "야당은 물론 집권여당 조차도 '탈원전'이라는 정치적 프레임에 갇혀서 진짜 필요한 논의는 꺼내지도 않고 있다"며 "사용후 핵연료 문제가 해결되지 않고서는 원전의 운영도, 폐기도 추진할 수 없다는 점을 명심해야 할 것"이라고 밝혔다.

[관련기사]☞ 학폭 가해 이재영·이다영 "영구퇴출" 청원 등장"알고 먹으려니 찝찝"…백종원, 연어덮밥집 질책'라스' 김연자 "올해 결혼할거다"…누구랑?10살 조카 '물고문' 학대 이모 부부, 너무 늦은 사과"판사님, 저는 고양이가 아닙니다"…변호사의 깜짝 변신
세종=민동훈 기자 mdh5246@mt.co.kr

<저작권자 ⓒ '돈이 보이는 리얼타임 뉴스' 머니투데이, 무단전재 및 재배포 금지>

Copyright © 머니투데이 & mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?