대법 "1심 판결 취소없이 판결문 내용만 바꾼 2심 위법"

민경락 2021. 2. 11. 09:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

1심 판결에서 일부 무죄를 추가하면서 판결을 취소하지 않고 판결문 내용만 변경한 항소심 판결은 위법하다는 대법원 판결이 나왔다.

1심 판결을 취소하지 않고 직권으로 무죄 이유만 추가해 1심 판결문을 변경한 것이다.

대법원은 2심이 직권으로 1심 판결문에 일부 무죄를 추가한 뒤 항소를 기각한 것은 허용되지 않는다며 다시 판결하라고 명령했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

증인석 피고석 [연합뉴스TV 제공]

(서울=연합뉴스) 민경락 기자 = 1심 판결에서 일부 무죄를 추가하면서 판결을 취소하지 않고 판결문 내용만 변경한 항소심 판결은 위법하다는 대법원 판결이 나왔다.

대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 위증 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고한 원심을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다고 11일 밝혔다.

A씨는 B씨가 택시 기사를 폭행하는 장면을 목격했음에도 법정에서 폭행 여부를 확인하는 택시 기사 변호사와 검사의 질문에 거짓 답변을 한 혐의로 재판을 받아왔다.

A씨는 변호인의 질문에 "택시 기사가 B씨 등을 택시에 못 타게 했고 그 과정에서 폭행은 없었다"고 말했다. "두 사람 간 접촉이 없었느냐"는 검사의 질문에는 "네"라고 답했다. 하지만 재판 과정에서 B씨의 폭행 사실이 드러났고 결국 A씨는 위증 혐의로 기소됐다.

1심은 A씨가 변호사와 검사의 질문에 한 답이 모두 `거짓'이라고 보고 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고했다. 하지만 2심은 검사 질문에 대한 답변은 허위로 볼 수 있지만, 변호사에게 한 답변은 의심 없이 증명됐다고 보기 어렵다며 무죄로 봤다.

다만 재판부는 2개의 답변이 하나의 위증죄를 이룬다고 보고 변호사의 답변에 무죄를 선고하면서 항소 기각 판결을 내렸다. 1심 판결을 취소하지 않고 직권으로 무죄 이유만 추가해 1심 판결문을 변경한 것이다.

대법원은 2심이 직권으로 1심 판결문에 일부 무죄를 추가한 뒤 항소를 기각한 것은 허용되지 않는다며 다시 판결하라고 명령했다. 직권으로 판결문을 고친 사실을 주문에 기재하지 않아 `경정 효력'도 없다고 지적했다.

재판부는 "원심판결에는 경정의 허용 범위와 방식에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"고 판시했다.

rock@yna.co.kr

☞ PC방 女손님 잠깐 자리 비운 사이 커피에 소변을…
☞ "사랑해서 불 질렀다" 어느 방화범의 엉뚱한 궤변
☞ 프로배구 이재영·다영 자매 '학폭' 논란에 결국…
☞ 시속 740㎞ 항공기 바퀴에 숨어 밀항 시도 소년…결과는
☞ 이정재가 '체험 삶의 현장' 뛰던 시절…KBS '라떼는'
☞ 머스크 "아들 위해 도지코인 샀다"…가상화폐 또 급등
☞ "안 아프다"는 부모님…영상통화로 건강확인하는 5가지 방법
☞ 구치소서 설 맞는 박근혜·이재용…MB, 안양교도소 이감
☞ 브라질 주택가서 개 통째로 삼킨 7m 아나콘다 생포
☞ 이별 위로금 못받자 전남친 알몸사진 협박 50대女 집유

▶연합뉴스 앱 지금 바로 다운받기~

<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?