뒤바뀐 자문단 권고 "고령층 백신 접종 신중"

백신 접종이 시작도 하기 전에 지금 난관에 부딪친 모양새인데요. 어떻게 되는 건지 경제정책산업부 김단비 기자와 알아보겠습니다.

Q. 아니 1차 자문단은 65세 이상도 맞아도 된다고 하더니, 2차 위원회는 신중해야 한다고 했어요. 왜 뒤바뀐 겁니까?

같은 임상결과를 두고, 다르게 해석한 건데요.

아스트라제네카 임상시험에 참가한 65세 이상 고령자는 660명으로, 전체 참여자의 7.4% 뿐입니다.

1차 자문단은 적은 고령자 수를 크게 문제 삼지 않았습니다.

일단 안전성에는 큰 문제가 발견되지 않았기 때문에, 효과가 좀 낮더라도 고령층을 맞추지 않았을 때보다 맞추는 게 이득이 크다고 판단했던 건데요,

하지만 2차 중앙약사심의위원회는 유럽국가들에서도 효과성 논란이 큰 상황에서 국민들을 납득 시킬 만한 결론을 내기에는 임상 자료가 불충분 했다고 과학적 판단을 내린겁니다.

Q. 맞을지 말지는 3차에서 결정하게 되는 건가요?

식약처 내에 전문가 자문이 한 번 더 남았습니다.

최종점검위원회를 거쳐 품목 허가를 받게 되구요, 이 와는 별개로 질병청 산하의 예방접종전문위원회에서 실제로 고령층 접종을 정합니다.

어떻게 전망하는지, 전문가 취재를 해봤는데 고령층을 제외하는 건 지금 단계에선 어려워 보입니다.

접종우선순위가 고령층에 집중돼 있다보니 아스트라제네카를 제외하면 당장 접종할 백신이 없어지는 겁니다.

또 백신 접종의 큰 목표가 치명률을 낮추는 거거든요, 효과성이 60%라고 하면 10명 중에 6명은 면역효과가 생긴다고 해석하면 되는데요,

집단감염이 잇따르는 요양병원의 절박한 상황을 고려할 때 효과가 낮더라도 접종을 통해 치명률을 조금이라도 낮추는게 이득이 크다고 판단할 수 있습니다.

또 백신 접종을 하면 코로나19에 감염되더라도 중증으로 악화될 가능성을 현저히 낮출 수 있어서 안 맞추는 것 보다는 맞추는 것이 좋다, 이렇게 전문가들은 이야기하고 있습니다.

Q. 경기도 보니까 1월 코로나 사망자 95%가 60세 이상이던데, 고령층이 백신 못 맞을 수 있다니 걱정인데요. 정 안 되면 급한대로 의료진 맞출 계획인 화이자를 요양병원에 맞추는 건 어때요?

화이자 백신은 영하 70도 이하의 초저온을 유지해야 하기 때문에 거동이 불편한 요양병원 고령환자가 접종센터에 와서 접종하기는 현실적으로 쉽지 않습니다.

또 1분기 의료진 몫으로 확보된 화이자 백신은 국내 정식 허가심사를 거치지 않고 특례수입 절차로 들여오기 때문에 안전성 측면에서 정부에 부담이 될 수 있습니다.

Q. 진작 화이자를 확보했으면 하는 아쉬움이 남네요.
그래도 반가운 소식 들어왔어. 국내에서 치료제 1호가 허가 됐다면서요. 전 세계 3번째, 그럼 걸려도 좀 안심해도 되는 건가요?

네, 이번에 허가된 항체치료제는 기저질환을 갖고 있는 경증환자에게서 바이러스 양이 감소되고, 경증과 중증의 중간단계 수준의 환자에게서는 회복기간이 단축되는 효과를 입증해 사용이 허가됐는데요.

중증환자에 쓸 수 없고, 사용 범위가 제한된 만큼 치료제를 믿고 안심할 수는 없는 단계입니다.

네, 여기까지 듣겠습니다. 김단비 기자였습니다.