[출연] 가스공사도 북 원전 추진?..'산자부 문건' 남는 의혹은

【 앵커멘트 】 원전 논란이 연일 격화되는 모습입니다. 정치부 조경진 기자와 중요 내용 짚어보죠.

【 질문1 】 조 기자! 오늘 추가로 제기된 의혹이, 북한 원전을 추진한 문건이 또 있다? 가스공사에서도 비슷한 문건을 만들었다는 겁니다?

【 답변1 】 2018년 7월 가스공사가 연구용역을 줘서 그해 12월 국민대 산학협력단에서 제출한 건데요.

제목이 '북한의 에너지현황 및 천연가스사업 협력방안 연구'입니다.

231쪽짜리인데, 살펴보니 북한의 정치·경제 제도며 정책, 한반도 정세평가, 북한의 에너지 정책, 에너지 산업 실태, 남북 및 동북아 에너지 자원 협력 등 방대한 내용이 담겼습니다.

이중에 북한에 신규발전소를 건설하게 되면, 적정 전원을 뭐로 할건지를 놓고 무연탄, 석유, 원자력, 가스 이런 식으로 분석하면서, 원전 내용도 담긴 건데요.

가스공사 측은 "남북 경협 활성화를 대비해 만든 연구용 자료일 뿐"이라고 말하고 있습니다.

【 질문2 】 산자부와 비슷한 입장이군요. 그런데 조 기자! 원전 논란이 간단치가 않은 게, 산자부 문건은 공개된 후에도 여러 의문점이 제기되고 있잖아요?

【 답변2 】 먼저 산자부에서 왜 이런 보고서를 만들었냐는 겁니다, 위에서 시킨 것 아니냐는 건데요.

산자부는 당시 남북 경협 분위기에 맞춰 아이디어 차원에서 정리했다, 공개한 6장 자료 첫 장 첫 줄에도 당구장 표시로, '내부검토 자료다, 정부 공식입장이 아니다' 라고 적혀 있지 않느냐고 말하죠.

그렇다면, 왜 추가 검토는 안 했나? 라는 의문점이 이어지죠.

산자부는 "비현실적이라서"라고 일축합니다.

한국형 경수로의 원천기술은 미국이 보유하고 있어서 미국의 동의나 협력이 없다면 한국이 북한 원전 사업을 지원하는 게 불가능 하거든요.

즉, 북한의 원전 건설은 비핵화가 전제돼야 하기 때문에 상황상 추가검토는 없었다는 얘깁니다.

【 질문3 】 그렇다면 급하게 문건을 지우는 등 의심스러운 행동은 어떻게 설명을 할건가요?

【 답변3 】 감사원 감사를 앞두고 이 파일들을 삭제한 이유에 대해서는 산자부도 명확히 밝히지는 못하고 있습니다.

다만, 이게 기밀문서라면 이렇게 다른 컴퓨터에서도 나오면 안 되는 것 아니냐고 말합니다.

즉, 이번 논란 자체가 터무니없다는 게 산업부 내부 분위기로 전해집니다.

【 질문4 】 "명운을 걸어야 한다"는 말이 예사롭지 않게 들리긴 합니다. 청와대도 강경한 모습이죠?

【 답변4 】 물러서지 않겠다는 의미로 읽히죠.

또, 이번 일이 문 대통령에게는 지난 2012년을 연상케 하는 것일 수 있단 얘기도 나옵니다.

당시 대선 때 '노무현 대통령의 NLL 포기 발언 논란'이 일면서 노 대통령의 진영은, 문 대통령도 난데없이 '친북 좌파' 색깔론에 휘말리기도 했습니다.

문 대통령 입장에서는 당시 선거 패배의 원인 중 하나로 남아있는 이런 문제가 4월 보궐선거를 앞두고 또 벌어지고 있다는 판단이 작용했을 거란 해석이 나오는 겁니다.

그래서 어제 같은 발언도 나온 겁니다.

▶ 인터뷰 : 어제 청와대 수석보좌관회의 - "가뜩이나 민생이 어려운 상황에서, 버려야 할 구시대의 유물 같은 정치로 대립을 부추기며 정치를 후퇴시키지 말기 바랍니다."

대통령이 김종인 위원장의 '이적행위' 발언에 격노하고, 강경 대응을 주문한 배경을 두고 여러 해석이 나오는데, 청와대가 이번 건에 대해서는 강경하게 대응할 것이란 데는 이견이 없어 보입니다.

이런 상황에서 앞서 리포트로도 봤지만 당시 국가안보실장이죠, 정의용 외교부 장관 후보자가 직접 입을 열었어요. 기자들에게 할 말이 있다며 먼저 나선 건데요.

미국에도 북한에 준 똑같은 USB를 제공했다는 해명에 이번 논란이 일단락 될지 또 다른 논란으로 이어질 지는 두고 봐야겠습니다.

【 클로징 】 강 대 강으로 맞서면서, 결국 어느 한 쪽은 타격이 클 수밖에 없어 보입니다. 수고했어요, 조 기자.

[ 조경진 기자 / nice2088@mbn.co.kr ] 영상편집 : 이재형

#MBN뉴스 #원전 #대통령 #가스공사 #산자부 #북한 #조경진기자