[여의도 왁자지껄] 원전 문건 'V1.1'은 VIP의 V? 吳 주장에..박주민 "문서작업 한 번도 안해봤냐"

오세훈 국민의힘 예비후보가 2일 서울 종로구 국제아동청소년연극협회 한국본부에서 공연연극계 인사들과 간담회를 하는 모습. 연합뉴스.

오는 4·7 서울시장 보궐선거에 국민의힘 소속으로 출마하는 오세훈 전 서울시장이 2일 산자부가 공개한 '북한지역 원전 건설 추진 문건' 제목 속 'v'를 두고 'VIP를 뜻하는 게 아니냐'는 취지의 주장을 펴 논란의 중심에 섰다.

오 전 시장은 이날 페이스북에 '문재인 대통령이 직접 해명해야만 하는 이유'라는 글에서 "KBS 9시 뉴스를 통해 보도된 문건의 제목은 '180514_북한지역원전건설추진방안_v1.1.hwp'인데, 검찰의 공소장에 기록된 문건의 제목은 '180616_북한지역 원전건설 추진방안_v1.2.hwp'"라며 "분명히 두 파일은 제목에서 보여주듯이 다르다고 볼 수밖에 없을 것"이라고 주장했다.

이어 "우리는 문건 제목의 'V'라는 이니셜에 주목할 수밖에 없다. 'V' 가 의미하는 것은 과연 무엇이냐"며 "우리는 흔히 대통령을 vip 라고도 칭해 왔음을 알고 있다. 결국 'v' 가 가리키는 것이 무엇인지, 정부 내에서 어떠한 의미로 쓰이고 있는지, 당사자들은 알고 있을 것"이라고 했다. v1.1의 'V'가 대통령을 칭하는 것으로 청와대 보고용 자료가 아니냐는 취지로 해석된다.

하지만 오 전 시장의 주장에 정치권은 물론 일반 직장인들도 황당하다는 반응이 주를 이룬다. 학교나 직장에서 문서를 작성할 때 필요시 이전에 작업했던 내용을 불러올 수 있도록 단계별 수정을 거치면서 버전(version)을 뜻하는 'v'를 붙이는 경우가 흔하기 때문이다. 오 전 시장이 가리킨 산업부 파일 또한 관련 이전에 저장된 문건이 v1.1, 나중에 저장된 문건이 v1.2인 것으로 미뤄보면 버전을 올리면서 새 파일로 저장한 것을 구분해 둔 게 아니냐는 것이다.

또한 오 전 시장 측이 주장하는 공소장의 파일명 또한 잘못 기재된 것으로 보인다. 본지 확인 결과 공소장에 올라온 북한지역 원전 건설 추진방안 파일 제목은 '180514_북한지역원전건설추진방안_v1.1.hwp'과 '180515_북한지역 원전건설 추진방안_v1.2.hwp'가 모두 있었다. 공소장에 올라온 파일명과 산자부에서 공개한 파일명이 일치 한 것이다. 나아가 두 번째 파일의 저장 시점도 오 전 시장 측이 잘못 알았던 것이 아니냐는 지적이 나온다.

이에 여권에서 오 전 시장을 향한 십자포화가 쏟아졌다. 박주민 더불어민주당 의원은 오 전 시장을 향해 "오 전 시장님, 문서작업 한 번도 안 해보셨냐"며 "지나가는 직장인 아무나 붙잡고 물어보라. 오 전 시장님이 페북에 쓰신 글은 서울시장에 재도전하는 오 전 시장님이 마치 한 번도 문서작업 같은 실무를 해본 적 없는 사람이 아닌가, 우려하게 만든다"고 직격탄을 쐈다.

우상호 민주당 의원은 "갈수록 가관"이라며 "선거 때가 되면 이성의 상실 현상을 자주 보지만, 지성의 상실이라는 괴현상은 처음이다. 선거가 비 지성의 정치인을 만들어서 씁쓸하다"고 했다.

조국 전 법무부 장관 역시 "'문서명_v1.1.hwp' 및 '문서명_v1.2.hwp'의 v가 version의 v가 아니라, 대통령을 가리키는 VIP의 v라고 주장하는 분이 계시는군요!?"라며 오 전 시장을 에둘러 비판했다.

결국 사태가 걷잡을 수 없이 커지자 오 전 시장은 "버전으로 보는 게 맞다는 의견들을 많이 받았다. 그 부분은 유감으로 생각한다"며 "저의 입장에 혼란을 초래한 결과가 되어 안타깝다"고 해명했다.

이어 "그렇다고 문제의 본질이 달라지지는 않는다. 원전대북지원에 관한 저의 입장, 즉 대통령께서 직접 사실관계를 명확히 밝혀 국민적 의혹을 해소해 달라는 요청은 변함없다"며 "문제의 본질은 대통령이 이 문서의 보고를 받았느냐 여부이기 때문"이라고 했다.임재섭기자 yjs@dt.co.kr