日관방 "종군위안부 기술 교과서, 검정 기준 근거한 것"(종합)

우익단체 종군위안부 표현 삭제 요청 관련 답변
고노담화 "기본적 입장 계승" 재검토 부인

[도쿄=AP/뉴시스]지난해 10월 26일 가토 가쓰노부 일본 관방장관이 총리 관저에서 기자회견을 가지고 있다. 2020.10.28.

[서울=뉴시스] 김예진 기자 = 일본의 우익단체가 일부 중학교 교과서에서 '종군(従軍) 위안부' 표현을 삭제하라고 요청하자 일본 정부는 당국의 검정 기준을 갖춘 것이라고 답변했다.

29일 우익 성향 산케이 신문에 따르면 가토 가쓰노부(加藤勝信) 관방장관은 이날 오전 정례 기자회견에서 오는 4월부터 사용되는 중학교 역사 교과서에 '종군 위안부' 기술은 문부과학성의 교과서 검정 기준에 따른 것이라고 강조했다.

그는 "교과서 검정 기준 등에 근거해 교과용도서검정조사심의회의 학술적, 전문적인 심의가 이뤄졌다. 그 결과 검정 의견은 첨부되지 않았다"고 말했다.

특히 '종군 위안부' 표현을 사용한 1993년 고노(河野)담화에 대해서는 "기본적 입장을 계승하고 있다"고 밝혔다. 재검토를 부인했다.

앞서 산케이는 우익 단체인 '새로운 역사교과서를 만드는 모임(만드는 모임)'이 지난 28일 기자회견을 열고 종군 위안부라는 표현 사용은 "일본 정부의 입장과 다르다"며 교과서 회사들에게 삭제 권고를 해달라고 문부과학성에 요청했다고 보도했다.

이들이 문제 삼은 부분은 야마카와(山川) 출판사 교과서의 기술이다. "전시 체제 아래 식민지·점령지" 표제를 내건 본문 각주에는 "전쟁터에 설치된 위안시설에는 조선·중국·필리핀 등에서 여성이 모집됐다(이른바 종군위안부)"라고 기술된 부분이다.

만드는 모임은 지난해 12월 문부과학성에 삭제를 요청했을 때 "종군 위안부라는 말은 (전쟁) 당시 존재하지 않았다. 역사 용어로서도 부적절하다"고 주장한 바 있다.

또한 "'종군'은 종군카메라맨, 종군간호사 등 군 소속을 가리키는 용어다. 위안부는 군 소속으로서 근무한 것은 사실이 아니다"라고 주장했다.

문부과학성은 이미 지난해에도 "교과용도서 검증조사심의회의 학술적·전문적 심의 결과 검정 의견은 없었기 때문에, 기술 정정을 권고하는 일은 생각하지 않는다"고 답변한 바 있다.

[서울=뉴시스]최진석 기자 = 지난 8일 서울 종로구 옛 일본대사관 앞 소녀상에 눈사람이 놓여져 있다. 2021.01.08. myjs@newsis.com

다만, 종군 위안부는 한국에서도 피하는 표현이다. 우리 여성가족부는 홈페이지를 통해 '종군 위안부'라는 단어 사용에 주의를 기울여야 한다고 소개하고 있다.

여성가족부는 "1990년대 일본에서는 '종군위안부'라는 용어가 사용됐다"며 "그러나 '종군'이라는 말에는 종군기자, 종군간호사처럼 자발적으로 군을 따랐다는 의미가 내포돼 있다. 강제로 일본군 '위안부'를 동원했던 일본의 역사적 책임을 은폐시킨다는 점에서 사용에 주의를 기울여야 할 용어이다"라고 소개했다.

그러나 일본 우익들이 종군 위안부 표현을 없애려는 데는 다른 의도가 있다. 일본군 위안부에 대한 강제성을 인정한 1993년 고노(河野)담화를 깍아내리려는 의도다. 고노담화에서는 종군 위안부 표현이 사용됐다.

산케이는 종군위안부라는 말이 전쟁 중 존재하지 않았는데 한번에 영향력을 높인 계기는 고노 담화라고 주장했다. 담화는 "이른바 종군 위안부 문제에 대해서는…" 등의 기술이 포함된다.

신문은 문부과학성이 만드는 모임의 요청을 응하지 않는 배경에는 "1993년 고노 요헤이(河野洋平) 관방장관 담화가 있다. 지금도 교과서 검정에 어두운 그림자를 떨어트리고 있다"고 주장했다.

☞공감언론 뉴시스 aci27@newsis.com