'라임 로비' 윤갑근 전 고검장 "정상적 자문료"..혐의 전면 부인

김상민 기자 2021. 1. 27. 15:54
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

'라임 펀드' 재판매를 위해 우리은행에 청탁한 혐의로 기소된 윤갑근 전 대구고검장이 자신의 혐의를 모두 부인했습니다.

윤 전 고검장은 지난 2019년 우리은행이 라임자산운용의 펀드 판매를 중단하자, 이종필 전 부사장 등으로부터 '우리은행 측에 재판매를 요청해달라'는 취지의 청탁과 함께 2억 2천만 원 상당의 금품을 받은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


'라임 펀드' 재판매를 위해 우리은행에 청탁한 혐의로 기소된 윤갑근 전 대구고검장이 자신의 혐의를 모두 부인했습니다.

윤 전 고검장 측은 오늘(27일) 서울남부지법에서 열린 첫 공판기일에서 "사실 관계와 법리적 측면에서 알선수재 혐의가 성립하지 않는다"고 밝혔습니다.

변호인은 윤 전 고검장이 메트로폴리탄의 자문료 명목으로 2억 2천만 원 상당을 받았지만, 검찰이 계약 당사자인 메트로폴리탄 측을 조사하지 않은 사실부터 문제 삼았습니다.

또 알선 대가를 윤 전 고검장의 법무법인 계좌로 받은 뒤 세금까지 낸 사실을 강조하며, 해당 금액은 정상 자문료였다고 말했습니다.

이어 "이종필 전 라임 부사장도 '우리은행장이 약속을 어겼다'는 취지의 말은 전했지만, 은행장에게 펀드 재판매를 요청해달라고 부탁한 사실은 없었다"고 주장했습니다.

윤 전 고검장 측은 또 손태승 당시 우리은행장과 지난 2019년 7월 두 차례에 걸쳐 만난 적이 있다는 점은 인정하면서도, 재판매 청탁은 없었다고 설명했습니다.

'우리은행이 약속을 안 지킨다'는 주장이 나올 수 있다는 이야기를 전했을 뿐 펀드 재판매 요청 문건 등은 전달하지 않았다는 것입니다.

윤 전 고검장은 지난 2019년 우리은행이 라임자산운용의 펀드 판매를 중단하자, 이종필 전 부사장 등으로부터 '우리은행 측에 재판매를 요청해달라'는 취지의 청탁과 함께 2억 2천만 원 상당의 금품을 받은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

지난해 옥중 입장문을 낸 김봉현 전 스타모빌리티 회장은 "라임펀드 청탁 건으로 검사장 출신 야당 유력 정치인과 변호사에게 수억 원을 지급했고, 우리은행 행장·부행장 등에게도 로비했다"고 주장한 바 있습니다.

(사진=연합뉴스)

김상민 기자msk@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?