대법 "훈육이라도 7살 아동 빈 교실 격리 조치는 아동학대"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
아무리 훈육 목적이라도 7살 아동을 빈 교실에 방치한 것이 아동학대에 해당한다는 판결이 나왔다.
27일 법조계에 따르면 대법원 3부(김재형 대법관)는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의로 재판에 넘겨진 초등교사 A씨의 상고심에서 벌금 300만원을 선고한 원심을 확정했다.
A씨는 이에 대해 타임아웃 훈육이라고 주장했지만, 1심 재판부는 격리 조치가 아동학대에 해당한다며 벌금 300만원을 선고했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[아이뉴스24 한상연 기자] 아무리 훈육 목적이라도 7살 아동을 빈 교실에 방치한 것이 아동학대에 해당한다는 판결이 나왔다.
27일 법조계에 따르면 대법원 3부(김재형 대법관)는 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의로 재판에 넘겨진 초등교사 A씨의 상고심에서 벌금 300만원을 선고한 원심을 확정했다.
A씨는 지난 2019년 4월 초등학교 1학년인 B군이 말을 잘 듣지 않는다며 8분가량 옆 교실에 혼자 격리시킨 혐의로 기소됐다.
A씨는 이에 대해 타임아웃 훈육이라고 주장했지만, 1심 재판부는 격리 조치가 아동학대에 해당한다며 벌금 300만원을 선고했다.
재판부는 학교 입학 한 달 정도 밖에 안 된 아동이 격리된 공간에서 공포감을 느꼈을 수 있고 혼자 방치된 탓에 장소 이탈 등 추가 사고 위험이 있다고 보고 학대로 판단했다.
A씨는 아동학대 혐의로 피소되자 학사관리용으로 보관하던 개인정보를 활용, 학부모 23명에게 선처를 요청하는 탄원서를 써달라는 취지의 문자 메시지를 보내기도 한 것으로 조사됐다.
재판부는 이에 대해 "개인정보 수집 목적을 초과한 것"이라며 개인정보보호법 위반으로 판단했다.
A씨는 무죄를 주장하고 검찰은 형량이 가볍다며 양측 모두 항소를 했지만 2심은 양측의 항소를 모두 기각했다.
한상연기자 hhch1113@inews24.com▶네이버 채널에서 '아이뉴스24'를 구독해주세요.
▶재밌는 아이뉴스TV 영상보기▶아이뉴스24 바로가기
[ⓒ 아이뉴스24 무단전재 및 재배포 금지]
Copyright © 아이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지.
- 배우 송유정, 향년 26세로 사망 "따뜻한 곳에서 편히 쉬길"(공식)
- 국내 최초 정신과 의사 형제 양재진·양재웅 어머니의 특별한 교육법 공개
- 네이버-카카오, 새 역사 쓰나…역대 최대 실적 '눈앞'
- '영원회귀'로 뜬 넵튠, 신작 '러시'로 양날개 편다
- '엑시노스' 힘싣는 삼성전자…시스템반도체 확대 박차
- 부산서 ‘백일해 환자’ 집단 발생…확산 방지 총력
- 기후위기·탄소중립·물관리 해법 모색…부산 지속가능발전 포럼
- 부산시 21일 ‘제2회 부산광역시 상인의 날’ 개최
- ‘맨발걷기 좋은 도시 부산’ 선포…21일 해운대해수욕장 첫 행사
- 부산문화회관 신임 대표에 차재근 전 지역문화진흥원장 임용