보행자 녹색신호 어기고 우회전하다 사고 나면? "100% 일방 과실"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
A 차량은 신호등이 있는 교차로의 횡단보도 앞에 멈춰 섰다.
예를 들어 신호가 없는 교차로에서 좌회전을 하던 C 차량이 앞서 가던 다른 차를 추월하려고 중앙선을 침범하다가 사고를 낸 경우 100% C 차량의 과실로 본다.
예컨대 신호등이 없는 같은 폭의 교차로에서 우회전하던 D 차량과 맞은편에서 좌회전하던 E 차량이 충돌했다면 두 차량의 과실 비율은 50 대 50으로 협회는 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
오토바이 B는 보행자 신호등에 빨간불이 켜졌는데도 이를 무시하고 횡단보도를 건너다가 직진하던 차량과 부딪혔다. 이 사고는 오토바이의 일방 과실일까.
두 사고 모두 A 차량과 B 오토바이의 ‘100% 일방 과실’이라는 게 손해보험협회의 판단이다. 운전자는 반드시 신호를 지켜야 한다는 원칙에 따른 것이다.
손해보험협회는 최근 빈번히 발생하는 보행자 신호를 어긴 우회전 사고, 오토바이 사고 등 23개의 ‘비정형 과실비율 기준’을 새로 마련해 20일 공개했다. ‘비정형 기준’은 소비자, 보험사, 법조계 등이 참고할 수 있도록 손보협회가 자주 발생하는 사고의 과실비율을 정리한 것이다. 운영을 통해 효용성이 입증되면 자동차보험 표준약관의 공식 기준(과실비율 인정 기준)에 포함된다.
신규 기준의 핵심은 사고 위험이 큰 △점멸신호 교차로 사고 △비보호 좌회전 사고 △불법 중앙선 침범 사고 등과 관련해 “법규를 위반한 가해자의 책임을 분명히 한다”는 것이다. 예를 들어 신호가 없는 교차로에서 좌회전을 하던 C 차량이 앞서 가던 다른 차를 추월하려고 중앙선을 침범하다가 사고를 낸 경우 100% C 차량의 과실로 본다.
또 신호등이 없는 이면도로 사고, 주차장 사고처럼 경미한 사고이지만 가해자와 피해자를 가리기 어려워 분쟁 소지가 높았던 사례에 대해서도 기준을 보완했다. 예컨대 신호등이 없는 같은 폭의 교차로에서 우회전하던 D 차량과 맞은편에서 좌회전하던 E 차량이 충돌했다면 두 차량의 과실 비율은 50 대 50으로 협회는 판단했다. 손보협회 관계자는 “교통사고의 경각심을 높이고 교통안전과 법질서 준수를 유도하는 데에 중점을 뒀다”고 했다. 전체 23개 신규 기준은 ‘과실비율 정보포털’에서 확인할 수 있다.
신지환 기자 jhshin93@donga.com
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- “박범계, 의문의 1패”…웃음과 긍정 평가 이어진 한정애 인사청문회
- 버스서 내리다 롱패딩 뒷문에 낀 20대 여성 사망
- 허경영 또 파격 공약 “매월 연애수당 20만원 지급”
- 1000원 축의금 봉투 29장 주고 식권 132만원 어치 받아간 하객
- ‘정인이 청원’ 답변…“국민 납득할 징계 조치할 것”
- 화장실 간 사이에…BJ감동란에 “미친X” 뒷담화한 식당
- 손녀 앞 음란행위 80대, 가족도 용서無…2심도 실형
- 원희룡, ‘쌍꺼풀 수술’ 이미지 정치 때문인가? 묻자…
- 김기현 “‘이재명 文비어천가’ 눈물겨워…문빠에 ‘예뻐해 달라’ 발버둥”
- 정의연 “文 대통령 비굴…당혹·실망했다” 저격