여야, 김진욱 청문회서 '자료제출·공수처 수사 1호' 두고 충돌(종합)

19일 법제사법위원회서 김진욱 공수처장 후보자 인사청문회 실시
김 후보자 자료 제출 등으로 여야 설전
조수진 "與, 공수처 수사 1호 윤석열 꼽아" 최강욱 "왜곡 유감"

[이데일리 권오석 기자] 여야가 19일 김진욱 고위공직자범죄수사처(공수처)장 후보자 인사청문회에서 날 선 공방을 벌였다. 여야는 김 후보자의 자료 제출 부실, 공수처 1호 수사대상 질답 과정에서 설전을 주고받았다. 다만 김 후보자의 위장전입, 주식차익 등 앞서 제기된 주요 의혹에 대한 검증은 이뤄지지 않았다.

김진욱 초대 고위공직자범죄수사처(공수처)장 후보자가 19일 오전 서울 여의도 국회 법제사법위원회에서 열린 인사청문회에 출석해 증인 선서를 하고 있다. (사진=노진환 기자)

이날 오전 국회 법제사법위원회서 열린 김 후보자 인사청문회에서는 시작 전부터 김 후보자의 자료 제출 내용을 놓고 야당의 거센 항의가 나왔다.

야당 위원인 전주혜 국민의힘 의원은 “공수처 설립 준비단의 자문위원 회의록, 설립준비단 직원 현황, 헌법재판소 연구관 시절 작성한 헌법재판 결정례 목록, 서울대 대학원 박사과정 출결기록 등 후보자의 자질 및 도덕성, 공수처 설립과정의 투명성 등을 확인하기 위한 기본적인 자료를 요청했음에도 불구하고 아직까지 제출되지 않고 있다”고 포문을 열었다.

같은 당 윤한홍 의원은 “인사청문 자료를 보면 후보자가 보유하고 있는 주식이 13개나 된다. 코로나19와 관련된 주식들도 상당 수 있고 기업 대표와의 친분으로 저가에 취득했다는 의혹도 일부 제기되고 있다”며 “거래내역을 한번 제출해 달라고 했는데 개인정보라고 해서 제출을 안 하고 있다”고 지적했다.

이에 대해 더불어민주당 송기헌 의원은 “인사청문회법을 보면 위원회의 경우는 자료제출을 국가기관, 지방자치단체, 기타 기관에 요구할 수 있고 후보자 개인에 대해 직접 요구할 수는 없게 돼있다”며 “해당하는 단체에서 만일 후보자 개인의 동의를 요구한다면 후보자 개인이 그 부분에 대한 동의를 한다는 뜻을 그 기관에 이야기할 수 있겠으나, 청문회 자체에서는 후보자에 직접 요구하는 것은 적절하지 않다고 생각한다”고 두둔했다.

장내가 시끄러워지자 윤호중 법제사법위원장은 “야당이 자료를 후보자가 확보해서 협조 해달란 말을 하는데, 직무상 비밀 유지에 대한 법 규정에 어기지 않는 범위에서 가능한지 검토해달라”고 김 후보자에 요청했다.

‘공수처 1호 수사대상’에 대한 질의도 나왔다. 조수진 국민의힘 의원이 “이 자리에 있는 여권 의원만 하더라도 거리낌 없이 공수처 수사 1호 대상으로 윤석열 검찰총장을 꼽았다”며 “청와대를 향해 살아있는 권력을 수사했기 때문에 검찰총장이 핍박을 받았고, 공수처 수사 1호가 될 것이라는 이야기가 나온 것이다”고 했다.

조 의원의 질의는 지난해 ‘윤 총장 배우자의 재산형성 과정과 배우자 친정 어머니와의 관계에서 여러 의혹이 제기되고 있다. 범죄구성요건을 충족한다면 당연히 공수처가 수사할 수 있다’고 말한 최강욱 열린민주당 의원 발언을 겨냥한 것이다.

조 의원 질문에 김 후보자는 “1호 사건은 모든 가능성을 열어 두겠다. 다만 정치적인 고려를 하지 않고 사실과 법에 입각하겠다”고 원론적으로 답했다.

이를 들은 최 의원은 즉각 신상발언을 신청하고 “이런 식으로 할 줄 몰랐다”며 “언론인 출신이면서 도저히 상상할 수 없는 왜곡된 전제 사실이 나오는 것을 들었다”고 발끈했다. 이어 “윤 총장의 장모 사건이 이슈가 됐을 때, (공직자의) 직계존비속이나 배우자만 (공수처의) 수사 대상이기 때문에 그 사람은 수사 대상이 될 수 없다는 취지였다”고 설명했다.

이어 “윤 총장이 공수처 1호가 될 수 있냐는 유도성 질문에 대해서도 공수처장이 결정할 일이라고 답변을 분명히 했다”며 “이 자리에서 왜곡이 저질러져 굉장히 유감”이라고 덧붙였다.

윤 위원장이 조 의원에게 사과할 의향을 물었고, 조 의원이 “그렇게 말하시면 안 된다”며 반발하자 윤 위원장은 “강요받는 사과보다 자발적으로 하는 게 맞다”며 질의를 다음 순서로 넘겼다.

권오석 (kwon0328@edaily.co.kr)