풀럼전 손흥민 기대득점은 1.5골..'불운'에 울었다
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
손흥민은 오늘(14일) 영국 런던의 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 열린 풀럼과의 2020-2021시즌 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 16라운드 홈 경기에서 왼쪽 측면 공격수로 선발 출전해 4차례 위협적인 슈팅을 날렸다.
손흥민은 첫 슈팅부터 풀럼의 골키퍼 알퐁스 아레올라의 선방에 아쉬움을 삼켰다.
앞선 슈팅들보다 조금 더 먼 왼쪽 측면에서 슛을 날렸고, 상대 골키퍼가 손흥민의 슈팅 각도를 좁히고 있어서 이전 2차례 슈팅보다 기대득점 값이 낮은 것으로 해석된다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
풀럼전 기대득점(xG) 1.5..평소 손흥민이었다면 2골 예상됐지만, 골키퍼 선방에 울어
손흥민은 오늘(14일) 영국 런던의 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 열린 풀럼과의 2020-2021시즌 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 16라운드 홈 경기에서 왼쪽 측면 공격수로 선발 출전해 4차례 위협적인 슈팅을 날렸다.
■ 첫 슈팅, 득점 확률 57%…아레올라 선방에 막혀
손흥민은 첫 슈팅부터 풀럼의 골키퍼 알퐁스 아레올라의 선방에 아쉬움을 삼켰다. 손흥민은 전반 18분, 오른쪽 측면에서 오리에가 올린 크로스를 문전 앞에서 오른발 슛으로 볼의 방향을 바꿨지만, 아레올라 골키퍼의 오른발 끝에 막히고 말았다.
아쉽게 득점으로 연결되지 못했던 손흥민의 첫 번째 슛은 축구 통계 전문매체 언더스탯의 기대 득점값(xG) 통계에 따르면 득점 확률이 57%에 달하는 슛이었던 것으로 나타났다.
■ 호날두 연상시켰던 헤딩 슛, 득점 확률 40%…아레올라 슈퍼 세이브
손흥민은 6분 뒤 은돔벨레가 페널티 지역 오른쪽 부근에서 올린 크로스를 기민한 움직임에 이은 다이빙 헤딩 슛으로 연결했다. 그러나 골대 오른쪽 구석으로 빨려 들어가는 듯싶었던 손흥민의 슛은 또다시 아레올라 골키퍼의 선방에 막혔다.
골이 들어갈 것으로 생각했던 손흥민은 못내 아쉬운 듯 그라운드에 털썩 주저앉고 말았다. 아레올라 골키퍼는 이번엔 득점 확률 40%짜리 슛을 막아냈다.
■ 3번째 슛은 골대 강타…4번째 헤딩 슛은 골대 옆으로 벗어나
2번의 기회는 상대 골키퍼에게 막혔지만, 3번째 기회는 골대가 야속했다. 손흥민은 후반 26분, 역습 기회에서 자신의 장기인 스피드를 살려 최종 수비진을 벗겨낸 뒤 왼쪽 페널티 지역 반대편 골대를 향해 왼발 슛을 날렸다. 그러나 손흥민의 슛은 오른쪽 골대를 맞았고, 손흥민은 믿기 힘든 불운에 허탈한 표정을 지었다.
손흥민의 3번째 슛은 득점 확률이 28%였던 것으로 나타났다. 앞선 슈팅들보다 조금 더 먼 왼쪽 측면에서 슛을 날렸고, 상대 골키퍼가 손흥민의 슈팅 각도를 좁히고 있어서 이전 2차례 슈팅보다 기대득점 값이 낮은 것으로 해석된다.
4번째 헤딩 슛은 골대 왼쪽을 훌쩍 벗어났다. 득점 확률은 24%였지만, 손흥민의 헤딩이 부정확했다.
풀럼전에서 손흥민의 기대득점은 1.5골인 것으로 나타났다. 평소 손흥민의 결정력이었다면 2골을 기대할 수 있었던 상황. 그러나 행운의 여신은 이날 손흥민에게 웃지 않았고, 풀럼 아레올라 골키퍼 놀라운 선방 능력까지 변수로 작용했다.
하무림 기자 (hagosu@kbs.co.kr)
Copyright © KBS. 무단전재 및 재배포 금지.
- ‘국정농단·특활비 수수’ 박근혜 전 대통령, 징역 20년 확정
- “재난지원금 발 맞춰라” 경고장 받은 이재명의 선택은?
- ‘대학판 숙명여고’ 아들에게 기출문제 유출한 교수 유죄
- 집단면역후 코로나 미래는…“감기처럼 약화해 계속 남아있을 것”
- 미 하원, 트럼프 대통령 탄핵안 가결…추가 폭동 우려
- 이언주 예비후보 ‘결국 자가격리’…선거판 ‘발칵’ 무슨 일이?
- [속고살지마] 6개월 뒤 사전청약, ○○○안되면 포기하세요
- [사사건건] 그때 그 사람들, 서울시장 선거에?
- 국민 70% “코로나19 백신, 부작용 검증 후 맞겠다” 〈시사기획 창〉
- ‘세 자녀 출산에 대출금 1억 탕감’ 논란…입양 가정 제외?