정경심 재판서 증인 조범동, 엉뚱한 답변..이틀째 질책 받아

▲ 12일 열린 속행 공판 출석 중인 정경심 동양대 교수

조국 전 법무부 장관의 5촌 조카가 정경심(58) 동양대 교수의 재판에서 질문 취지에 맞지 않게 대답했다는 이유로 재판장의 질책을 받았습니다.

서울중앙지법 형사합의25-2부(임정엽 권성수 김선희 부장판사)는 12일 정 교수 사건에 대한 속행 공판을 열어 조 전 장관의 5촌 조카 조범동(37) 씨의 증인 신문을 진행했습니다.

이 과정에서 조 씨가 정 교수 변호인의 질문 취지와 관련 없는 대답을 하자, 재판장은 "그게 무슨 대답이에요"라고 지적했습니다.

재판장은 "질문에 맞게 대답을 하라, 본인이 원하는 대답을 하지 말고"라며 "묻는 것은 다른 건데 왜 그런 대답을 하냐"고 덧붙였습니다.

이 같은 지적은 지난해 조 전 장관의 사모펀드 관련 의혹이 불거진 직후 조 씨 등 코링크프라이빗에쿼티(PE) 관계자들이 정 교수에게 펀드 운용보고서를 건넨 경위를 증언하는 과정에서 나왔습니다.

정 교수는 당시 사모펀드 의혹이 불거지자 조 씨에게 펀드 운용보고서를 비롯한 자료들을 요구했습니다.

언론에 펀드와 관련한 의혹을 해명하기 위해서였습니다.

변호인은 조 씨에게 "증인(조 씨)이 정 교수에게 '운용현황 보고서가 있는데, 그동안 전달하지 않고 구두로 설명해왔다'고 말한 것을 기억하나"라고 물었습니다.

이에 조 씨는 "담당 직원들이 관련 서류들을 만들거나 가지고 있었을 거라고 생각하고 (정 교수와) 대화한 것으로 기억한다"고 질문 취지에 맞지 않게 대답했고, 이에 재판장의 질책을 받은 것입니다.

조 씨가 정 교수의 재판에서 질책을 받은 것은 전날에 이어 두 번째입니다.

조 씨는 전날 검찰의 질문에 잇달아 '기억나지 않는다'는 취지로 대답했다가 재판장으로부터 "기억하는 것을 기억나지 않는다고 하면 객관적 사실에 어긋나 위증"이라는 지적을 받았습니다.

재판부는 전날 조 씨에 대한 검찰의 주신문에 이어 이날은 변호인의 반대신문을 진행했습니다.

변호인은 조 씨에게 조 전 장관의 사모펀드 관련 의혹이 처음 제기됐을 당시 코링크PE가 만든 언론 해명자료를 제시하면서 "사실이 아닌 내용이 있나"라고 물었고, 조 씨는 "크게 잘못된 것이 없는 것 같다"고 답했습니다.

조 씨는 조 전 장관과 정 교수 부부의 사모펀드 관련 의혹 핵심 공범으로 지목된 인물입니다.

검찰은 조 전 장관이 청와대 민정수석에 취임하면서 공직자 윤리 규정상 직접 투자를 할 수 없게 되자 정 교수가 코링크PE를 통해 차명으로 투자했다고 보고 있습니다.

조 씨는 코링크PE를 설립해 운영하면서 정 교수의 차명 투자와 미공개 정보를 이용한 투자를 도운 인물로 지목돼 별도로 구속기소 된 상태입니다.

반면 정 교수는 사모펀드에 정상적으로 투자했을 뿐 미공개 정보를 이용한 투자 등은 사실이 아니라며 혐의를 전면 부인하고 있습니다.

(사진=연합뉴스)  

권태훈 기자rhorse@sbs.co.kr