대법 "상가 복도를 영업장처럼 맘대로 쓰면 부당이득"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
대법원 전원합의체는 오늘(21일) 한 상가건물 관리단이 "공용부분을 영업장으로 사용해 얻은 이익을 돌려달라"라며 상가 소유자 A씨를 상대로 낸 부당이득반환청구 소송에서 청구를 기각한 원심을 깨고 원고 승소 취지로 사건을 청주지법으로 돌려보냈습니다.
하지만, 오늘 전원합의체에 참여한 대법관 12명 중 11명은 사용자가 무단 점유로 이득을 얻고 다른 사용자들이 공용부분을 사용하지 못하게 됐다면 이는 부당이득에 해당한다고 봤습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
함께 쓰는 공간인 상가 로비와 복도를 자신의 영업장인 것처럼 혼자 사용했다면 부당한 이득에 해당한다는 판결이 나왔습니다.
대법원 전원합의체는 오늘(21일) 한 상가건물 관리단이 "공용부분을 영업장으로 사용해 얻은 이익을 돌려달라"라며 상가 소유자 A씨를 상대로 낸 부당이득반환청구 소송에서 청구를 기각한 원심을 깨고 원고 승소 취지로 사건을 청주지법으로 돌려보냈습니다.
A씨는 상가건물 1층에서 골프 연습장을 운영하면서 공용공간인 1층 복도와 로비를 영업장 일부로 사용해왔습니다.
이 때문에 다른 상가 입주자들은 1층 공용공간을 전혀 사용할 수 없었습니다.
상가관리단은 A씨에게 복도를 다시 원래대로 돌려놓고 사용 기간에 얻은 이익을 내놓으라고 요구했지만 A씨는 이를 거부했습니다.
현재까지 판례에 따르면 공용부분의 무단점유에 따른 이득은 반환 청구가 불가능했습니다.
공용부분은 임대해서 이익을 낼 수 있는 대상이 아니기 때문에 무단으로 점유가 이뤄져도 손해가 발생하지 않는다는 게 그간의 판례였습니다.
하지만, 오늘 전원합의체에 참여한 대법관 12명 중 11명은 사용자가 무단 점유로 이득을 얻고 다른 사용자들이 공용부분을 사용하지 못하게 됐다면 이는 부당이득에 해당한다고 봤습니다.
대법원 관계자는 "이번 판결로 무분별한 공용부분의 무단 사용 문제를 해소하고 분쟁의 공평한 해결을 도모할 수 있게 됐다"고 말했습니다.
(사진=연합뉴스)
배준우 기자gate@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 김가빈 친언니 "탑과 커플잠옷? 내가 사준 것, 어이없네"
- [인터뷰] 노사연 "이무송과 잘 싸우고 화해, 요즘은.."
- [현장] 도로 뚝, 마을은 지붕만..1만 명 몰아낸 흙탕물
- "우리도 집에 가게 해주세요"
- '천송이 코트' 못 사게 했던 온라인 인감, 더 이상 없다
- [녹취 입수] "와서 쳐요. 더더더!" 뒤쿵 알바단의 실체
- 화상 회의에 등장한 '알몸 직원'.."괜찮은 겁니까???"
- 김수미, 조인성에 '멜로' 제안했다 거절당한 사연
- 탑-김가빈, 지난해부터 돌았던 열애설..양측 입장은?
- "회사 간부, 불만사항 말 못 하는 진짜 이유는.."