성관계 동영상, 카메라로 재촬영 배포..대법 "처벌 대상 아니다"

2018. 9. 13. 11:44
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

성관계 동영상을 카메라로 재촬영해 유포했어도 '성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭법)' 위반으로 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.

대법원은 성폭법상 불법촬영의 대상이 '다른 사람의 신체'로 규정돼 있어 '재생된 영상'을 재촬영한 행위는 이 법으로 처벌할 수 없다고 판단했다.

대법원은 2013년에도 여중생과 화상채팅을 하다 신체 주요 부위가 드러난 화면을 촬영한 혐의로 기소된 피의자를 성폭법으로 처벌할 수 없다는 결론을 내린 적이 있다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

20대 女 내연남 처에게 영상 보내
대법 “신체 직접 촬영해야 위법”

성관계 동영상을 카메라로 재촬영해 유포했어도 ‘성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭법)’ 위반으로 처벌할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 화면을 찍은 것은 다른 사람의 ‘신체’를 직접 촬영한 것으로 볼 수 없다는 판단에서다.

대법원3부(주심 조희대 대법관)는 성폭법상 카메라 등 이용 촬영 등 혐의로 기소된 이모(25) 씨에 대한 상고심에서 벌금 500만 원과 성폭력 치료 프로그램 40시간을 선고한 원심을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다고 13일 밝혔다.

유흥주점 종업원으로 일하던 이 씨는 2015년 손님으로 찾아온 유부남인 피해자 최모(44) 씨를 만나 내연 관계로 지냈다. 하지만 최 씨가 이별을 통보하자 이 씨는 예전에 함께 찍은 성관계 동영상을 컴퓨터 화면으로 재생하고, 이 영상을 휴대전화로 다시 촬영해 최 씨의 처에게 보냈다가 재판에 넘겨졌다.

대법원은 성폭법상 불법촬영의 대상이 ‘다른 사람의 신체’로 규정돼 있어 ‘재생된 영상’을 재촬영한 행위는 이 법으로 처벌할 수 없다고 판단했다. 같은 이유로 촬영 당시에는 합의했더라도 사후에 타인의 의사에 반해 촬영물을 배포하는 행위를 금지한 제14조 2항도 위반하지 않았다고 봤다.

1, 2심 재판부는 이 씨가 유죄라고 판단했다. 2심 재판부는 “촬영물을 복제하거나 사진의 동일성을 유지한 상태에서 다른 매체로 저장한 후 배포하는 등 경우도 (법 위반에) 포함된다고 해석하는 게 타당하다”고 결론냈다. “다른 사람의 신체를 촬영한 촬영물 자체를 배포하는 경우만 처벌하는 규정으로 좁게 해석한다면 촬영물을 복제하거나 저장매체를 바꾸는 방법으로도 처벌을 피할 수 있게 된다”고 이유를 들었다.

대법원은 2013년에도 여중생과 화상채팅을 하다 신체 주요 부위가 드러난 화면을 촬영한 혐의로 기소된 피의자를 성폭법으로 처벌할 수 없다는 결론을 내린 적이 있다. 이후 신체 촬영물을 재촬영하거나 이를 배포하는 행위도 처벌하도록 입법이 필요하다는 목소리도 나온다.

이주영 자유한국당 의원 등은 이 같은 내용을 담은 성폭법 개정안을 국회에 발의했다.

유은수 기자/yes@heraldcorp.com
- Copyrights ⓒ 헤럴드경제 & heraldbiz.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -

Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?