고려대서 차량 막던 경비원에 '쾅' 끝내 사망…50대 결국

류희준 기자 2024. 10. 10. 16:06
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


▲ 대전지법

차량 결함 가능성이 인정돼 1심에서 무죄 판정을 받은 교통사고 사망사고에 대해 항소심 재판부가 운전자 과실에 무게를 두며 유죄 판결을 내렸습니다.

대전지법은 교통사고처리 특례법상 치사 혐의 사건 항소심에서 50대 A 씨에게 금고 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.

차량 급발진 가능성을 인정한 1심 판결을 파기하고 운전자 과실에 따른 유죄를 인정했습니다.

재판부는 국과수 감정 결과와 전문 심리위원들 의견을 종합해 '차량 결함보다는 운전자 과실로 발생한 사고'라고 판단했습니다.

재판부는 차량 과속·제동장치에 기계적 이상은 발견되지 않았고, 피고인이 사고 당시 브레이크를 밟지 않은 것으로 보인다며 가속페달을 오인한 운전 과실에서 기인한 사고로 보인다고 판단했습니다.

그러면서 사고 과실 책임이 인정되므로 무죄를 선고한 1심 판결을 파기하고 유죄를 선고했습니다.

재판부는 과실 정도가 가볍지 않고, 불의의 사고를 당한 피해자들의 황망함이나 정신적 고통이 매우 크다며 다만, 그 정도로 흥분한 상태에서 가속페달을 오인해 차량을 제대로 제어하지 못한 사정, 보험회사가 유가족에 보험금을 지급했고, 추가로 민사 재판에서 피해 보상이 되는 점 등의 사정을 참작했다고 양형 사유를 설명했습니다.

A 씨는 2020년 12월 29일 오후 3시 23분 그랜저 승용차로 서울 성북구 고려대학교 내 광장을 가로질러 운전하다 이 대학 경비원 B 씨를 치어 숨지게 한 혐의로 기소됐습니다.

차량 진입을 제지하려던 B 씨는 사고 후 병원으로 옮겨졌으나, 치료 도중 숨졌습니다.

A 씨 측은 차량 결함으로 브레이크가 작동하지 않아 발생한 '급발진' 사고라고 주장했습니다.

1심 재판부가 A 씨의 주장을 받아들여 차량 결함 가능성을 인정해 무죄를 선고하자, 검사는 사실오인, 법리 오해 등의 이유로 항소했습니다.

(사진=연합뉴스)

류희준 기자 yoohj@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?