이재명 대통령, SNS 소통 비판 정면 대응.. 노무현 대통령 거론한 이유
시장·골목 현장 목소리 경청…권력은 낮은 곳 향해야 한다
신속한 입장 전달 장점에도 일방적 메시지와 여론 양극화 우려
SNS 소통의 진정성, 정책 반영·후속 조치로 입증해야 할 과제로
이 대통령은 국민의 언어로 직접 대화하겠다는 의지를 드러내며 노무현 전 대통령의 과거 소통 방식을 소환했다. 권력은 국민과 거리를 좁힐 때 의미가 있다는 철학을 강조한 셈이다. 다만 대통령의 SNS 소통이 정책에 대한 설명과 책임 있는 답변으로 이어지는지, 논란이 불거질 때마다 일방적인 입장 표명에 그치지는 않는지를 둘러싼 검증도 필요하다는 지적이 나온다.
이 대통령은 최근 SNS에 올린 글에서 노 전 대통령이 재임 시절 인터넷 댓글을 통해 국민과 소통하려 했던 일을 언급했다.
당시 노 전 대통령은 온라인 공간에서 국민과 직접 대화하려는 시도로 주목받았지만, 일부에서는 대통령의 언행에 품격이 부족하다는 비판과 조롱도 제기됐다. 이 대통령은 이러한 과거를 되짚으며 대통령이 국민과 직접 소통하려는 시도 자체를 부정적으로 바라보는 시각에 문제를 제기한 것으로 풀이된다.
노 전 대통령이 경호 문제와 국민 불편 등을 고려해 시장 방문조차 자제했다는 일화도 함께 거론했다. 대통령의 일상적인 행보조차 경호와 의전의 제약을 받는 현실을 보여주는 대목이다.
권력의 정점에 있는 대통령이 국민에게 다가가려 해도 제도적 장벽과 주변 환경이 이를 가로막을 수 있다는 의미로 읽힌다. 이 대통령은 이를 바탕으로 정치와 권력은 낮은 곳을 향해야 한다는 자신의 신념을 강조했다.
그가 주목한 대상은 소외된 이웃과 뒷골목에서 생계를 이어가는 사람들이다. 대통령은 이들과 직접 대화하고 삶의 현장을 마주하는 과정에서 국정의 무게를 다시 느낀다는 취지의 메시지를 전했다.
정책 수립 과정에서 통계와 보고서만으로는 포착하기 어려운 생활상의 어려움을 살피고, 국민이 체감하는 문제를 국정 운영에 반영하겠다는 의지로 해석된다. 지방 방문 때마다 재래시장을 찾아 상인과 주민의 목소리를 듣는 행보도 같은 맥락이다.
최근 이 대통령은 김지용 후보자의 자격 논란과 북한 관련 송환 문제, 경제 정책 등 다양한 현안을 SNS에서 직접 다루며 대국민 소통을 이어가고 있다.
기존의 공식 브리핑이나 대변인 발표에 의존하던 방식에서 벗어나 대통령이 자신의 언어로 쟁점에 관한 생각을 밝힌다는 점에서 신속한 정보 전달과 직접적인 의견 표명에 강점이 있다는 평가가 가능하다. 국민도 대통령의 발언을 빠르게 접하고 정책 방향을 가늠할 수 있다.
그러나 SNS 소통의 한계도 분명하다. 대통령이 특정 현안에 관해 입장을 밝히더라도 정책의 근거와 추진 과정, 예상되는 부작용까지 충분히 설명하지 않으면 메시지는 정치적 해명이나 홍보로 받아들여질 수 있다.
짧은 게시글 중심의 소통은 복잡한 사안의 맥락을 축약할 위험이 있으며, 대통령의 발언이 지지층과 비판층 사이의 대립을 키우는 방향으로 소비될 가능성도 배제하기 어렵다. 게시글에 대한 반응이 곧 국민 전체의 여론을 대표한다고 보기도 어렵다.
무엇보다 소통의 성과는 게시글의 빈도나 시장 방문 횟수만으로 판단하기 어렵다. 현장에서 접한 민원이 정책에 어떻게 반영됐는지, 제기된 문제에 어떤 조치가 뒤따랐는지, 정부의 설명과 결과가 일치하는지를 국민이 확인할 수 있어야 한다. 비판적인 질문에도 충분히 답하고 정책의 오류가 드러났을 때 이를 인정하고 수정하는 태도 역시 중요하다.
이 대통령이 강조한 ‘낮은 곳을 향하는 정치’가 구호에 머물지 않으려면 SNS에서 시작된 대화가 정책 결정과 후속 조치로 연결돼야 한다는 목소리가 나온다. 직접 소통을 지속하겠다는 의지와 함께 설명의 충실성, 반론에 대한 개방성, 결과에 대한 책임까지 보여줄 때 국민과의 거리는 좁혀질 수 있다.
이 대통령의 소통을 평가하는 기준은 얼마나 자주 말하느냐가 아니라 국민의 목소리를 얼마나 정확히 듣고 국정에 반영하느냐에 달려 있다는 평가가 나온다.