[사사건건] 선관위 국조특위 본격 가동…주요 증인 ‘불출석’

■ 방송시간 : 6월 23일(화) 16:00~17:00 KBS1
■ 진행 : 김용준 기자
■ 출연 : 장윤미 / 더불어민주당 대변인·이준우 / 국민의힘 미디어대변인

https://youtu.be/zLOlBC5wMkE

◎김용준: 시청자 여러분, 안녕하십니까? 6월 23일 화요일 사사건건입니다. 투표용지 부족 사태에 대한 국정조사특별위원회가 오늘 첫 기관 보고를 시작으로 본격 가동됐습니다. 그런데 전체 증인 중 현직 선관위원은 1명만 출석했고 특히 용지 부족 사태가 있었던 서울시 선관위와 송파구 선관위 전 위원장을 포함해서 비상임 선관위원들이 모두 나오지 않았습니다. 이 같은 무더기 불출석에 여야는 국민에 대한 집단 항명이라고 비판했는데요. 질타가 이어지자 이들은 오후에는 출석을 했습니다. 더불어민주당 장윤미 대변인, 국민의힘 이준우 미디어대변인과 함께합니다. 어서 오십시오.

▼장윤미: 안녕하세요?

▼이준우: 안녕하십니까?

◎김용준: 안녕하십니까? 오전에 이어서 오후도 국정조사특위가 진행 중입니다. 그런데 앞서 말씀드린 것처럼 오전에 황당한 일이 있었습니다. 본격적인 질의는 둘째고, 오늘 국조특위는 모두 43명의 기관 보고 증인이 채택됐는데, 이 중에서 출석한 사람보다 출석하지 않은 사람이 더 많았습니다. 우선 주요 증인 중에서 참석자는 지금 보시는 것처럼 노태악 전 중앙선관위원장을 비롯해서 위철환 직무대행 등이 출석을 했는데, 현직 선관위원 8명 중에는 위철환 직무대행만 출석을 했고 말씀드린 서울시, 서울시가 또 투표용지 부족 사태가 있었던 곳인데, 전 서울시 선관위원장과 전 송파구 선관위원장이 오전에 불출석했다가 오후에는 나왔다. 여기에 대해서 여야 위원들의 질타가 쏟아졌는데 잠깐 들어보겠습니다.

<녹취>윤건영 / 국회 국조특위 간사 (더불어민주당)
노태악 증인만 제외하고 비상근 선관위원이 전원 불출석했습니다. 그리고 서울시 선관위원장, 송파 선관위원장이 불출석했습니다. 개인적으로 이런 의구심도 듭니다.
아, 이분들이 짬짜미를 한 건가? 어떻게 비상근 위원들만 다 불출석을 합니까?

<녹취> 김은혜 / 국회 국조특위 위원 (국민의힘)
저는 국민에 대한 집단 항명이라고 봅니다. 오늘 불출석한 증인 중에 누군가가 자진 출석 의사가 있었는데 선관위 누군가의 의사로 인해서 불출석했다면 출석을 방해한 것으로 이건 간주될 수 있습니다. 위원장 명의로 고발할 수 있도록 검토를 해주시고...

<녹취> 윤상현 / 국회 국조특위 위원장
한마디로 국민을 무시하는 행위로밖에 볼 수가 없다. 계속 불출석을 고집하신다면 이것은 국민적인 진상규명 의지에 전혀 뜻이 없다는 식으로밖에 볼 수가 없다.

<녹취> 위철환 / 중앙선관위원장 직무대행
이미 일정이 있으셔서 두 분은 아직 미확정이고요. 다섯 분은 오후 1시 반에 출석해서 성실히 임하겠다고 지금 연락이 됐습니다. 최선을 다해서 저희들은 어떤, 위원님들께서 질책하신 대로 모든 것을 잘 순응해서 열심히 해 보겠습니다.

◎김용준: 장 대변인님, 지금 나중에 나왔다고는 하더라도 모두 다 나온 건 아니고요. 우리 국정조사라는 게 헌법 또 국회법에 따른 공식 절차잖아요. 그런데 무더기 불출석한 상황을 국민들은 어떻게 받아들여야겠습니까?

▼장윤미: 그러니까 용납이 안 되는 일을 스스로 자처한 거고요. 지금 선관위 사태에 대해서 책임을 통감하고 그것이 왜 일어났는지를 국정조사를 통해가지고, 다 근거 법령을 가지고 절차가 진행 중인데 심지어 선관위원들, 현직 법관분들 아니십니까? 특히나 문제가 됐던 서울 선관위 그리고 송파 선관위, 이분들은 현직 법관입니다. 서울중앙지방법원장 하고 계시고 동부지방법원의 수석부장이시고. 그러면 그 누구보다 이런 절차에 대해서 수용하고 따라야 되는 그런 인물들이 오전에 나오지 않았다. 빠듯하게 통지가 돼서 나올 수가 없었다 등등으로 이 상황을 회피하려 든다는 인상을 초래했다는 건, 그거는 더 큰 질책을 당연하지만 받을 수밖에 없는 일이고, 그러니까 여기에 대해서 여야의 어떤 문제의식에 동감이 있을 수밖에 없는 겁니다. 짬짜미로 안 나온 건지, 아니면 정말 임무 해태를 한 건지, 이 부분과 관련해서는 정말 다른 의도가 있는 건지, 서로 어느 정도 모의가 있었던 건지, 그 부분부터 점검을 해야 될 정도로 상당히 엄중한 상황이다. 그러니까 오후에는 모습을 드러냈습니다만 이런 불성실한 태도로 얼마나 성실한 답변을 할지 지켜보겠습니다.

◎김용준: 국민의힘은 지금 모의라는 말씀을 하셨는데 집단 항명이라는 표현까지 썼더라고요. 단순히 불출석이라고만 볼 수 없는 일인가 싶습니다.

▼이준우: 그렇죠. 지금 이거는 어제만 하더라도 다 같이 출석하겠다고라고 얘기를 했다 그러더라고요. 그런데 오늘 막상 당일이 되니까 안 나왔다, 이렇게 한 걸 보면 어제 밤 사이에 누군가가 야, 우리 나가지 말자. 한 명이라도 나가면 다 따라 나가야 되니까..

◎김용준: 왜 비상임이 나가느냐.

▼이준우: 그렇죠. 일단 다 나가지 말자고... 어제 공개적으로는 나가겠다 했지만 저녁에 누군가 주도해가지고 다 같이 나가지 말자고 집단적으로 모의를 한 것 같아요. 그러지 않고는 전부 다 안 나오는 거 상상하기 어렵다고 보이고요. 저는 이런 행태가 집단 항명이자 국민과 싸우겠다라는 국민에 대한 선전포고, 국민에 대한 항전, 이런 의미로도 보입니다. 선관위원들이 본인이 지금 어떤 상황을 만들었습니까? 올림픽공원에 지금까지 누적된 인원으로 따지면 아마 수십만 명, 어쩌면 수백만 명 될지도 모르겠습니다. 그렇게 많은 사람들이 다녀가서 그 열기가 아직까지 식고 있지 않는데, 그런 상황에서 나와서 정직하게 상황 설명하고 대책을 마련하고 그다음에 사과할 것은 사과하고 이렇게 해도 국민들의 분노가 가라앉지 않는 상황인데 아예 외면하면서 노태악 선관위원장한테 떠넘기고 위철환 선관위원장 대행한테 떠넘기는 이런 모습을 보이는 것을 보면 정말 스스로 고칠, 스스로 개선할 의지는 전혀 없구나. 외부에서 누군가 강제로 고쳐줘야지만 새로 거듭날 수 있는 기관이구나, 그런 것이 한번 확인되는 그런 모습 같습니다.

◎김용준: 권한에 대해서는 스스로 누릴 것은 누리고 책임에 대해서는 이렇게 좀 미흡한 모습을 보인다면 특히 비상임, 비상근선관위원 제도는 유지해야 하나요?

▼장윤미: 아니요. 이건 구조 개혁이 반드시 필요한 부분이 있죠. 선관위가 왜 이런 사태를 초래했는지 여러 문제 의식이 있습니다. 그리고 거기에 대한 원인도 각양각색으로 제기되고 있는데, 기본적으로 선관위의 대단히 높은 직책의 법관들이나 이런 위원장을 각급 지역의 선관위원장직을 맡기고 이렇게 돌아가지 않습니까? 그럼에도 불구하고 선관위의 몇몇 직원들이 사실상 대단히 주요한 상황을 비상임이라는 이유로 회의나 이런 식으로 처리하지 않고 내부 규정을 따르더라도 사무총장의 어떤 전결로써 하고, 이번에 투표용지 부족 사태도 사실상 보고하거나 회의하거나 같이 숙의한 것이 아니라 다 전결 처리됐다는 것 아닙니까? 그렇다면 사실상 책임은 지지 않고 실제로 업무에도 제대로 관여하지 않고 그러면서 해외 출장은 간달지 거기에 대해서 수당은 탄달지 이런 부분을 국민들이 어떻게 용인하실 수 있겠습니까? 이런 제도로 계속해서 그러면 이번에 처음 문제가 불거진 것도 아닙니다. 이른바 소쿠리 투표 사태, 그리고 계속해서 이어졌던 그런 여러 의혹들, 이런 부분에 대해서 자정을 기대했지만 안 되는 상황까지 왔어요. 그렇다면 이제는 선관위라는 이 조직에 대해서는 완전 원점에서 재검토하고 이 부분과 관련해서는 외부 통제를 정확하게 받는 기관으로 거듭나게 해야 된다. 여기에 대해서는 여야 간의 이론이 없을 거라고 생각합니다.

◎김용준: 중앙선관위도 오늘 기관 보고하면서 자체 개혁 방안도 제시했는데 몇 가지 됩니다. 위원장을 상근제로 하자. 또 감사 기구를 법률화하자. 국회의 독립적인 선거관리평가위를 설치하자 등등이 있었는데 국민의힘은 지금 선관위 개혁특위 출범시키면서 사전투표 폐지 여부까지 검토해야 된다고 합니다. 이거 왜 그런 겁니까?

▼이준우: 사전투표 이 제도가 지금 편의성이 있습니다. 상당히 본투표날 선거를 못 하시는 분들 위해서는 굉장히 필요하고 유용하다는 그런 얘기도 있지만 이게 또 부작용도 상당히 많습니다. 왜냐하면 사전투표하고 본투표 그 사이에 한 나흘 정도 기간이 비거든요? 그러면 그 나흘 사이에 어떤 새로운 정보가 생긴다든가 새로운 이슈가 생긴다든가 하면 이미 사전투표 한 사람들은 본투표 때 바꿀 수가 없는 거예요. 그러다 보니까 사전투표의 가치와 본투표의 가치가 똑같지 않을 수 있다는 얘기가 있는 거고요. 또 사전투표 제도가 계속 부정선거를 의심하는 사람들한테 빌미로 지금 작용하고 있습니다. 이게 뭐냐 하면 결국 이 사전투표가 나흘 동안 보관해야 되고 이동을 해야 되는데, 나흘 동안 보관한 게 24시간 CCTV로 공개되느냐, 여전히 이거 못 믿겠다는 겁니다. 그리고 그 사이에, 이동하는 사이에 바꿔치기 할 가능성이 있지 않느냐, 이런 의심도 있는 거예요. 그러니까 아예 처음부터 오랫동안 보관하지 않고 이동하지 않는 그런 제도를 도입한다 그러면 국민들이 의심할 여지가 없지 않습니까? 그러니까 의심의 빌미를 아예 없애버려서 선거 제도에 대한 신뢰도를 높이는 이런 제도 개선이 필요하다. 그런 차원에서 사전투표의 편의성은 있지만 선거의 신뢰를 얻기 위해서는 편의성보다는 신뢰에 방점을 두고 제도를 개선해야 되는 게 아닌가, 그런 말씀을 드리고요. 아까 말씀하신 것에서 위원장 상근제 도입 얘기했지 않습니까? 그런데 저는요, 위원장 상근제뿐만 아니라 이번에 전부 다 법원장들이 겸임하고 있는 문제, 이 문제도 저는 철폐해야 된다고 생각합니다. 법원장들이 거기에 겸임을 하게 되면 무슨 문제가 생기냐면, 선관위 관련돼서 어떤 문제가 생기지 않습니까? 수사기관이 압수수색 영장을 청구하면요, 다 선관위 위원장이 법원장을 겸임하고 있기 때문에 동료, 선배 선관위 위원장, 법원장이니까.

◎김용준: 이해충돌이 있을 수 있다.

▼이준우: 이해충돌 때문에, 인간관계 때문에 전부 다 영장을 제대로 발부를 안 해줍니다. 따라서 법원장이 하는 것이 아니라 전문성을 가진, 선거 제도에 대해서 전문성을 가진 행정 관료가 와서 24시간 이거를 확인을 하고 본인이 책임 있게 지휘할 수 있도록 해야지 이 제도에 대한 불신이 사라질 것이다. 저는 그렇게 봅니다.

◎김용준: 오늘 이재명 대통령은 투표용지 부족 사태뿐만 아니라 다른 문제들까지 다 들여다볼 필요가 있다고 강조했습니다.

-------------------------

<녹취> 이재명 / 대통령
투표 과정에서 생긴 문제도 중요한데 그거와 관련되어 있는 간접적인 부정부패 사안이라든지 또 그 과정에서 드러나고 있는 황당무계한 일들 있지 않습니까? 예를 들면 예산 낭비라든지, 채용 비리 문제 같은 것도 잘 정리됐나 모르겠어요. 내부 운영 과정에서 국민들이 납득하지 못하는 황당한 일이 많이 생기는 것 같은데 그런 문제들에 대해서도 수사상 필요하면 충분히 다 수사하면 좋겠어요.
-------------------------

◎김용준: 장 대변인님, 이재명 대통령 얘기는 이번에 투표용지 부족 사태로 인한 과거에 소쿠리 투표도 있었지만 선거 관리에 대한 부실 문제에 대한 근본적인 개혁, 뜯어고치는 문제 플러스 부정부패 비리, 내부 운영 과정까지 다 들여다보자는 것은, 이게 투명한 선거 관리와 연관이 있는 건지, 아니면 그 외적으로 선관위의 다른 문제까지 들여다보자고 하는 이유가 있는 건지 궁금해요.

▼장윤미: 왜냐하면 선관위가 이번에는 투표용지 부족으로 지금 검증의 대상이 됐지만 이 전에도 굉장히 많은 문제가 있었습니다.

◎김용준: 그렇죠.

▼장윤미: 이른바 채용 비리 그리고 특혜 채용 관련해서, 이를테면 선관위에 지원하는 지원자가 면접을 들어갔는데 다 아빠 지인, 아는 분, 이렇게 다 절차가 진행됐다는 거 아닙니까? 그 부분에 대해서도 사실상 문제 제기가 있었어요. 그때 선관위 관계자가 국회 출석해서 뭐라고 답변했습니까? 오히려 우리가 알음알음 아는 사람, 우리 친인척, 더 신뢰 관계가 있어서 채용하는 데 적합하다는 취지로 이야기를 했습니다. 이게 맞습니까? 이게 제대로 된 조직의 논리일 수 있습니까? 그래서 감사원에서 직무 감찰을 하겠다고 했을 때 우리는 헌법기관이니까 직무 감찰 대상 아니라고 권한쟁의 심판으로 헌법재판소 판단 가져갔고. 그러니까 헌법상 지위 때문에 외부 견제는 상당히 법령적으로 제한이 있는 겁니다. 그렇다면 이런 문제 의식 속에서 지금은 투표용지 부족에 대해서 1차적으로 점검해야 되지만 아주 뿌리 깊게 있었던 이런 구조적인 문제, 당연하지만 수사가 필요하면 수사를 하고 그리고 뭔가 검증이 필요하면 대안이 모색돼야 된다면 그걸 내야 되는 겁니다. 그러니까 선관위 해체 이야기까지 나오는 수준인 거고, 그런 절차를 밟기 위해서는 가동할 수 있는 모든 수단을 가동해야 되는 게 지금 상황인 것 같습니다.

◎김용준: 간접적인 부정부패 사안까지 수사가 필요하면 수사까지 하자는 데 동의하시는지요.

▼이준우: 그렇죠. 당연하죠. 지금 워낙 많은 의혹이 나오고 있습니다. 1일 1단독이 끊임없이 나오고 있습니다, 선관위에서. 지금 최근에 나온 것 중에 황당한 것 중의 하나가 선관위가 개헌용 투표용지까지 250만 명분을 준비했다고 해요. 개헌용, 우리 그때 개헌 잠깐 얘기하다가 금방 쏙 들어갔었는데 선관위는요, 이거에 대한 구체적인 정부의 방침이라든가 국회의 논의가 없었음에도 불구하고 250만 명이 투표할 수 있는 투표용지를 준비했다는 거예요. 의심이 드는 거죠. 아, 이거 선관위에서 혹시 인쇄업체랑 짬짬이해가지고 그걸 따로 챙기기 위해서 그냥 발주를 했나? 왜냐하면 개헌 논의가 전혀 앞으로 진전되지 않았거든요. 그렇기 때문에 이상하다는 생각이 듭니다.

◎김용준: 그 용지값으로 이번 투표용지나 더 뽑지.

▼이준우: 그렇죠. 상식적으로 그렇게밖에 볼 수 없는 거고, 또 서울시 선관위가 전남 나주에 가가지고 5억 5,000만 원어치 또 투표용지를 인쇄했다는 겁니다. 서울시 선관위에서 전남 나주가요, 300킬로 이상 떨어진 곳입니다. 그 먼 곳에서 투표용지를 발주할 이유가 뭐가 있습니까? 이런 식으로 선관위가 수의계약한 곳 다섯 군데에 알아보니까 총 다섯 군데에서 1,185억 원이 다 몰렸다는 거예요.

◎김용준: 아, 그래요?

▼이준우: 그러니까 전체 수의계약의 절반이 상위 5개 업체가 수의계약했다 그러는데, 이게 외부의 감사가 없다 보니까 수의계약을 자기들끼리, 지인들끼리, 선관위에 있던 사람들이 나간 사람 또는 언론 보도에 나왔던 얘기입니다. 민주당과 관련 있는 사람, 이런 사람들이 업체에 있는 곳에 투표용지를 발주해가지고 했다는 겁니다. 이런 의혹이 나오니까 이거는 그냥 의혹이 아니라 범죄 아니야? 라는 생각이 들 수밖에 없는 거고요. 직원들 휴가도 너무 황당하죠. 이탈리아만 계속 갑니다. 그러니까 만약에 직원들 해외 연수 간다면요, 아마 골고루 갔을 거예요. 어느 나라가 어떤 제도가 좋기 때문에 보러 간다. 골고루 돌아가면서 가야 되는데 이탈리아만 계속 갔다는 것은 무슨 의미일까요? 이거는 해외에 관광하러 갔다, 이렇게밖에 볼 수 없는 거고 노태악 선관위원장 어디 갔습니까? 몰디브 갔습니다. 몰디브는 인구가 50만 명밖에 되지 않는 곳입니다. 그곳에 가서 선거 제도를 우리가 배워올 게 뭐가 있었겠습니까? 그것도 부인과 같이 갔죠. 국민의 세금으로 9,000만 원을 썼다고 합니다. 이런 식으로 선관위에서 혈세를 펑펑 쓰고 해외여행을 가고 투표용지도 제대로 인쇄하지 않았기 때문에 이거는 그냥 단순히 의혹으로 해서 국회에서 야단칠 것이 아니라 수사를 통해서 관련자들을 처벌하는 그런 것이 꼭 후속으로 따라야 된다, 그런 얘기가 나오고 있는 겁니다.

◎김용준: 중간중간 예로 들어주신 것들이 팩트도 있고 의혹 보도도 있고 한 것들을 이제 필요하면 수사를 통해서 밝혀보자, 이런 말씀이신 것 같아요. 정치권에서는 지금 현행법 체계만으로는 선관위를 바꿀 수 없다면서 한계점을 또 언급하고 있습니다. 자연스럽게 개헌론 주장이 나왔습니다.

<녹취> 정청래 / 더불어민주당 대표 (어제)
국민들께서 필요하다고 요구하시면 2차 국정조사도, 특검도, 원포인트 개헌도 그 무엇도 못 할 것이 없습니다.

<녹취> 윤상현 / 국민의힘 의원 (국회 국조특위 위원장) (어제)
'헌법 개정을 하자. 원포인트 개헌을 하자.' 이런 얘기 있습니다만, 원포인트 개정 이전에 우리가 법으로 충분히 논의할 수가 있다. 한 번 개헌으로 가게 되면 원포인트 개헌이 아니라 개헌으로 완전히 블랙홀같이 빠져들게 됩니다.

◎김용준: 한 가지 궁금한 게 있습니다, 장 대변인님. 지금 국정조사 이제 보신 것처럼 특위가 시작 단계인데, 선관위 개혁에 있어서 선관위법 개정이랄지 조직 개편이 아니라 개헌을 같이해야 된다, 그 이유를 조금 더 들어볼게요.

▼장윤미:왜냐하면 이게 개헌으로만 풀 수 있는 문제라서 그래요. 채용 비리가 있었습니다. 그리고 의혹이 굉장히 짙어졌을 때 거기에 대해서 당연하지만 일부 정부 부처 같으면 감사원에서 직무 감찰을 하는 거예요. 그게 감사원의 권한입니다, 기능이고. 그래서 선관위에 대해서도 어떤 비위와 문제점이 있는지 들여다보겠다고 했을지 헌법재판소로 아까 가져갔다고 말씀드리지 않았습니까? 그때 헌법재판소의 결론은 선관위는 직무 감찰의 대상이 되지 않는다는 거였어요. 이게 헌법재판소가 선관위의 이런 문제에 대한 문제 의식이 없어서였겠습니까? 아니요, 현행 존재하는 헌법을 해석하는 데 있어서 선관위는 헌법적 기능을 부여받아서 감사원의 감사 대상이 되지 않는다는 결론을 낼 수밖에 없었던 거예요. 그럼 그 원인이 어디 있습니까? 헌법에 있는 겁니다. 헌법에는 또 왜 그렇게 들어가게 됐느냐, 이게 다른 나라 입법례와 비교해 보더라도 상당히 무거운 지위를 부여한 거예요. 저희가 3·15 부정선거의 기억이 있습니다. 그리고 권력으로부터 이런 선거 관리를 담당하는 기구를 좀 멀리 해놓고 그 위상을 좀 높이 설정해야겠다는 게 4·19의 어떤 후속 작업으로 헌법에 들어가게 된 거예요. 그러면 그런 위상에 걸맞은 책무를 다했는지, 그렇지 않다는 겁니다. 하며 지금 헌법, 최상위법에 지금 헌법기관으로 위상이 정해져 있으니까 하위 법령을 아무리 고쳐봤자, 지금 여러 의원분들이 감사원법에서 선관위 직무 감찰을 하도록 하겠다. 이거 또 위헌 나올 겁니다. 헌법이 허용하는 범위를 넘었으니까요. 그러면 이게 첫 단추가 개헌이 될 수밖에 없는 겁니다. 논리적인 수순인 겁니다. 그런데 마치 이 부분이 뒤로 밀려도 되는 것처럼, 먼저 조사부터 하고 그건 후순위여도 되는 것처럼 정치권이 말씀하시는 건, 그건 사실 실제를 호도하는 것이기 때문에 개헌은 원포인트가 됐든 아니면 이게 다 사회적 비용이기 때문에 개헌을 할 때 원래 여야 간에 합의가 됐던 헌법 전문을 같이 고치든 이 부분과 관련해서는 논의를 빨리 진행해서 선관위에 대한 위상은 헌법적으로 바로잡아야 되는 부분이 있습니다.

◎김용준: 이 법 개정만 해서는 감사원 직무 감찰 같은 문제를 해결할 수 없다는 말씀이신 것 같은데.

▼장윤미: 맞습니다.

◎김용준: 그럼에도 불구하고 국민의힘 윤상현 위원장은 원포인트 개헌이 아니라 이 개헌 얘기 나오면 개헌으로 또 블랙홀처럼 쭉 빨려든다. 그럼 반대하는 입장인 건가요?

▼이준우: 그렇죠. 1987년 개헌을 한번 했을 때 그 이후에 지금 거의 40년 넘어서 이제 개헌하는 게 되는 거죠. 그렇게 되면 개헌은 이렇게 뭔가 사안이 있을 때마다 원포인트 개헌을 하자고 되면요, 헌법이 누더기가 되는 그런 문제가 있고요. 개헌을 한 번 할 때마다 엄청난 비용을 감수해야 되는 또 그런 문제가 있습니다. 그렇기 때문에 개헌을 할 때는요, 몇 가지 쟁점이 없는 것들은 이제 하고 그다음에 협의할 수 있는 것들은 협의해가지고 한 번 할 때 제대로 완성도 있게 개헌하는 것이 굉장히 중요합니다. 이렇게 지금 선관위 문제가 나왔다고 해서 선관위만을 위한 개헌을 하는 것은, 이건 국력 낭비일 수 있다고 말씀을 드립니다.

◎김용준: 그러면 감사원 직무 감찰은 해결이 안 되는 거 아닌가요?

▼이준우: 그런데 지금 선관위가 오늘 발표를 했죠. 선관위가 뭐라고 했냐면, 감사기구법률화를 스스로 개정 방안을 내놨습니다. 이거는 선관위에서도 검토한 내용입니다. 그러니까 법률적, 제가 어떤 내용이 구체적인지 알 수 없으나 감사기구법률화를 통해서 자기들도 외부에서 감사받는 것을 어느 정도 허용하겠다고 밝혔습니다. 이 부분을 일단 어떤 내용인지 좀 더 국정조사를 통해서 자세히 알아봐야 할 필요가 있고요. 그다음에 두 번째 가장 중요한 것은 아까 말씀하신 개헌 좋습니다. 그러면 개헌을 하려면 그전에 개헌에 무엇을 담아야 할지가 확정이 돼야 됩니다. 이게 무슨 말이냐면 선관위가 지금 어떠어떠한 문제가 있다는 것이 굉장히 파편적으로 언론에 보도되고 있고 각 분야에 흩어진 전문가들이 얘기하고 있단 말이에요. 그래서 한 그릇에 담아가지고 이러이러한 것들이 A부터 Z까지 개선 사항이 필요하다는 것을 확정을 지어야 되는데 그거 어떻게 확정 짓습니까? 이거는 특검밖에 없습니다. 특검을 통해서 압수수색을 통해가지고 증거를 통해가지고 이런 문제가 있었다는 것이 확정이 되면 그것을 계기로 해가지고 근거로 해가지고 완벽하게 개헌을 할 수 있도록 준비하는 게 맞는 거지, 지금 국정조사하면서 이제 시작했는데 개헌을 같이 논의하자? 그러면 나중에 개헌했는데 이거 빠졌다고 하면서 또 개헌하자라는 얘기가 나올 가능성이 대단히 높기 때문에 일단 개헌을 논의하기 위해서 특검을 통해서 개선 사항이 무엇인지를 확정짓는 절차가 먼저 선행돼야 한다, 그렇게 봅니다.

◎김용준: 양당 간 견해차가 좀 있는 부분인 것 같습니다, 이 부분은요. 또 하나 내용 중의 하나가 이제 이번 지방선거 때 불과 124표 차였습니다, 124표 차. 124표 차로 승패가 갈린 것이 바로 충주시장 선거였는데, 결론적으로는 국민의힘의 이동석 후보였나요? 이동석 후보가 당선이 됐는데 재검표를 하기로 했습니다, 다음 달에요. 민주당 상대 후보가, 맹정섭 후보가 재검표를 하자고 하는 소청이 받아들여진 건데, 장 대변인님, 지금 재검표로 다시 확인하자고 하는 부분은 어떤 부분인 거고 선관위 측은 또 이 소청을 받아들인 이유가 뭐라고 생각하시는지 궁금합니다.

▼장윤미: 그러니까 선거법에 따르면 지방선거는 바로 법원으로 갈 수 없고 선관위를 한 번 거쳐야 됩니다. 이걸 재검표해 달라, 재선거를 해 달라고 법적으로 요구하기 위해서는, 그러면 선관위에서는 그 근거가 있어야 되잖아요. 이거는 한번 다시 들여다봐야 된다고 보는 그 근거는 이를테면 표 차이가 124표밖에 나지 않았어요. 그런데 무효표는 2,200표가 넘습니다. 그러니까 이 무효표 중에 혹시 맹정섭 후보로의 유효표가 있을 가능성은 어쨌든 숫자적으로 확률적으로는 열려 있잖아요. 그렇기 때문에 이거는 번복 가능성이 있다. 숫자가 달라질 수 있는 여지가 있다는 점, 또 맹정섭 후보 측에서는, 전 후보죠. 후보 측에서 문제 제기했던 것은, 사실 98% 정도 개표가 될 때까지는 득표율이 상대 후보가 한 50% 정도밖에 되지 않았는데, 그러니까 본인의 절반 정도 수준이었는데 그게 막판에 굉장히 많이 뒤집어졌다는 것도 상당히 통상의 예는 벗어난다, 이례적이다. 그렇기 때문에 이 검표를 하는 과정 중에서 혹시 오류나 실수가 있진 않았는지 문제 제기를 하고 있는 부분이 있어서 거기에 대해서는 그렇다면 빨리 이 부분에 법률적인 불확정성을 확정 지을 필요가 있기 때문에 선관위 차원에서 재검표를 하고 이 부분에 대한 요청을 받아들여줘서 재검표 날짜가 지금 지정된 상황입니다.

◎김용준: 봐야 알겠지만 뒤집힐 수 있는 가능성도 있다는 말씀이신가요?

▼장윤미: 그렇죠. 그런 가능성이 좀 열려 있기 때문에 선관위에서도 이 요청은 받아들여준 것으로 보는 게 맞을 것 같습니다.

◎김용준: 국민의힘은 어떤 생각을 갖고 계십니까?

▼이준우: 이게 지금 민주당 후보가 적극적으로 재검표를 요구했다고 알려지잖아요.

◎김용준: 자비를 들여서 하겠다.

▼이준우: 그렇죠. 자비, 실제 3,000만 원 본인이 들여서 합니다. 먼저 요구한 사람 쪽에서. 그런데 이게 좀 알려지지 않은 얘기가 있습니다. 국민의힘 후보도 재검표를 같이 요구를 했었어요. 나도 이겼지만 좀 이상하다고 생각을 했다 그러더라고요. 그래서 국민의힘 후보도 표 차가 적기 때문에 나도 찜찜하게 결과가 나온 것보다는 확실하게 하고 싶다고 하면서 국민의힘 후보도 재검표를 요청했다고 합니다. 어쨌든 더 적극적으로 요구한 민주당 후보가 개인 비용까지 들여서 재검표를 하는데요. 아까 말씀하신 대로 좀 논리는 있습니다. 왜냐하면 무효표가 2,200표나 되고, 넘고 그다음에 표차가 100표밖에 차이가 안 나니까 여기에서 무효표 중에서 자기 표가 100표 정도 더 넘는다 그러면, 100표가 아니죠. 한 60표만 더 나온다 그러면 이게 어떻게 보면 뒤집어질 수 있다라고 생각하는 거죠. 그런데 하나 좀 약간 오류가 있다는 생각이 드는 것은...

◎김용준: 오류요.

▼이준우: 마지막에 본인이 거의 이겼는데 막판에 뒤집어진 게 이상하다고 얘기했다 그러지 않습니까? 그런데 그거는 좀 그렇게 보기에는 조금 과대 해석 같아요. 왜냐하면 지난번에 오세훈 후보가 한명숙 후보랑 서울시장 붙었을 때 새벽 2시인가 3시에 집에 갔습니다. 한명숙 후보가 너무 압도적으로 앞서가지고. 그런데 새벽 4시에 뒤집어졌지 않습니까? 그런 선례가 있었고요. 이번에 정원오 후보 같은 경우도 아침 7시에 확정될 정도로 굉장히 박빙으로 마지막에 뒤집어진 그런 선례가 있기 때문에 단순히 마지막에 본인이 뒤집어져가지고 졌다는 그 이유로 재검표를 얘기하는 것은 조금 설득력이 떨어져 보인다고 말씀드립니다.

◎김용준: 이번에 하여튼 중앙선관위에 최종 제기된 선거 소청 건수가 모두 690건에 이른다고 합니다. 서울시장 선거의 경우는 30건이 접수가 됐고요. 소청 인용될 가능성은 얼마나 보시나요, 또 법조인 입장에서요?

▼장윤미: 현실적으로 좀 낮다고 봐야 될 것 같고요.

◎김용준: 낮아요?

▼장윤미: 사실 소청 제기 자체도 4년 전에 비하면 15배가 늘었다고 하더라고요. 이 부분과 관련해서는 투표용지가 부족하고, 왜냐하면 그 투표장까지 나오셨다가 또 돌아가신 분들이 있으시니까 이 부분과 관련해서 더 문제의식을 강력하게 가질 수밖에 없는 객관적인 조건이 있었다는 건 인정하지만 이게 그렇다면 투표의 결과의 당락을 바꿀 만큼의 변수였는지는 또 다른 입증을 요하기 때문에 이 부분과 관련해서 여러 소청 제기의 어떤 건수는 늘어났지만 실제로 받아들여질 가능성이 그렇게 높아 보이지는 않는 상황입니다.

◎김용준: 이외에 또 정치권 현안 이야기 말씀 나눠보겠습니다. 앞서 이 대통령이 오늘 국무회의에서 선관위 개혁에 대한 언급을 했죠. 이외에도 국무회의에서 이 대통령은 특히 청년층 소외를 막을 방안을 찾아보자고 주문했습니다.

<녹취> 이재명 / 대통령
반도체 호황, 또 그중에 주식시장 급성장이라고 하는 이 눈부신 성과가 있습니다만 그 이면에 자산 양극화라고 하는 그늘이 짙게 드리우고 있습니다. 특히 안정적인 일자리와 소득을 통해서 자산을 형성할 기회 자체가 부족한 우리 청년 세대는 현시대에 가장 큰 소외자들입니다. 현재의 청년 세대가 직면한 이러한 문제들을 일거에 해소할 소위 왕도는 없습니다. 정책 전반에 걸쳐서 청년에게 더 많은 기회를 주기 위한, 세심하고 꾸준한 노력이 그래서 더욱 중요합니다.

◎김용준: 정부 여당 입장을 먼저 여쭤봐야겠네요. 지금 코스피 상승 또 반도체 호황을 언급하면서도 청년들은 딴세상 이야기라는 언급을 했습니다. 경제 성장보다 그러면 분배와 체감 경기를 조금 더 강조하겠다는 신호인가요?

▼장윤미: 이게 성장 아니면 분배, 여기에 방점이 있다기보다는 청년에 조금 더 방점이 있는 것 같습니다. 저희가 6,000, 7,000, 8,000, 9,000, 코스피 계속 그 역대 기록을 경신할 때마다 민주당에서도 자화자찬하는 논평을 내거나 하지 않습니다. 왜냐하면 빛과 그림자가 있기 때문이에요. 자산이 많으신 분들은 더 이익을 많이 얻으시고 하지만 그 부분과 관련해서 그런 일군의 분들이 계시다면 거기에서 소외되는 분들도 분명히 계시거든요.

◎김용준: 박탈감 느끼는 분도 계시죠.

▼장윤미: 그렇습니다.

◎김용준: 다 오르는데 왜 나만 이런가 하는 분도 계시고.

▼장윤미: 또 상대적인 부분이 있고. 또 지금 그러니까 상대적으로 저희가 그런 부분을 헤아려야 된다는 문제 의식을 집권 여당으로서 굉장히 강력하게 갖고 있고 또 지금 청년 고용지수 같은 것들이 그렇게 지표가 좋게 나오지 않습니다. 물론 GDP 그리고 경제 성장률, 역대 정부보다 많이 이 성장률을 견인해내고 있는 부분도 있지만 그런 부분과 관련해서 청년들이 체감하고 있는가와 관련해서 더 면밀히 살피겠다는 겁니다. 이 정부 들어서 이런 문제 의식이 강력하기 때문에 청년 관련 부처를 새로 신설한다는 이야기도 나오고 있고 조금 더 세심히, 면밀히 청년층이 이런 어떤 경제적인 성과에 소외되지 않도록, 그리고 더 사회적으로 배려받도록 하는 데 대통령이 큰 관심을 기울이고 있다는 걸 연일 말씀드리고 있는 겁니다.

◎김용준: 그런데 청년들이 화가 날 만한 부분이 하나 더 있다고 합니다. 모레부터 한성숙 국무총리 후보자 청문회가 시작되는데, 한 후보자는 중기부 장관이기도 하죠. 그런데 최근 발생한 중기부 창업 프로젝트, 창업경진대회가 하나 있었습니다. 모두의 창업이라는 이 프로젝트인데, 이때 아마 참가한 분들 많은 수가 청년들이겠죠. 5000명의 개인정보가 유출돼서 이 국무총리 후보자가 책임을 통감하고 주무부 장관으로서 또 진심으로 사과한다는 뜻을 밝히기도 했는데, 이 대변인님, 그런데 지금 국민의힘이 총리 지명을 철회해야 된다고 하면서 이 대통령의 기준대로라면 이 용지 복사조차도 맡겨서는 안 되는 인물이 한 후보자다라고 합니다. 다른 내용이 있는 겁니까? 왜 이런 주장을 하는 거죠?

▼이준우: 말 대로 지금 이재명 대통령이 그때 뭐라고 했습니까? 다가구주택 가진 사람은 주택 관련 정책에 있어가지고, 부동산 관련 정책에 있어가지고 복사 일도 하지 마라고 얘기를 했는데...

◎김용준: 다주택자.

▼이준우: 그렇죠. 다주택자는 복사하는 업무도 하지 말라고 할 정도로 부동산 정책에 있어서는 아주 강력하게 1가구 1주택을 얘기했었는데, 그거보다 훨씬 높은 직위를 가진 국무총리를 다가구주택자로 임명을 한 겁니다. 그러니까 청년들이 보기에는 이게 위선이라는 거예요. 2030 세대가 이재명 대통령이 뭔가 공자님 말씀을 하는데, 이재명 대통령의 인사를 보면 완전 반대로 하는 그런 행태를 보이니까 위선이다, 이건 좀 신뢰하기 어렵다는 얘기를 하고 있는 거고요. 지금 한성숙 후보자는 집이 네 채입니다. 집이 네 채고 서울에 세 채, 경기도 한 채라는데, 서울에 있는 집 한 채는 처분하면서 세상에, 시세차익을 30억을 실현했다고 합니다. 30억, 집 한 채 팔아가지고 30억 시세차익 얻는 거, 이거 청년들한테 얼마나 큰 박탈감을 주겠습니까? 나머지 주택 그대로 가지고 있습니다. 또 지난번에 본인이 중기부 장관 인사청문회 때도 나왔던 얘기죠. 집 두 채가 있는데 그 다음에 통로를 만들었습니다. 불법 증축했죠. 그것 때문에 두 집을 마치 한 건물처럼 사용하는 문제가 지적됐었습니다. 그리고 종로구에서 이거에 대해서 원상복귀 명령을 두 번이나 했습니다. 그리고 과징금도, 이행, 강제이행금도 부과를 했었는데도 계속 버텼습니다. 즉, 이미 이 쟁점이 공개됐고 법적으로 불법이다라는 것도 본인도 인정했음에도 불구하고 1년 동안 아무 조치 하지 않다가 국무총리 후보로 지명이 되니까, 그제서야 철거하겠다는 모습을 보이니까, 2030 청년들이 보기에는 위선자라는 거예요. 한성숙 후보만 위선자가 아니라 이 사람을 지명하는 이재명 대통령도 믿을 수가 없다라는 이런 얘기가 나올 수 있는 겁니다. 그리고 커피 한 잔의 자유, 그걸 뺏어가가지고 이번 선거 때 2030 세대가 분노의 투표를 했지 않습니까? 그런 것들 다 연결돼 있는 이런 상황이기 때문에 국민의힘에서는 청년들에게 박탈감과 절망감을 주는 한성숙 후보의 총리 임명에 대해서 우리는 찬성할 수 없다. 스스로 사퇴하는 것이 이번 이재명 정부의 철학에 맞는 인사일 것이다라고 입장을 밝히고 있습니다.

◎김용준: 이 대변인님, 아까 그 한 채는 큰 차익을 내고 팔았고, 또 나머지 다주택자라고 말씀하셨는데. 조금 전에 한성숙 후보자 측에서 나머지 두 채도 팔아서 이제 1주택자가 됐다고는 하지만...

▼장윤미: 맞습니다.

◎김용준: 그럼에도 불구하고 후보자 청문회, 모레 있을 청문회 때 좀 난항이 예상되나요? 어떻게 예상하시나요?

▼장윤미: 그런데 한 번 청문회를 거쳤었잖아요. 장관 청문회 때. 그때도 큰 문제가 없었고 다 해명이 됐던 부분들이 좀 있습니다. 그리고 다주택자인 부분도 국민의힘 의원들이 지적하셨고, 국민들도 그 부분에 대해서 눈높이라는 게 있으니까 다 처분을 완료하고 있는 그런 상황이었고, 실제로 완료가 됐고. 그리고 청년의 어떤 관련된 창업 프로젝트와 관련해서는 큰 성과를 냈습니다. 그것이 또 총리에 발탁되게 되는 데 하나의 큰 계기가 됐다는 언론 평가가 나오고 있고. 다만 그 과정 중에서 개인정보가 유출되고, 이건 백 번 송구하다고 말씀드려도 부족한 부분이죠. 그런 부분에 대해서 점검하는 것은 저희가 수용하겠습니다만 오로지 정쟁으로, 그러면서 이 부분과 관련해서 그냥 무작정 따지지도 않고 결이 맞지 않는다, 회전문 인사다. 이런 지적에는 국민들도 동의하시지 않을 거라고 생각합니다.

◎김용준: 여야 상황도 간단히 보겠습니다. 먼저 민주당 보겠습니다. 정청래 대표는 당 대표 사퇴가 초읽기인 상황에서 당직자 인사를 단행했다고 합니다. 일단 당규상 정기 인사라고 당 차원에서 설명이 있었습니다만 조직 또 전략, 총무, 이 담당 인사를 했는데, 이게 지금 당의 어떤 선거 또 인사, 예산을 다루는 핵심 부서란 말이죠. 장 대변인님, 지금 정 대표의 그러면 부서장들은 그대로 유임을 시킨 건데, 차기 지도부의 인사권 제약이 있지 않나 하는 얘기도 있어요.

▼장윤미: 민주당은 시스템 정당입니다. 이를테면 국민의힘에서 이제 혼신의 힘을 다했다는 그런 보도 자료도 내시고 이랬잖아요. 민주당은 상상할 수 없는 거예요. 왜냐하면 다 그런 TF가 구성되고 외부분들 모셔가지고 하는 겁니다. 이를테면 그냥 인사도 입맛대로, 본인 원하는 대로 지도부가 할 수가 없습니다. 당헌·당규에 다 있거든요. 구체적으로 당규에 정규 인사는 5월에 단행한다고 돼 있는 겁니다. 그렇다면 당 대표가 누구든지 그 상황이 어떤 것이든지 그 부분과 관련해서는 불확정성을 없애면서 정확하게 원래 하는 방향대로 당이 인사가 이루어져야 되는 부분이 있고, 그래서 인사가 이루어졌던 겁니다. 만약에 그 부분에 대해서 지도부가 새로 수립이 되면 비정기 인사로서 교체도 가능한 부분이에요. 그런데 이 부분에 대해서 지나치게 확대 해석이 언론을 통해서 되는 부분에 대해서는 이거는 사실상 민주당의 어떤 상황과는 맞지 않는다 말씀드립니다.

◎김용준: 다른 당권 도전자들 행보도 관심인데, 오늘 새벽에 미국으로 출국한 송영길 의원은 27일에 귀국 예정이라고 합니다. 돌아와서 아마 출마 입장을 밝힐 것으로 보이는데, 송 의원이 최근에 이재명 대통령과 비공개 만찬을 했다고 합니다. 만찬에서 관심사가 그거였겠죠. 전당대회 관련 얘기가 있었느냐 없었느냐, 일단 송 의원 측이나 청와대 측에서는 그런 얘기는 없었다고 했습니다. 그런데 장 대변인님, 최근에 송영길 의원에 대한 외교부 장관 입각설이 계속 나오고 있는데, 그러다 보니까 당 대표 출마 대신 좀 김민석 총리에 힘을 실어주고 입각하는 게 어떻겠느냐, 그런 큰 그림이 있지 않나라는 예상도 있어요.

▼장윤미: 그런 전망도 나오는데 송영길 전 대표께서 최근 언론 인터뷰에서 정청래 대표가 나오면 나도 나온다고 이야기를 하셨어요.

◎김용준: 그렇죠.

▼장윤미: 그게 비교적 가장 최근의 언급이고, 아마 정청래 대표가 이번 주 내에 당 대표직을 내려놓고 당권에 도전하는 걸 공식화할 것이다라는 전망이 나오고 있는 상황 속에서 송영길 대표가 아마 본인이 한 부분의 무게라는 게 있으니까요. 전당대회에 완전히 입각을 염두에 두고 출마조차 하지 않는다, 그 가능성은 비교적 조금 낮아 보이고, 다만 이 향후 레이스가 계속 가는 중에 특정 주자에 대해서 더 힘을 실어주고 본인은 다른 정치적인 이런 방향을 모색하는 거 아니냐는 그런 가능성에 대해서는 좀 열려 있지 않나, 저 개인적으로는...

◎김용준: 전당대회를 일단 나오고.

▼장윤미: 예, 그렇게 생각합니다.

◎김용준: 그렇게 개인적으로 전망을 하셨습니다. 국민의힘 얘기도 해보겠습니다. 국민의힘은 지금 입원 중인 장동혁 대표가 입원 후에 첫 메시지를 냈습니다. 어떤 본인의 최근에 있었던 거취 논란, 여러 가지 현안들 중에서 거취에 대한 얘기 대신에 탄핵에 대한 언급 또 공소 취소 반대 같은 이런 강경한 어떤 이슈들에 대해서 메시지를 냈는데, 이 대변인님, 지금 메시지를 좀 이렇게 올릴 정도면 건강이 어느 정도 회복이 됐나 싶기도 한데, 그런데 이제 당 혁신이나 수습 내지는 본인 거취 관련된 것보다 우선해야 될 것은 정부 여당 견제다라는 뜻인가요?

▼이준우: 당 대표니까 당 대표, 당원들에 의해서 선출된 목적은 뭐냐, 우리를 대신해가지고 민주당과 싸워달라, 선명한 우파로서 좌파의 잘못된 부분들을 견제해 달라, 이 목적으로 이제 장동혁 대표를 뽑아준 겁니다. 그렇기 때문에 장동혁 대표는 지금 몸이 좋지 않아서 병원에 있긴 하지만 당 대표로서 의무에 성실히 임하는 모습을 보일 수밖에 없는 거죠. 당 대표가 지금 거취 문제에 대해서 얘기 나왔다고 해가지고 거취 문제에 응답을 한다? 그런데 거취 문제에 대해서 근거가 있어야지 응답을 하는 거 아닙니까? 지금 장 대표가 이끌고 있는 국민의힘 지지율 어떻습니까? 이재명 정부가 들어서고 나서 처음으로 민주당과 오차범위 밖으로 앞서는 그런 상황까지 나타났습니다. 역대 지금 이재명 정부 들어서 역대 가장 높은 지지율을 보이고 있는 거죠. 그리고 이번 지방선거 결과에 대해서도 당 지도부에 책임을 물을 수 없다는 여론조사 결과가 있는데 그거에 대해서 한 59.4%나 되는 아주 높은 비율로 그렇게 나온 결과가 있습니다. 또 어떤 여론조사 결과가 있었냐, 범야권에서 차기 지도자로서 장동혁 대표가 1등, 오세훈 후보가 2등, 한동훈 의원이 3등, 이렇게 나왔는데. 1등과 2등과 격차가 약 10%P 나는 그런 여론조사 결과도 나와 있는 상황입니다. 그러다 보니까 근거가 있어야지 장동혁 대표의 사퇴 여부를 얘기할 거 아닙니까? 이렇게 모든 데이터, 객관적인 데이터에서 국민과 당원들에게 신뢰를 얻고 있기 때문에 거기에 호응해서 내가 이 자리에서 할 수 있는 책임을 다하는 것, 이것은 선명한 야당으로서 이재명 정권의 폭주를 견제하는 것, 그 역할에 당연히 충실할 수밖에 없다, 그렇게 말씀을 드립니다.

◎김용준: 본인이 해야 될 것을 하는 것뿐이다.

▼이준우: 그렇죠.

◎김용준: 장 대표가 병상에 있는 사이에 무소속 한동훈 의원과 오세훈 서울시장 등 이른바 야권 비주류 인사들이 접점을 넓히는 모양새입니다. 특히 최근에 국민의힘 주최 행사에 한동훈 의원은 직접 참석을 했고요. 또 자리를 돌면서 악수도 하고 이런 행동을 보였고. 오세훈 시장은 화면으로라도 격려서를 보내서 또 관심을 내비쳤습니다. 이 단순 행사 참여가 아니라 한동훈, 오세훈 두 사람 간의 이른바 반장동혁 연대가 만들어지고 있다는 관측도 있는 것 같은데 어떻게 보세요?

▼이준우: 그만큼 장동혁 지도부 또는 장동혁 리더십에 대해서 좀 신경 쓰인다, 이렇게 볼 수 있겠죠, 해석을 하자면. 왜냐하면 둘이서 같이 장동혁 대표를 공격을 하고 차기 범야권의 지도자는 바로 나야라고 얘기를 하고 있는 것 아니겠습니까? 저는 어쨌든 이 세 사람의 역학관계, 이것에 대해서 의미를 부여하기보다는요, 이 세 사람이 범야권에서 차기 지도자로 언급되고 있다는 그 자체가 굉장히 야권에서는 좋은 상황입니다. 오세훈 서울시장 같은 경우는 지금 다섯 번째, 서울시장 최초로 서울시장이 된 것 아니겠습니까? 하지만 오 시장의 약점이 뭡니까? 원내 지원을 받고 있지 못하는 게 약점이거든요? 하지만 지금 장동혁 대표는 원내 지원을 또 받고 있습니다. 그러니까 오세훈 서울시장과 장동혁 대표 입장에서는 서로에게 도움이 되는 그런 될 수밖에 없는 상황인 거고요. 한동훈 이제 의원 같은 경우는 무소속 후보이기 때문에 당내에 들어오지 않거나 본인이 창당하지 않으면 사실상 대권 주자가 되기 어려운 상황입니다. 그러다 보니까 한동훈 후보는 계속 1등 주자를 때릴 수밖에 없는 상황이다, 이렇게 봐야 되는 거지. 마치 오세훈 후보와 한동훈 후보가 연대를 해가지고 장동혁 대표를 공격한다, 이렇게 단순하게 보기는 어렵다, 그렇게 말씀드립니다.

◎김용준: 정치권 소식 말씀 나눠봤습니다. 더불어민주당 장윤미 대변인, 국민의힘 이준우 미디어대변인과 함께했습니다. 고맙습니다.

▼장윤미: 감사합니다.

■ 제보하기
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 유튜브, 네이버에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!

KBS