[뉴스하이킥] 정성국 "한동훈 징계? 부당하게 몰아낸다면 친한계 가만히 있진 않을 것"

<정성국 국민의힘 의원>
- 장동혁 사과와 쇄신안, 진보했지만 와닿지 않아
- 장동혁, 누구와도 연대? 한동훈은 포함인가 제외인가
- 친한계가 윤리위 공격 주도 안 해.. 비판은 건전하게 해야
- 한동훈 중징계 쉽지 않아.. 법적 제동 걸리면 후폭풍
- 당내 다툼 중지하고 이재명 정부 견제로 태세 전환해야

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'MBC <권순표의 뉴스하이킥>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 MBC에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

■ 프로그램 : 권순표의 뉴스하이킥 (MBC 라디오 표준FM 95.9Mhz / 평일저녁 6시5분~8시)
■ 출연자 : 정성국 국민의힘 의원

◎ 진행자 > 정성국 국민의힘 의원 스튜디오에 모셨습니다. 어서 오세요.

◎ 정성국 > 안녕하세요. 부산진구갑 정성국 의원입니다.

◎ 진행자 > 딱 모실 때마다 이슈가 터집니다.

◎ 정성국 > 제가 나올 때마다 이슈가 좀 나오는... 희한하죠.

◎ 진행자 > 장동혁 대표 갑자기 당겼습니다.

◎ 정성국 > 하루 당겨 가지고 오늘 또 제가 나오는데 또.

◎ 진행자 > 왜 그랬을까요?

◎ 정성국 > 내일 본회의가 열릴 뻔했거든요. 그런 일정들 때문에 하루 당겼다는 말도 있는데. 또 내일 윤리위가 열리고. 그런 복잡한 사정들이 있다 보니까, 오늘 하루 당기는 부분은 의지에 따라 할 수 있으니까 그런 식으로 되지 않았나 싶습니다.

◎ 진행자 > 보셨죠, 당연히?

◎ 정성국 > 아주 집중해서 봤습니다.

◎ 진행자 > 어떻게 보셨습니까?

◎ 정성국 > 저는 이렇게 좀 말씀드리고 싶습니다. 장동혁 대표 오늘 회견에는 두 가지가 있어요. 핵심을 두 가지로 말씀드리면 첫째는 계엄에 대한 사과 부분인데 12·3 1주년 때와 비교하면 진일보한 것은 맞죠. 그때는 민주당의 폭정으로 인한 부분이라는 식으로 사과를 하지 않았다고 보면 됩니다. 그런데 오늘은 '계엄은 잘못된 것이다. 국민 여러분께 진심으로 사과드린다'는 말을. 사과라는 표현이 들어갔기 때문에 진전된 것은 맞습니다. 그런 부분은 평가를 하고 있긴 한데 우리가 좀 더 바라는 것은 사실 '윤석열 어게인'이라는 자체는 윤석열 전 대통령 한 명을 말하는 게 아닙니다. 그 세력을 말하는 거죠. 그 세력과의 관계와 거리를 두고 어떻게 보면 절연하겠다는 그런 의미를 담아야 진정성을 느낄 수 있는 거거든요. 그러면 지금 장 대표께서 그렇게 말씀하시더라도 그 주변에 있는 여러 사람들이 계속 그 이야기를 한다는 거죠. '윤어게인'을. 그리고 강성 지지층의 목소리를 계속 대변하고 있거든요. 그래서 그 부분이 지금 지적을 하는 부분이고요. 그다음에 보면 '이재명 정부의 폭정을 막기 위해서 어느 분들과도 함께 할 수 있다'는 표현을 했습니다. 그런데 그다음에 내용이 없어요. 그러면 어느 분들과도 함께 할 수 있다는 그 어느 분들 안에 한동훈은 제외인 겁니까?

◎ 진행자 > 그렇게 해석되는데요.

◎ 정성국 > 그러면 '어느 누구와도 함께 할 수 있다'는 표현은 맞지 않는 거잖아요. 조건부라고 한다면 그런 표현을 써서는 안 되는데 그 표현이 들어가긴 했는데 과연 거기서 다시 묻고 싶은 거죠. 그러면 '지금 우리 당에서 가장 큰 문제가 되고 있고 가장 큰 갈등 요인이 되고 있는 윤리위원회를 통한 한동훈 전 대표 축출 부분에 대해서, 당이 극단적으로 가는 이 상황에 대해서는 어떻게 생각하느냐' 다시 물을 수밖에 없잖아요.

◎ 진행자 > 제가 그분들의 생각을 추정해서요. 직접적으로 들은 것도 있고. 제가 대신 그분들의 생각을 추정해서 말씀드리면 이렇습니다. 한동훈 전 대표는 원래부터 같이 갈 대상에 포함이 안 됩니다.

◎ 정성국 > 어느 분들이 그런 말씀 하시는지는 모르겠지만...

◎ 진행자 > 예를 들어서 여의도연구원 장예찬 부원장 이런 분들이 지금 지도부의 의견을 충실히 반영하고 있다고 이렇게 제가 해석을 한다면.

◎ 정성국 > 그렇게 해석할 수 있을 것 같아요.

◎ 진행자 > 그렇게 해석하는 게 합리적이겠죠. 그런데 그 사람들 말씀하는 걸 들어보면요. 한동훈 전 대표는 징계 대상이지 연합의 대상이 아닙니다.

◎ 정성국 > 그러면 장 대표께서 오늘 쇄신안 발표할 때도, 쇄신안이잖아요. 그럼 '어느 누구와도 함께 할 수 있다'는 그런 표현 자체를...

◎ 진행자 > 어느 누구에 안 포함된다니까요. 왜 안 포함되냐면 이건 징계 대상이지, "죄가 없는 '어느 누구'다" 이렇게 표현하는 거죠.

◎ 정성국 > 그래서 그게 부족하다는 겁니다. 그래서 이 쇄신안에서 부족한 걸 말하는 겁니다. 지금 우리 당이 가장 심각하게 우려되는 부분에 대해서 명쾌한 이야기를 하지 않고, 해법을 제시하지 않고, 그리고 우리가 말하는 정말 저 극단적인 정치로 가려는 것이 맞느냐. 이렇게 물을 수밖에 없기 때문에 오늘 그 쇄신안이 와닿지 않는다, 이게 결론이라 생각합니다.

◎ 진행자 > 그런데 아까 말씀하신 두 가지가 저도 동의하는 부분이 상당히 많은데요. 일단은 절연을 언급할 생각이 없을 정도로. 그래서 비판하는 쪽에서는 '알맹이 없다'는 평가를 합니다. 당연히 알맹이 없다는 평가를 하죠. 왜냐하면 가장 핵심적인 부분이 말씀하신 '윤어게인' 세력과의 절연인데 그거에 대해서 일언반구도 없습니다. 그러기 때문에 어떤 의심을 하냐 하면요. 말은 '사과한다' 그래 놓고 어제도 <고성국TV>의 고성국 어제도 당원 영입하고. 이런 과정을 보면 말 한마디 던져 놓고 '당신들 왜 사과 안 하냐' 그러면 '우리 사과하지 않았냐' 이 얘기하고, 행동은 계속 한쪽으로 가고, 이런 전략 같은 것으로 추정됩니다.

◎ 정성국 > 지금까지 그래왔습니다.

◎ 진행자 > 지금도 그런데 '앞으로는 그 방향으로 더 달려가겠다', 이런 행위로 추정되는데요.

◎ 정성국 > 저는 당대표가 된 8월 말부터 지금까지 그게 여전히 똑같이 가고 있다고 생각합니다. 중진들을 만나거나 외부에 있는 원로들을 만나거나. 많은 분들을 만나서 들었던 이야기들은 '들을 때만 끄덕끄덕하시고 결국은 한 길을 가고 있다.' 한 길을 가고 있으면서 '당무감사위원회나 윤리위원회는 독립 기구다' 이러면서 자기들이 알아서 하는 것이라는 식으로 하고. 그다음에 지금 그 옆에 있는 측근들이라 해야 되겠습니까? 그분들이 마음껏 말을 쏟아내면서 장 대표의 심중을 표현하는 것처럼 해서 대변해 주고, 이런 식으로 가고 있기 때문에 지금 우리 당에서 많은 분들이 우려하고 있고. 오늘 쇄신안이 나왔지만 진보된 것이라 평가를 하면서도 여전히 신뢰를 다하지 못하는 것은 지금까지 보여왔던 모습이 말과 행동이 달랐기 때문이다, 저는 그렇게 봅니다.

◎ 진행자 > 아까 그 얘기를 좀 더 나가보겠습니다. 윤리위원회, 윤리위원장 등등. 자격이 이상한 분들 좀 모아놨어요. 그동안의 발언을 보면. 이 상황은요. 앞으로 아까 제가 잠깐 언급한 극단적인 상황, '한동훈 전 대표의 축출로 가겠다' 이런 선언같이 들리는데 동의하십니까?

◎ 정성국 > 그런 의심을 할 수 있습니다. 저희도 '설마설마 했는데 저렇게까지 하나' 이런 생각이 드니요. 그런데 윤리위원들 명단이 유출됐잖아요. 그것은 어떻게 유출됐는지는 저는 모릅니다. 우리는 알 수 없는데. 유출이 됐기 때문에 그 명단이 나오면 당연히 거기에 대해서는 분석이 들어가는 거죠. 분석하는 것 자체를 나쁘다 할 순 없죠.

◎ 진행자 > 근데 유출했다고 지금 비난하고 있는...

◎ 정성국 > 유출한 사람이 누군지도 모르겠고 그건 관심이 없습니다. 다만 유출해서 그 명단이 나왔는데 당연히 거기에 대해 분석하는 거는 당연한 것이죠. 그 분석하는 자체를 비판하는 거는 그건 잘못된 것이고요. 저는 그렇게 생각합니다. 그런데 지금 이 문제를 제기한 분이 윤리위원회 처음 발표된 명단 있잖습니까? 그 부분을, 처음 문제를 제기한 분이 친한계가 아닙니다. 우리 국민의힘의 중진 의원이었어요. 그런데 아까 말씀드린, 장동혁 대표 옆에 있는 측근들이라 말하는 분들은 '친한계가 그걸 주도했다'는 식으로 이야기를 하는데 그건 잘못된 겁니다. 그게 친한계가 그렇게 반발한 것으로 자꾸 몰아가면 안 됩니다. 사실은 사실대로 이야기하셔야죠. 거기 우리 말하는 중진 선배 의원께서 이 문제가 있다는 식으로 하셨고 또 거기에 몇 분들이 글을 달면서 계파를 떠나서 이런 의견들이 나온 걸 가지고 '친한계가 그렇게 윤리위를 공격했다' 그런 표현 하시면 안 됩니다. 그분들은 좀 선을 지켰으면 좋겠어요. 비판은 할 수 있는데 감정과 증오의 정치를 자꾸 그렇게 심어서 우리 당원들뿐만 아니고 국민들에게 상처 주는 거는 하지 않았으면 좋겠어요. 비판은 건전하게 하시면 좋겠어요.

◎ 진행자 > 그러나 정 의원님 지금 여러 가지 그런 비판에도 불구하고요. 제가 여쭙고 싶은 건 이런 겁니다. 지금은 그 극단적인 상황으로 가는 것이 제가 추정하기에는, 해석하기엔 기정사실화되고 있습니다. 어떻게 대응하실 겁니까?

◎ 정성국 > 물어보시는 게 딱 핵심이 그거잖아요. 끝까지 갔을 때 당신들 어쩔 건데.
◎ 진행자 > 근데 이게 너무 가시권에 들어와서 제가 여쭤보는 겁니다. 이게 예를 들어 3, 4개월 후의 얘기고 이러면요. 제가 이 질문이 가정을 해서 하는 질문에는 이렇게 말씀하실 수 있지만 이게 분명히 가시화됐습니다.

◎ 정성국 > 일단은 전례를 한번 좀 살펴보면요. 이준석 전 대표가 지난번 그때도 국민의힘 윤리위에서 6개월 당원권 정지를 내렸을 때 법원에 가처분을 신청했을 때 결과가 어떻게 나왔냐면 효력을 정지했습니다. 그때보다 지금은 훨씬 더 가처분 판단이 효력 정지로 나올 게 높다고 저희들은 보고 있습니다. 들리는 이야기로는 저쪽에서도 이 부분을 제일 우려한다고 합니다. 신나게 걸었는데, 현실적으로 어찌 보면 이런저런 비판 다 감수하고 '끝까지 한번 가보자' 해서 걸었는데 제동이 걸렸을 때 이 후폭풍은 굉장히 좀 부담이 될 거라 생각을 합니다. 또 저희는 이렇게 생각합니다. 지금 현재 상황에서 아직 윤리 결과가 나오지 않았습니다. 또 당무감사위원회의 조사 결과가 신뢰성을 잃었다는 이야기들도 사실 많습니다. 그러면 당무감사위원회의 조사 결과가 당헌 당규에 나와 있는 공정성과 객관성을 지키지 못했기 때문에 이 결과를 받은 윤리위가 과연 이것을 가지고 한동훈 전 대표를 강하게 징계할 수 있겠느냐. 여기에 대한 것도 말할 수 있다고 봅니다. 윤리위가 그리고 지금 너무 많은 압박을 받고 있을 겁니다. 한동훈 전 대표에 대해서 중징계를 내렸을 때 있을 이 감당하기 어려운 후폭풍은 누구나 부담이 될 수밖에 없거든요. 저희도 '그렇게 가서는 안 되는데' 하면서도, 반대쪽에서도 막상 결행을 하려다 보면 쉽지 않을 것이다. 우리가 어떻게 보면 전쟁 버튼 누를 때 '누르자, 누르자' 하다가도 누르는 자체는 의미가 다르잖아요. 그래서 저는 그런 분위기가 있다는 건 알겠는데. 인정하지만 그렇게 막상 결행하기에는 마지막 단계에 갔을 때는 쉽지는 않을 것이다. 이렇게 봅니다.

◎ 진행자 > 그러면 친한계시니까요. 어떻게 해결했으면 좋겠습니까?

◎ 정성국 > 이렇게 생각하죠. 지금 이렇습니다. 저는 그때 '당게' 사건 났을 때부터 지켜본 사람으로서 당원 게시판에 그런 한동훈 전 대표의 가족이 올렸다는 그 자체에 대해서 '그게 아니지, 너무한 거 아니냐' 이런 정도는 당연히 있을 수 있는데, '한 전 대표가 그때 좀 더 적극적으로 대응했어야지' 그런 정도의 이야기 나올 수가 있는데. 이것을 우리 당의 당무감사위원회에서 조사해서 윤리위에 넘겨서 한동훈이라는 그런 대선 후보급의 우리 보수의 어떤 미래를 제거한다는 식으로 간다는 거는, 이 부분은 예전에 이준석 전 대표를 몰아내기 위해서 윤석열 전 대통령과 윤핵관들이 했던 것보다 훨씬 더 충격이 크고 그 부분은 정말 상상할 수 없는 일이거든요. 그리고 저희가 지금 지선이 또 눈앞에 있지 않습니까? 또 이재명 정부가 지금 폭정을 하고 있습니다. 민주당은 지금 특히 또 정말로 지금 '공천 1억 수수'부터 시작해서 김병기 전 원내대표, 강선우 의원을 비롯한 대형 악재가 터졌습니다. 그리고 통일교 특검도 있고. 이런 상황에서 저희가 지금 아무도 받아오지를 못하고 있어요. 지지율이 계속 지금 정체인 상황입니다. 그러면 어찌 보면 저희가 지금 반사이익을 좀 누려야 될 수 있는 이 상황에서 우리 안에서의 이런 싸움으로, 우리가 지금 모든 걸 다 잃어버리고 국민들께 계속 고착화되는 그런 부정적인 이미지를 줘서 지선에서 만약 패하게 된다면 모든 권력이 다 넘어가는 거예요. 누가 책임질 겁니까? 그래서 지금 당장 우리 안에서의 이런 다툼을 중지하고, 덮고. 이걸 일단 여기서 그만하고 빨리 지금 저희가 함께 이재명 정부 견제, 또 우리 국민의힘이 신뢰를 얻기 위해서 빨리 지금 태세 전환을 해야 되는데. 이 부분을 이야기하는 분들이 많습니다.

◎ 진행자 > 두 가지만 여쭤보겠습니다. 하나는 원내시니까요. 지금 만약에 이런 난국을 타개하기 위해서 제안한다면 어떻게 하자고 제안하고 싶으십니까?

◎ 정성국 > 방금 말씀드린 부분처럼 지금 이 문제는...

◎ 진행자 > 왜냐하면 저쪽에서는 '한동훈 봐라'. 저쪽 얘기입니다. '봐라. 사과도 한번 제대로 하지 않지 않느냐' 이런 식으로 주장합니다.

◎ 정성국 > 좋습니다. 이렇게 좀 말씀드리겠습니다.

◎ 진행자 > '근데 무슨 어떻게 함께 가느냐' 이 얘기입니다.

◎ 정성국 > 이런 말은 했죠. 대표께서 '가족이 쓴 거는 맞다, 그 책임 오롯이 나를 비판해라' 했습니다. 비판 듣겠다는 거 아니겠습니까? 근데 그 당시에 한 전 대표는 본인 나름의 소신이 있었습니다. 지금도. 그 당시 때 '당게'를 가지고 윤석열 전 대통령의 세력들이 집요하게 한 전 대표를 공격했던 부분, 그건 정치 공격이라는 걸 생각했던 부분이고요. 당원 게시판의 취지, 익명성이 보장되는 당원 게시판에 비판의 그런 글이나 게시물을 올렸다 해서 이것을 그분이 당원을 색출해서 징계하겠다는 이 자체는 있을 수가 없는 일이기 때문에 그 원칙을 지킨 겁니다. 그런데 방금 말씀하신 대로 '여하튼 가족이 쓴 거잖아' 이렇게 나오면 '그 비판은 받겠다'고 했지 않습니까? 그 선에서 한 전 대표는 이제 정리를 했다고 생각하는 것이고요. 그런데 이 문제를 계속 끌고 가고 싶어 하는 사람들이 '당신 입으로 사과해' 이렇게 나오는 거죠. 그럼 거기서는 국민들 들어봤을 때도 한동훈 전 대표에 대해서 아쉬움을 표현하는 국민도 있겠죠. 그렇지만 '너무 이렇게 질질 끌면서 그렇게까지 할 사안이 아니지 않느냐' 하는 분들도 계실 것이기 때문에. 그럼 양쪽의 의견들이 이렇게 팽팽하게 맞선다면 이걸 가지고 더 이상 계속 논쟁을 끌어봐야 우리만 손해 아닙니까? 우리가 수학의 답을 내는 것처럼 O,X가 아닌데.

◎ 진행자 > 제가 무슨 말씀하시는지 알겠습니다. 근데 칼자루를 쥔 쪽 생각은 그게 아니라는 게 문제가 되죠. 칼자루를 쥔 쪽은 지금 어떻게든지 사과 안 하면, '사과를 해도 받아줄까 말까 한데 사과도 안 하고 저렇게 버티면 우리가 왜 봐줘야 돼?' 이런 감정 같습니다 보니까. 지금 정 의원님 말씀하신 건 '객관적으로 중간에서 이렇게 해결하자' 이런 말씀 같은데. '자꾸 싸워서 누구에게 이익이 되느냐.' 근데 칼자루를 쥐고 있는 쪽에서는요, '아니, 지금 와서 엎드려 빌어도 봐줄까 말까 한데 지금 뭐 있는 것처럼 말이야' 이런 감정 같습니다.

◎ 정성국 > 저는 그런 감정이라면, '우리가 권력을 갖고 있고 칼자루를 갖고 있기 때문에 당신이 사과해야 된다' 그렇게 하는 게 맞나요?

◎ 진행자 > 그쪽은 그냥 사과하라는 게 아니고 잘못을 저질렀다는 전제를 깔아두고.

◎ 정성국 > 거기에 어떻게 보면 본인들이 칼자루를 쥐고 있으니까 굴복해라 뜻 아닙니까? 거기에 대해서 그럼 굴복하고 들어가는 게 맞습니까? 지금까지 한동훈 전 대표가 나름의 그 일부 비판은 있더라도 또 거기에 대한 정당성이나 할 말이 있었기 때문에 해온 건데 '사과 안 하면 당신을 쫓아내겠다'는 식으로 협박한다고 해서 한 전 대표가 거기에 굴복해서 '내가 잘못했다' 사과하고 들어가는 모습이 맞는 모습인가요? 그래서 마지막 결정은 대표가 가지는 거지만 저는 그 부분에 대해서는 논쟁의 여지가 있는 것이고 양쪽 입장이 팽팽하기 때문에 그걸 '우리가 칼자루 쥐고 있으니까 네가 숙여' 이렇게 하는 것도 맞지 않다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 친한계에서 물론 그렇게 생각하시겠죠.

◎ 정성국 > 친한계잖아요. (웃음) 저는 합리적으로 얘기했다고 생각합니다.

◎ 진행자 > 제가 여쭤보는 게 제가 그 입장을 반대하고 이런 게 절대 아니고요. 그쪽에서 그렇게 하니까 어떻게 하겠느냐는 대응 방식을 여쭤보는 거지 제가 그쪽 생각이 맞다는 말씀을 드리는 게 아니지 않습니까? 그래서요. 이제 '칼자루 쥐고 휘두르겠다' 예고를 해놓은 상태 아니겠습니까? 법률적 대응밖에는, 지금 당장 아까도 말씀하셨지만.

◎ 정성국 > 그런 일이 벌어지면 법률적 대응을 하는 것이고요. 당연히 하는 것이고요. 지금 사실 우리 친한계 의원들이 개별 메시지도 내고 하고 있지만 또 저희가 '대안과 미래'라는 그 25명의 모임 있지 않습니까? 그쪽에서도 이 '당게'에 대해서는 특별히 언급을 하고 이러지는 않지만. 아까 그 말도 있었거든요. '지금 우리 당이 분열되고 갈등이 있는 이 부분에 대한 해법을 제시해라.' 그게 바로 제가 가진 생각하고 좀 비슷한 부분도 있을 것 같아요. 일치한다 생각하지는 않지만.

◎ 진행자 > '해법을 제시해라', 그건 누구에 대한 요구인가요? 지도부에 대한 건가요?

◎ 정성국 > 지도부에 대한 거죠. '지금 우리가 분열과 갈등의 양상을 해결할 수 있는 방법을 좀 제시해야 된다', 이렇게 이야기를 하고 있거든요. 그게 바로 이게 이렇게 해결되지 않으면 우리는 지금 계속 남아 있는 지선까지 갈등과 이런 분열로 갈 수밖에 없어서, '아휴, 국민의힘 안 돼' 이런 인식을 줄 수 없기 때문에 그런 거거든요. 그래서 만약 그렇게 결정할 때 저희 의원들도, 우리 친한계 의원들이라는 분들도 가처분 관계를 떠나서 만약 그런 극단적인 결정을 한다면 강하게 반발할 수밖에 없는 거죠.

◎ 진행자 > 어떤 구체적 행위에 나설 움직임도 있습니까?

◎ 정성국 > 그 부분은 여기서 말씀드릴 수는 없는 거고. 다만 지금까지 있었던 저희들의 어떤 대응 방법이나 또는 저희들이 하던 것과는 좀 다른, 저희도 그냥 넘어갈 수는 없죠. 당하고만 있을 수는 없지 않습니까?

◎ 진행자 > 그래서 어떤 행위를 암시하셨는데요.

◎ 정성국 > 거기까지만 말씀드리겠습니다. 그래야 또 다음에 나왔을 때.

◎ 진행자 > 지금부터가 굉장히 제가 흥미로워하는 부분인데 여기까지 딱 말씀하시니까.

◎ 정성국 > 왜냐하면 그게 구체적으로 의논된 바도 없고. 그렇지만 그런 결기는 있어요. '부당하게 한 전 대표를 몰아내려고 한다면 우리가 그냥 있을 수는 없다', 이 정도.

◎ 진행자 > 지금부터가 굉장히 궁금해지는데.

◎ 정성국 > 그래야 우리 청취율이 더 올라갈 거 아니겠습니까? (웃음)

◎ 진행자 > 그러면 그것만 여쭤보겠습니다. 몇 명입니까? 보시기에 그렇게 같이 움직일 수 있는 사람이?

◎ 정성국 > 저희가 그걸 같이 하자고 이렇게 결단해 가지고 도장 찍고 하는 것도 아니고.

◎ 진행자 > 그러니까 정 의원님 추정하시기에 몇 명이나 됩니까? 모종의 행동을 하려면 할 수도 있는 분들이 몇 분이나 되신다고...

◎ 정성국 > 그게 일단 행동을 한다는 그런 결의를 다진 것도 아니고. 그런 건 아니기 때문에 그에 대한 답은 드릴 수 없지만 제가 아까 말씀드린 대로 '한 전 대표에 대해서 부당하게 선을 넘는, 또 상식을 넘는 그런 식으로 한다면 우리가 그냥 있을 수는 없다', 이 표현으로 받아주세요.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 그건 뭐 행위를 할 때 다시 여쭤보도록 할 텐데요. 그렇다면 상황이 이렇게 안 좋게 흘러가면 말입니다. 꼭 흔히 말하는 친한계가 아니고 이 당의 지금 현실에 대해서 굉장히 우려하는 분들이 꽤 있다고 보시지 않습니까? 그분들에 대한 어떤 설득과 통합, 이런 작업이 좀 이루어집니까?

◎ 정성국 > 그걸 뭐 설득을 한다기보다는요. 저는 한동훈 전 대표 '당게' 사건이 한동훈이 잘했다, 잘못했다 이런 걸 떠나서 이런 상황 정도를 가지고 우리의 어떻게 보면 대선 후보잖아요. 이런 정도 되는 분을 축출하고 정치 생명을 끊겠다고 나오는 부분이라 한다면 이것은 정말 너무 심한 것이고, 이 정도까지 가는 것은 상식이 아니고, '이거는 아니다'는 여론이 높아질 수밖에 없다고 저는 확신합니다. 왜? 이준석 전 대표 때만 하더라도 사실 당에서 굉장히 우려하는 분들이 있었지만 지금은 그런 상황보다 훨씬 더 엄중하거든요. 그래서 그런 정도의 이야기들은 충분히 나올 수 있을 거라 생각하고, 저는 그렇게 안 갔으면 좋겠다.

◎ 진행자 > '고성국 씨가 지명직 최고위원에 임명될 것'이라는 전망까지 나오던데 혹시 가능성이 있습니까?

◎ 정성국 > 그렇게 되면 오늘 쇄신안이 다 무효가 되는 거죠.

◎ 진행자 > 그럴 가능성이 있습니까?

◎ 정성국 > 오늘 쇄신안을 그렇게 발표하셨는데.

◎ 진행자 > 그렇다면 당원으로 영입하는 것 자체가 이미 이 쇄신안하고는 맞지 않는 행동...

◎ 정성국 > 당원으로 영입하는 부분은 전한길 씨도 가입한 것이고. 들어오겠다는 사람을 '당신 안 돼' 이렇게 하는 게 안 된다 한다면...

◎ 진행자 > 그것까지는 용인이 될 수 있는데?

◎ 정성국 > 용인이라기보다는, 그것도 바람직하지 않지만 그래도 '최고위원으로 임명한다'는 이런 부분들은... 안 하겠죠. 안 하겠죠.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 여기까지 하겠습니다. 다음에 더 들을 말씀이 있을 것 같고요. 안녕히 가십시오.

◎ 정성국 > 고맙습니다.
저작권자(c) MBC (www.imnews.com) 무단복제-재배포 금지