[KBL 3라운드 리뷰] 완전체 아니었던 KCC, 하지만

부산 KCC는 완전체를 형성하지 못했다. 하지만 강했다.

KCC는 2024~2025시즌 종료 후 허훈(180cm, G)을 데리고 왔다. ‘허훈-허웅-송교창-최준용’ 조합이 완성됐다. ‘슈퍼 팀’이라는 면모가 더 강하게 드러났다.

KCC는 2라운드에 ‘슈퍼 팀 완전체’를 보여줬다. 그렇지만 잠깐이었다. 또 한 번 부상 악재가 발생했다. 이로 인해, 이상민 KCC 감독의 계획도 살짝 어긋나는 듯했다. 그러나 완전체 아니었던 KCC는 강력했다. 3라운드에 인상적인 경기력을 보여줬다.

# 해체된 완전체? 더 좋은 경기력!

KCC는 A매치 브레이크 전 마지막 경기에서 고양 소노를 만났다. 안방에서 소노를 상대했으나, KCC의 경기력은 썩 좋지 않았다. 이정현(187cm, G)에게 많은 점수를 내줬고, 소노한테 속공을 너무 쉽게 허용해서였다.

KCC는 결국 소노한테 패했다. 더 큰 문제가 발생했다. 최준용과 송교창, 허웅(185cm, G)이 한꺼번에 다친 것. 최준용과 송교창은 결국 전열에서 제외됐다. 이상민 KCC 감독의 표정이 더욱 어두워졌다.

그러나 허훈과 허웅, 숀 롱(208cm, C)이 삼각편대를 형성했다. 이들의 위력은 꽤 강했다. 특히, 허훈과 숀 롱의 2대2는 강력한 무기였다. 그래서 KCC는 경계 대상이었다.

또, 김동현(190cm, G)과 윤기찬(194cm, F), 윌리엄 나바로(193cm, F) 등 백업 자원들이 선전했다. 이들은 각자의 위치에서 제 몫을 해냈다. 그렇기 때문에, KCC는 흔들리지 않았다. 오히려 더 좋은 성적표를 3라운드에 받았다(KCC 3라운드 전적 : 6승 3패).

# 과제

이상민 KCC 감독은 완전체 라인업(허훈-허웅-송교창-최준용-숀 롱)을 긴 시간 활용하지 못했다. 선수들 역시 코트에서 오랜 시간 합을 맞추지 못했다. 이는 KCC의 장기적인 과제로 자리매김할 수 있다.

이유는 확실하다. 결국 완전체 라인업이 플레이오프와 챔피언 결정전 등 큰 경기를 책임져야 해서다. 그래서 이상민 KCC 감독은 이들의 조직력을 빠르게 끌어올리려고 했다. 이들에게 긴 시간을 부여하려고 했다.

그리고 최준용과 송교창은 올스타 브레이크 전후로 돌아올 수 있다. 그렇게 되면, 백업 자원들이 이전만큼 길게 뛰지 못한다. 이전만큼 긴 시간을 소화하기 어렵다.

동시에, 이상민 KCC 감독은 주전과 백업의 조화를 생각해야 한다. 선수 교체 시기를 더 정교하게 다듬어야 한다. 그런 이유로, 최준용과 송교창의 복귀가 능사는 아니다. 이들이 복귀 후 팀의 컬러에 녹아들 수 있도록, 코칭스태프와 선수들 모두가 힘을 내야 한다. 그래서 KCC는 만만치 않은 과제를 계속 풀어야 한다.

[부산 KCC, 3라운드 주요 2차 스탯]
1. OFFRTG : 120.6 (1위)
2. DEFRTG : 117.9 (최다 1위)
3. NETRTG : 2.7 (3위)
4. TS(%) : 58.3% (1위)
5. AST(%) : 64.9% (3위)
6. AST/TO : 1.9 (3위)
7. ORB(%) : 35.5% (1위)
8. DRB(%) : 64.8% (10위)
9. PACE : 73.7 (1위)
 * OFFRTG : 100번의 공격 기회에서 득점 기대치
 * DEFRTG : 100 번의 수비 기회에서 실점 기대치
 * NETRTG(OFFRTG-DEFRTG) : 공격과 수비의 균형 정도를 확인할 수 있는 수치
 * TS(%)

  1) 3점슛, 자유투에 보정을 가한 슈팅 효율성 수치

  2) 2점슛, 3점슛, 필드골 이외에도 자유투(낮은 비중)까지 포함한 수치로 실질적인 슛에 대한 수치

  3) 보통 골밑을 메인 옵션으로 삼는 팀이 높은 수치를 기록

 * AST(%) : 야투 성공 대비 어시스트 동반 점유율
 * AST/TO : 안정성 있게 득점을 위한 어시스트를 잘 전달한 팀이 높은 수치를 기록
 * ORB(%) : 공격 리바운드 점유율
 * DRB(%) : 수비 리바운드 점유율
 * PACE : 해당 팀의 경기 속도

사진 및 자료 제공 = KBL