'저속노화 전도사' 정희원, 스토킹 고소 맞불
'저속노화' 개념으로 유명한 정희원 저속노화연구소 대표(서울시 건강총괄관)가 전 위촉연구원 A씨를 스토킹 혐의로 고소한 가운데, A씨 측이 지난 18일 "이번 사안은 고용·지위 기반의 권력관계에서 발생한 위력에 의한 성적 폭력"이라고 정면 반박했다. 진실 공방이 본격화되며 경찰 수사가 주목된다.
A씨 법률대리인 법무법인 혜석 박수진 변호사는 보도자료를 통해 "사용자인 정희원 씨가 자신의 지위를 이용해 반복적으로 성적인 요구를 했고, 피해자는 해고가 두려워 이에 응할 수밖에 없었다"고 주장했다. 이는 단순한 사적 갈등이나 스토킹이 아닌 구조적 젠더 폭력이라는 게 A씨 측 입장이다.
A씨 측 구체적 주장과 저작권 침해 문제
박 변호사는 "A씨는 정 대표의 추천으로 위촉연구원이 됐으나 실제 업무는 연구 보조가 아닌 개인 SNS 운영, 온라인 커뮤니티 관리 등이었다"며 "1대1 종속적 근무 구조에서 정 대표가 근무 기간 전반에 걸쳐 시시때때로 성적 욕구에 맞는 특정 역할 수행을 요구했다"고 설명했다. 장소는 연구실, 숙박업소, A씨 주거지 등 다양했다고 덧붙였다.
A씨가 중단 의사를 밝히자 정 대표가 자살 가능성, 사회적 낙인, 해고 등을 언급하며 압박했다는 주장도 나왔다. 또한 정 대표 측의 'A씨가 이혼을 종용했다'는 주장은 사실무근이며, 오히려 정 대표가 배우자에 대한 불만을 토로해 멈춰달라고 요청한 적이 있다고 반박했다.
저작권 침해도 핵심 쟁점이다. A씨 측은 정 대표의 책 '저속노화 마인드셋'이 공동 계약임에도 단독 저자로 출간됐고, A씨 원고가 무단 이용됐다고 지적했다. 스토킹으로 신고된 방문은 저작권 협의를 위한 것이었다고 강조했다.
성명문 주요 내용과 구체적 주장
성명문에 따르면 A씨는 정 대표 추천으로 위촉연구원이 됐으나 실제 업무는 연구 보조가 아닌 개인 SNS 기획·운영, 온라인 커뮤니티(7만 명 규모) 관리 등이었다. 1대1 종속적 구조에서 정 대표가 근무 기간 내내 성적 욕구에 맞는 역할 수행을 요구했다고 밝혔다. 장소는 연구실, 숙박업소, A씨 주거지 등으로 다양했다.
A씨가 중단 의사를 밝히자 자살 가능성·해고 등을 언급하며 압박했다는 주장도 포함됐다. 정 대표 측의 '이혼 종용' 주장은 사실무근이며, 오히려 정 대표가 배우자 불만을 토로해 멈춰달라고 요청한 적이 있다고 반박했다.
저작권 침해도 쟁점이다. '저속노화 마인드셋'이 공동 계약임에도 단독 출간됐고, A씨 원고가 무단 이용됐다는 내용이다. 스토킹 신고된 방문은 저작권 협의를 위한 것이었다고 강조했다.
정희원 측 기존 입장과 경찰 수사 전망
앞서 정 대표 측은 A씨가 2025년 7월부터 자택 방문, 협박 편지, 아내 근무지 출현 등 스토킹을 지속했다고 고소했다. 사적 교류는 있었으나 육체적 관계는 없었고, 공갈 미수도 주장했다.
정 대표는 19일 유튜브를 통해 "상대 측 주장은 허구"라며 법적 대응을 예고했다. 서울 방배경찰서는 고소장을 접수하고 양측 조사를 진행 중이다.
이 논란은 정 대표의 공적 이미지에 영향을 미치고 있으며, 사실 관계는 수사와 법정에서 밝혀질 전망이다.