'티눈'으로 보험금 30억원 챙겼다…보험사 소송 결과는

사진은 기사와 무관함. 사진=연합뉴스

[파이낸셜뉴스] 최근 티눈 치료를 위해 18건의 보험에 가입하고 5개 보험사에서 30억원을 넘게 수령한 한 가입자에게 보험 계약은 무효라는 판결이 나왔다.

15일 양승현 보험연구원 연구위원이 내놓은 보험법 리뷰 '티눈 수술보험금 부정 취득 관련 판례 검토'에 따르면 이와 관련해 8건의 소송이 진행됐다. 처음 4건은 보험회사가 패소했지만 지난해 5월부터는 보험회사 승소 취지의 판결이 이어지고 있다.

A씨는 2013년부터 2017년까지 5개 보험회사에 18건의 정액보장형 보험에 가입했다. 이후 티눈 치료를 목적으로 수천 회의 냉동응고술을 시술받고 총 30억원이 넘는 수술보험금을 지급받았다.

이에 의문을 품은 보험회사들은 A씨에게 2017년부터 8건의 소송을 제기했다.

냉동응고술이란 티눈 등 병변부를 냉동손상해 조직 괴사를 발생시킴으로써 괴사 조직이 탈락되고 새로운 조직이 재생하도록 하는 치료 방법이다. 최근 몇 년간 티눈 치료 목적의 냉동응고술 시행과 관련해 수술보험금 지급 분쟁이 발생하고 있다.

법원은 처음 2건의 소송에서 다수 보험계약 가입·청구와 과도한 보험료 등 의심할 만한 사정은 있지만, 18건 중 사안과 무관한 보험도 일부 포함됐고 티눈은 재발이 쉽다는 이유 등을 들어 보험금 부정 취득 목적을 인정하기엔 부족하다고 결론내렸다.

그러나 지난해 5월 판결은 A씨가 보험금을 부정 취득하려 했다는 의도를 인정했다.

법원은 ▲A씨 수입 대비 보험료가 과다하고 단기간 다수보험계약을 체결할 합리적 이유가 없다는 점 ▲병명·치료내역에 비해 치료 횟수와 기간이 잦고 길다는 점 ▲지급받은 보험금이 지나치게 과다한 사실 등을 근거로 들었다.

아울러 재판부는 A씨가 '먼 지역의 병원을 20여 군데 옮겨 다니며 요일별로 다른 병원에서 치료를 받은 사실', '시술비용에 비해 높은 보험금으로 과잉치료의 유인이 있는 점', 'A씨의 아버지 또한 같은 시술로 다액의 보험금을 청구한 사실' 등도 언급했다.

양승현 연구위원은 "지난해 5월 판결은 사실관계와 보험계약의 선의성과 보험단체 구성원 전체의 이해관계를 고려할 때 타당한 결론이라 생각된다"고 강조했다. 이어 "뒤에 언급된 세 개의 근거는 향후 다른 보험 관련 분쟁에서도 보험금 지급 여부 판단 시 기준으로 활용될 수 있을 것"이라고 덧붙였다.
#보험 #계약 #티눈

hsg@fnnews.com 한승곤 기자