[시선집중] 박정훈 “회사원들 근무 시간 주식투자 많이 한다...박장범, KBS 사장 적격”

<박정훈 국민의힘 의원>
-박장범, 공정 언론-KBS 통합 이끌 적임자
-파우치 발언이 아부 질문? 왜곡-과장된 프레임
-박장범, 文정부 인사기준 7가지 해당 사항 하나도 없다

■ 방송 : MBC 라디오 표준FM 95.9MHz <김종배의 시선집중>(07:05~08:30)
■ 진행 : 김종배 시사평론가
■ 대담 : 박정훈 국민의힘 의원

◎ 진행자 > [레드캠프] 오늘은 박정훈 국민의힘 의원과 함께합니다. 어서 오세요.

◎ 박정훈 > 예, 안녕하세요.

◎ 진행자 > 의원님도 과방위 소속이셔서 어제 청문회 하셨죠? 딱 자정에 끝났다면서요.

◎ 박정훈 > 오늘 또 해요.

◎ 진행자 > 피곤하시죠?

◎ 박정훈 > 사실 제가 KBS 사장 청문회를 이틀 하는 건 처음이에요. 근데 이틀 하기로 의결하는 당일에 사실은 하루만 하는 걸로 저희들 다 알고 갔어요. 근데 최민희 위원장이 갑자기 30분 전에 이틀로 늘리겠다고 해서 일방적으로 저희하고 협의도 없이 결정을 했는데 사실 어제는 제가 그렇게 그런 거에 대해서 유감을 표명하고 이제 이걸 시작하려고 했어요. 근데 무서워서 못하겠더라고요.

◎ 진행자 > 뭐가 무서워요?

◎ 박정훈 > 비명도 움직이면 죽인다고 하니까 저 같은 반명은 무슨 능지처참을 하지 않을까 그런 공포감 때문에 어제 진짜 제가 보통 때 같으면 얘기를 하는데 어제는 안 했습니다.

◎ 진행자 > 그냥 농담으로 알겠습니다.

◎ 박정훈 > 예. 이거 오징어 게임도 아니고 움직이면 죽는다는 말이 정말 정말 저는 그 얘기를 듣고 정말 소름이 돋았고, 독재시대 살아봤냐고 저한테 몇 번 물어보셨는데

◎ 진행자 > 이재명 대표 판결 관련이니까 좀 이따 한번 여쭤볼게요, 그 판결에 대해서.

◎ 박정훈 > 어쨌든 누구 죽인다, 이런 말씀을 안 하셨으면 좋겠어요. 독재적 발상이잖아요.

◎ 진행자 > 박장범 후보자 청문회부터 질문드려야 될 것 같은데 조금 전에 노종면 의원하고도 인터뷰를 했어요. 노종면 의원은 적격 사유를 찾아보기 힘들다, 한마디로 이렇게 평하던데.

◎ 박정훈 > 저는 적격 사유가 많이 보이던데요.

◎ 진행자 > 예를 들면?

◎ 박정훈 > 제가 어제 청문회에서 그런 지적은 했습니다. 박장범 후보자에게 질문, 김 여사가 파우치를 받은 부분에 대한 질문 자체가 약간 뭔가 방어하기 좋게 얘기해주는 그런 질문이었기 때문에 조금 더 국민 눈높이에서 왜냐하면 언론 인터뷰의 질문은 조금 더 까칠해도 왜냐하면 인터뷰하는 당사자가 충분히 받아서 해명할 수 있기 때문에 그렇게 질문하는 게 더 좋았겠다는 취지의 얘기를 했었는데 예를 들어 파우치라고 한 부분, 조그만 백이라고 한 부분은 사실관계에 정확히 맞는 표현이기 때문에 물론 그게 듣는 입장에서는 문제의식을 갖고 듣는 입장에서는 그걸 의미를 너무 축소하는 거 아니야, 그거 명품백인데 왜 저렇게 얘기하지?라고 얘기할 수 있지만 그 제품의 이름이 파우치고 또 서울의소리에서 처음에 보도할 때도 파우치라고 보도를 했고, 그리고 파우치의 사전적 의미는 스몰백, 작은 가방이라는 취지이기 때문에 그걸 놓고 야 저 사람 사장감이 아니야, 아부하기 위해서 질문했어, 대통령한테 잘 보여서 사장되려고 해, 이런 프레임을 만드는 것은 저는 왜곡 과장이라고 생각해요.

◎ 진행자 > 의원님이 어제 그 뒤에 사과 의사를 물어보는 질문이나 이런 걸 했어야 되는 거 아니냐,

◎ 박정훈 > 제가 그 얘기를 했죠.

◎ 진행자 > 질문을 하고 그래서 박장범 후보자가 물어봤다고 대답을 하지 않았나요?

◎ 박정훈 > 야당에서 사과 요구가 있다라는 취지의 질문을 했다라고 얘기했고 대통령이 재발 방지에 대한 얘기를 했다, 이렇게 답을 했어요. 근데 그 사이에 제가 질문한 거에 대한 답을 듣고 야당 의원들이 그걸 찾아봤나 봐요. 실제 방송분에 그 내용이 있는지를, 근데 방송분에 그 내용이 없다 그러면서 문제 제기를 한 거죠. 그러니까 그 내용이 박장범 후보자가 그렇게 얘기했는데 그 내용이 방송에 없는 걸 보니 편집한 거 아니야? 이렇게 논란을 만든 건데 박장범 후보자가 잘못 기억한 것 같다. 그런 내용은 없었던 것으로 다 기억한다. 사과한다.

◎ 진행자 > 말을 바꿨는데 노종면 의원은 아까 어떻게 해석을 했냐면 그 질문을 한 게 사실인 것 같다.

◎ 박정훈 > 어떻게 알죠? 사실인지 아닌지.

◎ 진행자 > 오히려 편집한 걸 감추기 위해서.

◎ 박정훈 > 그런 의혹은 야당 입장에서 제기할 수 있는데, 근데 제가 볼 때는 굳이 감출 내용은 아니에요. 대통령한테 그걸 물어봤다는 내용, 그리고 대통령이 직접적인 사과 없이 재발 방지를 약속하는 내용이었다라는 걸 그걸 꼭 숨겨야 되는 내용인가요? 숨겨야 할 내용이 아니잖아요.

◎ 진행자 > 용산 입장에서

◎ 박정훈 > 용산 입장에서도 그렇고 KBS 입장에서도 그렇고 굳이 그거를 일부러 들어내야 되는 내용은 아니었다고 봅니다. 그래서 저는 박장범 후보자가 기억을 잘못했다고 하는 내용에 굳이 오류가 있을 가능성이 없고, 그리고 오류로 그 기억을 예를 들어 왜곡했다, 분명히 그런 말을 했는데 편집해서 들어내 놓고 아닌 것처럼 말했다? 그렇게 볼 만한 구체적인 정황 증거가 없어요. 그렇기 때문에 약간 몰아가는 얘기로 전 들었습니다.

◎ 진행자 > 애당초 의원님이 질문을 통해서 지적했던 그 내용은 아직도 유효하다고 봐야 되겠네요.

◎ 박정훈 > 저는 그 부분을 지적하는 게 맞다고 봐요. 예를 들어 당시 김 여사가 직접 사과할 의향이 있는지 없는지 국민들이 궁금했던 부분이기 때문에 그런 부분도 앵커가 물었어야 되는 거 아니냐 저는 그렇게 지적을 했던 거죠.

◎ 진행자 > 알겠습니다. 의원님도 언론인 출신이시니까 2016년 국정농단 사건 전개 과정에서 박장범 후보자 당시 사회2부장으로 있을 때 했던 데스킹 과정에 대한 어떤 논란이 불거지지 않았습니까? 그 점은 어떻게 평가하세요.

◎ 박정훈 > 후배들이, 저도 정치부장도 했고 시사제작국장도 했는데 후배들이 기사들을 갖고 와요. 그러면 이걸 바로 보도해야 될지 아니면 좀 더 확인해야 될지 판단하는 게 데스크의 역할인데 물론 확인하다가 보면 속보를 놓치는 경우가 있어요. 그렇기 때문에 그 가운데서 갈등을 하게 됩니다, 데스크들은. 근데 어제 박장범 후보자가 그런 의혹을 야당 의원들이 제기했을 때 충분히 확인을 거친 뒤에 보도해야 했다라는 취지, 그리고 여러 가지로 국면에 미치는 영향이 크기 때문에 KBS 보도가, 그런 취지에 대해서는 저는 특별히 문제 있다고 보지는 않았어요. 근데 이걸 보고한 후배들 입장에서는 그걸 왜 빨리 보고 안 했냐 이렇게 문제를 제기할 수는 있지만 그렇다고 해서 박장범 후보자가 최순실 비리를 덮기 위해서 일부러 그걸 하지 않았다 이렇게 볼 만한 근거는 없다, 저는 그렇게 판단했습니다.

◎ 진행자 > 하나만 더요. 노종면 의원이 직접 제기했던 근무 중 주식 투자했다는 그건 어떻게 평가하세요?

◎ 박정훈 > 근무 중에 주식 투자를 하는 경우들은 일반 회사원들이 대부분 많이 있어요. 왜냐면 9시부터 3시까지 장이 열리는데 주식 거래하는 사람들은 그때 하지 않겠어요? 근데 과도하게 한다든지 아니면 회사 컴퓨터를 이용해서 집중적으로 뭘 했다든지 이런 거에 대해서는 문제가 있다고 볼 수 있죠. 그런데 박장범 후보자가 전문적으로 주식을 엄청나게 투자해서 그랬는지 어쨌는지 여부는 아직까지 분명히 드러나지 않았잖아요.

◎ 진행자 > 아까 보니까 하루에 1억 얼마까지 했다고

◎ 박정훈 > 액수를 한 번에 매도를 한 거예요. 그 액수를 1억 3천인가를 쭉 투자하고 있다가 그날 매도를 해서 1억 3천인가를 수익을 올렸다는 내용인데, 그거 자체에 대해서 문제 제기를 할 수는 저는 없다고 보고요. 그리고 야당에서는 자격이 없다고 지금 계속 주장을 하는데 문재인 정부 때 발표한 일곱 가지 인사 청문 기준을 보면 병역 기피, 세금 탈루, 불법적 재산 증식, 위장전입, 연구 부정행위, 음주운전, 성관련 범죄 이거 해당하는 거 하나도 없어요.

◎ 진행자 > 위장전입은 있죠.

◎ 박정훈 > 위장전입은 2005년 이후에 2회 이상 했을 때 결격사유라고 문재인 정부에서 밝혔어요. 근데 이전이고 그리고 1회입니다. 문재인 정부 때 124회, 124번의 인사청문회를 했는데 이 일곱 가지 결격사유에 해당하는 사람들이 수십 명이었어요. 그런데도 임명을 강행했습니다. 박장범 후보자는 여기에 하나도 걸리지 않고 그 파우치라는 단어를 썼다는 것 때문에 대통령 아부한 사람이니까 안 된다, 이 프레임밖에 없어요. 제가 볼 때는.

◎ 진행자 > 어차피 청문회가 어떻게 진행이 되든지 간에 임명 동의 대상이 아니니까 윤석열 대통령이 임명장을 주지 않겠습니까? 문제는 KBS 사장이 돼서 얼마나 조직을 잘 이끌어갈 것인가가 핵심 문제가 될 것 같은데 낙관적으로 전망을 하시는 거예요. 의원님은?

◎ 박정훈 > 저는 KBS나 MBC나 공정한 보도를 하는 게 중요하다고 생각해요. 예를 들어 문재인 정부 때 문재인 정부의 편에서 보도했던 민주당의 편에서 보도했다고 의심받을 만한 내용들이 많이 있었어요. KBS 경우에는 특히 생태탕 보도 오세훈 시장 관련해서

◎ 진행자 > 서울시장 그때

◎ 박정훈 > 그리고 윤지오 사실상 사기꾼으로 볼 수 있고 지금 캐나다로 도피해 있죠. 그 사람을 의인으로 만드는 인터뷰까지 했고 그런 부분에 대해서는 지금 여러 가지 문제의식이 있는 상황인데 내부적으로는 언론노조의 너무 강한 힘 때문에 이런 현상이 계속 반복이 되고 지금 박장범 후보자가 이런 문제를 얼마나 잘 개혁을 할 수 있는지 공정한 언론이에요. 저는 국민의힘이나 윤석열 정부 편 들어달라고 얘기하지 않습니다. 언론은 권력을 비판해야 되고 여야 모두에 대해 공정한 잣대를 갖고 있어야 되는데 그 공정한 잣대를 언론노조가 만드는 데 방해하고 있다는 게 저는 생각이고 또 우파 진영의 생각이잖아요. 그래서 박장범 후보자가 그걸 잘할 수 있을지 그러면서도 KBS를 통합해야 됩니다. KBS가 갈등에서 벗어날 수 있게끔 통합할 수 있는 그런 비전이 있어야 되는데 그런 부분에 대해서 본인 생각을 여러 번 얘기를 했고 그래서 저는 그런 부분에 대해서도 잘 할 수 있는 적임자다 그렇게 봤습니다.

[내용 인용 시 MBC <김종배의 시선집중>과의 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]