[단독]재개발·재건축 발목 잡는 '공사비 갈등'…올해만 2조7000억 검증

전준우 기자 2024. 9. 26. 06:01
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

공사비 갈등에 발목 잡혀 속도를 내지 못하는 재개발·재건축 사업장이 여전하다.

올해 한국부동산원이 검증한 공사비만 2조 7000억 원에 달하는 것으로 파악됐다.

26일 국회 국토교통위원회 소속 김은혜 국민의힘 의원실이 한국부동산원으로부터 제공받은 자료를 보면 올해 공사비 검증 완료 건수는 지난 20일 기준 24건이다.

다만 한국부동산원의 검증이 이뤄져도 참고 자료일 뿐 시공사가 그대로 공사비를 낮춰야 할 의무는 없다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

부동산원, 올해 증액 공사비 24건 검증해 16% 감액 결론
실효성 의문 여전…김은혜 "범정부 공사비 절감 대책 필요"
서울 시내의 한 공사현장. 2024.5.22/뉴스1 ⓒ News1 이승배 기자

(서울=뉴스1) 전준우 기자 = 공사비 갈등에 발목 잡혀 속도를 내지 못하는 재개발·재건축 사업장이 여전하다. 올해 한국부동산원이 검증한 공사비만 2조 7000억 원에 달하는 것으로 파악됐다.

26일 국회 국토교통위원회 소속 김은혜 국민의힘 의원실이 한국부동산원으로부터 제공받은 자료를 보면 올해 공사비 검증 완료 건수는 지난 20일 기준 24건이다.

코로나19와 러시아-우크라이나 전쟁 등 여파로 원자잿값이 폭등하고 인건비도 크게 오르면서 조합과 시공사간의 공사비 갈등이 잇따르고 있다.

부동산원의 최근 5년간 공사비 검증 건수를 보면 2019년 2건, 2020년 13건에 그쳤으나 2022년부터 매년 30건 이상으로 급증했다. 올해도 9월까지 이미 24건으로, 연간 기준으로는 30건 안팎이 될 전망이다.

올해 정비사업 시공사들이 24곳 조합에 요구한 증액 공사비는 총 2조 6548억 원이다. 그중 부동산원은 설계와 마감재 변경, 금융비용, ESC 등 검증을 거쳐 16% 감액한 2조 2389억 원이 적정하다고 봤다.

증액 공사비가 가장 큰 곳은 부산 남구 대연3구역이다. 재개발 조합이 증액 공사비 5495억 원에 대한 검증을 의뢰, 적정 공사비가 4612억 원으로 16% 감액됐다.

과천주공4단지 재건축 단지의 증액 공사비 2812억원에 대해서는 15% 감액한 2398억 원이 적정하다는 검증 결과가 나왔다.

서울에서는 대조1구역(1866억→1656억 원), 장위6구역(1612억→1307억 원) 등에 대한 공사비 검증이 이뤄졌다.

다만 한국부동산원의 검증이 이뤄져도 참고 자료일 뿐 시공사가 그대로 공사비를 낮춰야 할 의무는 없다. 공사비 변경 계약 시 검증 결과가 반영됐는지 여부를 조사기관인 부동산원이 확인·조사할 수 있는 권한도 없는 실정이다.

검증 제도의 실효성이 낮다 보니 전국 곳곳에서 공사비 갈등으로 인한 사업 중단·지연 사례가 끊이지 않는다. 민간 사전청약 단지가 올해만 벌써 6곳이나 취소됐고, 정부 발주 SOC 사업마저 공사비 급등으로 원활히 이뤄지지 않고 있다.

부동산 안정화를 위한 주택 공급 확대를 위해서는 '공사비 갈등'을 반드시 해결해야 하는 만큼 범정부적인 대책 마련이 필요하다는 목소리가 나온다.

김은혜 의원은 "전국 곳곳의 재건축‧재개발 현장에서 공사비 급등으로 사업 중단 및 지연 사례가 속출하고 있다"며 "조속한 시일 안에 기재부‧국토부‧산자부 등 모든 정부 부처의 공사비 절감 대책 시행이 필요하다"고 지적했다.

이어 "정부 차원의 분쟁조정단 등 행정적 지원을 병행해 실질적인 주택공급을 주도해야 할 것"이라고 덧붙였다.

junoo5683@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?