대법 "교차로 진입 전 켜진 노란 불, 중간서 멈출 것 같아도 정지해야"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
교차로에 진입하기 전 황색 신호가 켜지면 차량이 교차로 중간에 멈출 것으로 예상돼도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 3부는 황색신호에 정지하지 않고 교차로에 진입했다가 사고를 낸 운전자에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 유죄 취지로 인천지법에 돌려보냈습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
교차로에 진입하기 전 황색 신호가 켜지면 차량이 교차로 중간에 멈출 것으로 예상돼도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 3부는 황색신호에 정지하지 않고 교차로에 진입했다가 사고를 낸 운전자에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 유죄 취지로 인천지법에 돌려보냈습니다.
운전자는 지난 2021년 7월 경기 부천의 한 교차로에서 오토바이와 충돌해 상대 운전자를 다치게 한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
당시 운전자는 제한속도 시속 20km를 넘겨 주행하다가 황색 신호에도 정지하지 않고 교차로에 진입했다 사고를 냈는데, 이런 주행이 신호위반에 해당하는지가 재판의 쟁점이 됐습니다.
1심 재판부는 운전자가 황색 신호를 본 직후 급제동했더라도 정지선을 넘어 교차로 중간에 정지했을 거라며 이를 신호위반 행위로 보지 않았습니다.
2심 재판부도 "정지선 앞에서 황색 신호로 바뀌었을 때 무조건 즉시 제동을 요구하면 교차로 중간에 정지해 교통사고가 발생할 위험이 생긴다"며 이런 방법으로 신호를 준수하도록 요구할 수 없다고 같은 취지로 판단했습니다.
하지만 대법원은 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차량 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 교차로 직전에 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다"며 2심 판결을 파기했습니다.
그러면서 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 경우 정지선이나 교차로 직전에 정지해야 하며 운전자가 정지나 진행 여부를 선택할 수 없다"는 선행 대법원 판결을 근거로 들었습니다.
구나연 기자(kuna@mbc.co.kr)
기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2024/society/article/6597785_36438.html
Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
- 김건희 여사에 명품 가방‥최재영 목사 피의자 소환
- 갑자기 등장한 '2천 명'‥"증원 근거 없었다"
- 민주당 "라인사태 강도가 코 베어 가는데 방관‥'매국 정부'" 맹공
- 새벽 인천서 광역버스가 연석 들이받아‥10명 중·경상
- 조국혁신당 "윤 대통령, '채 해병 특검법' 거부는 더 큰 불행 시작"
- '입틀막 경호처' 차장의 승진‥"병무청장 영전?" 野 발칵
- "어디 학생이 노래방에서 술을!!" 격분 사장님 '아동학대' 재판행
- 태국 파타야 한국인 납치살해 피의자 1명 전북 정읍서 검거
- 추미애 "이재명 '잘해 주길 바란다' 말해‥민심은 '하나돼 국회 지켜야'"
- 경찰, 임성근 전 해병대 1사단장 오늘 소환