대법원, '교차로 진입 직전, 황색등에 멈춰야'
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
교차로 진입 전 황색신호가 켜졌다면 차량이 교차로 중간에서 멈출 것으로 예상되더라도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
그러나 대법원은 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차량 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 교차로 직전에 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다"며 하급심 판단을 뒤집었습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
교차로 진입 전 황색신호가 켜졌다면 차량이 교차로 중간에서 멈출 것으로 예상되더라도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
법조계에 따르면 대법원 3부는 교통사고처리특례법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 유죄 취지로 인천지법에 환송했습니다.
A씨는 지난 2021년 7월 부천에서 차량을 몰다가 교차로에서 오토바이와 충돌해 상해를 가한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
당시 A씨는 제한속도를 시속 20㎞를 초과해 주행했고, 황색신호가 켜졌는데도 정지하지 않고 교차로에 진입했다가 사고를 냈습니다.
1심과 2심은 A씨가 황색신호를 발견하고 차량을 급제동했더라도 교차로를 넘어 정지했을 가능성이 크다며 신호위반 행위로 볼 수 없다고 판단해 무죄를 선고했습니다.
A씨가 제한속도를 지켰더라도 정지거리를 생각하면 충돌은 불가피했을 것이라는 재판부의 판단이었습니다.
그러나 대법원은 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차량 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 교차로 직전에 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다"며 하급심 판단을 뒤집었습니다.
또, "차량이 교차로에 진입하기 전 황색등으로 바뀐 경우, 정지선이나 교차로 직전에 정지해야 하며 운전자가 정지 또는 진행할 것인지 여부를 선택할 수 없다"는 선행 대법원 판례를 근거로 들었습니다.
#사건사고#대법원#교차로#황색신호#정지선#급제동
Copyright © kbc광주방송. 무단전재 및 재배포 금지.
- 22대 국회의장 경쟁 2파전 압축..우원식·추미애 경선
- 이준석 "尹, 내게 해명하고 사과할 거 많아 만남은 어려울 것"
- KIA, 시즌 첫 더블헤더 '1승 1패'..'실책·뒷심 부족' 아쉬움
- 바다 위 유람선에서 승객 떨어져 심정지 이송
- '고데기로 지지고 골프채로 때리고' 10대 자녀 학대 30대 계모 실형
- 연락 끊긴 아들 만나 주먹 휘두르고 스토킹한 50대 아빠
- 오르막길서 전기차, 나무에 '쾅' 2명 사망.."급발진" 주장
- 김영록 전남지사 충북호남향우회원 대상 도정설명회 가져
- 전남도 지역아동센터 종사자 임금체계 개선
- 전남도 오는 15일까지 공정무역 홍보 캠페인 전개