6달 아기 부검했더니 사망진단서 오류…작성한 의사는 무죄
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
사망진단서상 사인과 부검 결과가 일치하지 않더라도 오진에 따른 것이라면 허위진단서작성죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
2일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 오정미 대법관)는 허위진단서 작성죄, 업무상과실치사 혐의로 기소된 울산 모 병원 소아과 교수 A 씨와 사건 당시 전공의로 근무했던 B 씨에게 벌금형을 선고한 원심을 깨고 사건을 울산지법에 돌려보냈다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
대법 "부검 전 사인 파악은 한계"
[더팩트ㅣ장우성 기자] 사망진단서상 사인과 부검 결과가 일치하지 않더라도 오진에 따른 것이라면 허위진단서작성죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
2일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 오정미 대법관)는 허위진단서 작성죄, 업무상과실치사 혐의로 기소된 울산 모 병원 소아과 교수 A 씨와 사건 당시 전공의로 근무했던 B 씨에게 벌금형을 선고한 원심을 깨고 사건을 울산지법에 돌려보냈다.
A씨와 B씨는 당시 생후 6개월이었던 피해 환자가 골수 채취 검사 중 숨지자 사망의 종류를 '병사', 직접사인을 '호흡정지'로 사망진단서를 허위 작성한 혐의로 재판을 받아왔다. 부검 결과 피해자는 골수 채취용 전자침에 동맥이 파열돼 사망한 것으로 밝혀졌다.
1,2심은 업무상 과실치사는 무죄, 허위진단서 작성은 유죄로 보고 B 씨에게 벌금 500만원, A 씨에게 300만원을 선고했다.
대법원은 부검을 통하지 않고 의학적 사인을 정확히 파악하기는 한계가 있으며 부검 결과와 사망진단서 내용이 일치하지 않는다는 이유만으로 유죄로 단정할 수 없다고 지적했다.
피해 아동을 부검한 부검의, 한국의료분쟁조정중재원 감정의는 A,B 씨가 골수채취 당시 동맥파열로 사망했으리라고 예측하기는 쉽지않았을 것이라는 의견서를 냈다.
대법원은 "의사는 당시까지 드러난 환자의 임상경과를 고려해 가장 부합하는 사망원인과 사망종류를 자신의 의학적 판단에 따라 사망진단서에 기재할 수 있다"며 "이후 부검 결과와 다르다고 해서 고의로 허위 진단서를 작성했다고 곧바로 추단할 수는 없다"고 밝혔다.
leslie@tf.co.kr
발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▶카카오톡: '더팩트제보' 검색
▶이메일: jebo@tf.co.kr
▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write
Copyright © 더팩트. 무단전재 및 재배포 금지.
- "우린 협력과 경쟁 관계"…韓 특별법 두고 조국-민주 온도차
- "기후는 이미 정치…기후위기 대응 시작은 에너지 전환"
- 김무열이라 가능했던 차별화된 '네 번째 빌런'[TF인터뷰]
- 北 제재 감시 '전문가 패널' 종료...15년 활동 기록 살펴보니
- 공공기관 부채 700조 돌파…특례보금자리·3기 신도시 영향은
- '11월 폐지' 서울시사회서비스원…노조 "오세훈, 재의 요구해야"
- 영리한 스핀오프 '세자가 사라졌다'…사극 맛집 거듭난 MBN[TF초점]
- 권원강號 교촌, 업계 3위까지 밀렸다…신사업 타개책 될까
- 자동차보험 1분기 손해율 악화…내년 보험료 다시 오를까
- 권원강號 교촌, 업계 3위까지 밀렸다…신사업 타개책 될까