[아침신문 솎아보기] 조선일보 "친윤 원내대표? 선거 졌다면 책임 지고 물러나 있어야"

이철규 원내대표 단독출마 유력… 민심 역행?
조선 "대통령·여당에 도움 안 될 것" 세계 "'도로 친윤당' 논란"
윤석열·이재명 회담 앞두고 입장·기대 미묘하게 갈린 신문들
경향, 민주당 '25만 원 지원금' 비판 칼럼… "합리적 분석 있나"

[미디어오늘 박재령 기자]

▲ 25일 국민의힘 이철규 의원이 영입인재 낙천자들과 조찬모임을 하기 위해 여의도 한 식당으로 들어가고 있다. ⓒ연합뉴스

친윤계 이철규 국민의힘 의원의 원내대표 단독출마 가능성이 나오자 조선일보가 “윤석열 대통령에도 여당에도 도움이 되지 않는다”며 “선거에 졌다면 책임을 지고 한발 물러나 있는 것이 옳다”고 비판했다. 한국일보는 “친윤이 차기 원내사령탑을 맡는 것 자체가 민심과 역행”이라고 지적했다.

이철규 의원은 28일 뉴시스와 통화에서 “어떤 상황이 되면, 할 사람이 없으면 누군가는 악역을 담당해야 할 것이고 할 사람이 있으면 그 사람이 하면 된다”고 말한 것으로 알려졌다. 이어 “'우리 당 의원들이 '지금 (상황이) 어려우니까 좀 이렇게 악역을 맡아줘야 될 거 아니냐'라고 얘기하는 사람이 있다”고 말해 사실상 차기 원내대표 출마 뜻을 내비쳤다.

이철규 원내대표 유력에 세계일보 “지리멸렬한 국민의힘”

조선일보는 사설을 통해 친윤 원내대표에 대한 반대 목소리를 명확히 했다. 29일 <선거 참패 책임 親尹이 또 당 장악한다면> 사설에서 조선일보는 “친윤계가 주도해 치른 총선에서 참패를 당하고도 다시 전면에 나서려는 것”이라며 “친윤계가 민심에 역행해 다시 당을 장악하겠다는 의도로 비칠 수 있다”고 했다.

이어 “이번 총선에서 여당은 윤 대통령의 국정 운영에 대한 심판을 받았다. 친윤계는 윤 대통령에게 민심을 제대로 전달하지 않고 행동대원 역할에 충실했다”며 “윤 대통령은 친윤 중진인 정진석 전 의원을 비서실장에 임명했다. 여기에 원내대표까지 친윤계가 된다면 국민은 윤 대통령이 여전히 친윤을 앞세워 여당을 좌지우지하려 한다고 여길 것”이라고 했다.

▲ 29일자 조선일보 사설.

여당이 '지리멸렬'하다는 표현까지 나왔다. 세계일보는 사설 <비대위원장 구인난, '찐윤' 원내대표 유력한 與의 지리멸렬>을 내고 “'윤핵관 중의 윤핵관'을 다시 지도부로 세운다면 '도로 친윤당'이라는 비판을 피하기 어렵다”고 했다.

더불어민주당 또한 박찬대 더불어민주당 의원이 단독출마해 '친명계 원내대표'가 유력하다. 여당과 야당 모두 총선을 주도한 당 주류가 이변 없이 원내를 장악하는 모습이다.

한국일보는 <'친윤' '친명' 기운 여야 원내대표… 총선 민의 어긋난다> 사설을 내고 “총선 민의는 윤석열 대통령의 일방통행식 국정운영에 대한 심판이었다. 민주당의 대여 강경책을 용인한 것으로 이해해선 곤란하다”고 지적했다.

한국일보는 “민주당은 22대 국회에서도 의석수를 앞세워 입법 독주를 반복해선 안 된다. 총선에서 민주당이 국민의힘에 비해 지역구 의석을 71석 더 얻었지만, 총 득표율 차이는 5.4%포인트에 불과했다”며 “국민의힘도 대통령의 거부권만 믿고 야당에 반대만 외칠 게 아니라 타협과 합의를 통한 정치를 복원하는 모습을 보여줘야 한다”고 주문했다.

윤석열·이재명 회담에 한겨레 “특검 언급 없다면 직무유기”

29일 윤석열 대통령과 이재명 더불어민주당 대표의 회담을 앞두고 언론은 일제히 협치를 주문했지만 입장이 미묘하게 갈렸다. 조선일보는 “정례화만 합의해도 성과”라고 한 반면 경향·한겨레는 국정기조, 채상병 특검 등 구체적인 전환을 촉구했다.

▲ 29일자 국민일보 3면 사진기사.

조선일보는 29일 사설 <尹·李 첫 회동, 정례화만 합의해도 성과>에서 “첫술에 배부를 수 없다. 회담 정례화를 통해 협치의 틀을 마련한다면 그 자체로 성과”라고 했다.

이어 “총리 인선을 비롯한 국정 수습에도 힘을 합쳐야 한다. 윤 대통령이 정국 구상을 설명하고 협조를 구한다면 총선 기간 증폭된 국론 분열을 치유하는 계기가 될 수 있다”고 했다.

반면 경향신문의 사설 제목은 <여당의 '협치' 요구, 채 상병 특검법 거부 명분 될 수 없다>이다. 경향신문은 “윤 대통령이 잘못된 길을 간다면 할 말을 해야 한다. 채 상병 특검법은 여당의 총선 민심 부응과 협치 의지를 가늠하는 계기가 될 것”이라며 “국민의힘은 민심을 거스른다면 다음 선거에서도 처참한 성적표를 받아들 수 있음을 잊어선 안 된다”고 했다.

한겨레도 사설 <윤 대통령, '소통 시늉' 그치려 한다면 큰 패착 될 것>에서 “무엇보다 윤 대통령의 열린 자세가 요구된다”며 “윤 대통령은 회담에 앞서 '얘기 많이 듣겠다'고 여러차례 말했다. 그러나 '듣겠다'는 뜻이 '받아들이겠다'(accept)가 아닌, 말 그대로 '듣겠다'(listen to)에 그치는 수준이라면 곤란하다. 이 대표가 무엇을 말할지는 충분히 알고 있지 않은가”라고 했다.

한겨레는 “대통령실은 '민생 현안이 가장 중요하다', '정치적 공세는 적절치 않다'며 '민생' 키워드를 강조한다. 말로는 '민생'을 앞세우지만, 속내는 '해병대 채 상병 사건 외압 의혹 특검' 등 국민적 의혹 관련 의제는 거론하지 말자며 방어막을 치는 것과 같다”면서 “이 대표가 '채 상병 특검' 등을 언급하지 않는다면, 그것이야말로 직무유기”라고 했다.

“합리적 근거를 갖고 얘기하는 것인지 민주당에 묻고 싶은 것”

이주영 경향신문 경제부문장이 더불어민주당의 '긴급 민생 회복지원금 25만 원'에 대한 비판 칼럼을 썼다.

29일 <25만원씩 다 준다고요?> 칼럼에서 이주영 부문장은 “전 국민에게 똑같이, 그것이 지역화폐든 소비쿠폰이든 어떤 형태건 간에, 나눠주자는 민주당의 제안은 동의하기 어렵다”며 “내수 경기가 좋지 않은 건 사실이지만 팬데믹 같은 전례 없는 위기 상황도 아닌 시점에 소득과 자산 수준에 관계없이 모두에게 무차별적으로 나눠주기 위해 13조원을 쓰는 것은 재정 낭비”라고 했다.

▲ 29일자 경향신문 칼럼.

이주영 부문장은 “필요하다면 13조원이 아니라 그 이상이라도 민생 지원에 써야겠지만, 재정지출의 정책 효과를 최대화할 수 있는 방안을 정교하게 고민하고 제안하라는 것”이라며 “전 국민 민생회복지원금이 당초 의도한 내수 진작으로 이어지진 않으면서 물가만 더 자극할 수도 있다”고 우려했다.

이어 “제한적인 소비 진작, 인플레이션 우려 등 마이너스 효과를 상쇄할 만큼 민생지원금 지급에 따른 플러스 효과가 크다는 합리적 분석과 근거를 갖고 전 국민 민생지원금 지급을 얘기하는 것인지를 민주당에 묻고 싶은 것”이라며 “국정운영 경험이 없는 것도 아닌 원내 제1당이 명확한 근거도 없이 전 국민 25만원 민생지원금 지급을 주장한다면 포퓰리즘이란 비판을 피하기 어렵다”고 했다.