검수완박 권한쟁의 심판에 쓴 변호사 수임료…법원 "공개해야"

정진솔 기자 2024. 4. 21. 15:50
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

한동훈 전 법무부 장관이 '검찰 수사권 완전 박탈(검수완박)'에 대응하려 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 청구하면서 쓴 변호사 선임 비용을 공개해야 한다는 법원 판단이 나왔다.

21일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(부장판사 김순열)는 원고 A씨가 한 전 장관을 상대로 낸 정보공개 거부처분을 취소하라는 행정소송에서 "정보공개 거부 처분을 취소하라"며 원고 일부 승소 판결했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

서울행정법원

한동훈 전 법무부 장관이 '검찰 수사권 완전 박탈(검수완박)'에 대응하려 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 청구하면서 쓴 변호사 선임 비용을 공개해야 한다는 법원 판단이 나왔다.

21일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(부장판사 김순열)는 원고 A씨가 한 전 장관을 상대로 낸 정보공개 거부처분을 취소하라는 행정소송에서 "정보공개 거부 처분을 취소하라"며 원고 일부 승소 판결했다.

재판부는 "통상적으로 변호사수임료는 경영 영업상 비밀에 관한 사항에 해당한다고 볼 여지가 있다"면서도 "다만 이번 사안은 국가기관인 법무부와 국회가 그 대상이므로 어느 사건보다도 더 공적인 영역에 있다"고 밝혔다.

이어 "이 과정에서 발생하는 재정은 국민 세금이다"며 "비용에 대한 실질적 지출자인 국민을 납득시키기 위한 충분한 정당성·투명성 필요하다"고 밝혔다. 또 "해당 정보가 공개되면 국민의 알 권리와 예산집행의 적정성이라는 공익을 달성할 수 있다"고도 봤다.

또 "사건을 맡은 로펌 역시 국가 재정 지출사건이라는 점을 알고 있기 때문에 공적인 관심 사항에 속한다는 사실을 충분히 예측할 수 있다"며 "수임료를 공개한다고 해도 법인의 정당한 이익을 해칠 우려가 있다고 보기 어렵다"고 했다.

한 전 장관은 재직 당시 국회에서 통과된 검찰청법 일부개정안이 검사의 수사·소추권을 침해한다는 이유로 2022년 6월 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 청구했고 지난해 3월 각하됐다.

이에 A씨는 법무부가 재판을 청구하며 들어간 비용인 △경비 및 세부내역 △선임한 변호인 명단과 소속 로펌 △로펌 계약서 △담당 공무원 명단을 공개하라며 법무부를 상대로 정보공개를 청구했다.

법무부는 A씨의 청구를 거부했고 A씨는 정보공개거부 처분을 취소해달라는 행정소송을 제기했다.

정진솔 기자 pinetree@mt.co.kr

Copyright © 머니투데이 & mt.co.kr, 무단 전재 및 재배포 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?