'민폐 주차' 차량에 '주차금지' 입간판 올렸다 재물손괴로 기소…법원 판단은?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
지정 주차구역이 아닌 통로에 주차한 차량 위에 플라스틱 주차금지 입간판을 올렸다 1심에서 벌금형을 받은 남성이 항소심에서 무죄를 선고받았다.
가벼운 입간판을 올린 것만으로 차량의 효용을 해하는 손상이 발생했다고 보기 어렵다는 취지다.
1심 재판부는 차량 위에 플라스틱 입간판을 올린 행위가 재물손괴죄에 해당된다고 판단, 벌금 70만원을 선고했다.
항소심 재판부는 플라스틱 입간판을 올린 행위 자체로 차량 효용이 손상되진 않았다고 봤다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
지정 주차구역이 아닌 통로에 주차한 차량 위에 플라스틱 주차금지 입간판을 올렸다 1심에서 벌금형을 받은 남성이 항소심에서 무죄를 선고받았다. 가벼운 입간판을 올린 것만으로 차량의 효용을 해하는 손상이 발생했다고 보기 어렵다는 취지다.
차량 주인은 A씨를 재물손괴죄로 고소했고, 검찰은 A씨를 재판에 넘겼다.
1심 재판부는 차량 위에 플라스틱 입간판을 올린 행위가 재물손괴죄에 해당된다고 판단, 벌금 70만원을 선고했다.
하지만 항소심 재판부 판단은 달랐다. 항소심 재판부는 플라스틱 입간판을 올린 행위 자체로 차량 효용이 손상되진 않았다고 봤다. 재판부는 △CCTV 영상 등에 따르면 A씨는 입간판을 들어서 그대로 승용차 위에 올려둘 뿐 끌거나 당기는 등의 행동은 하지 않은 것으로 보이는 점 △입간판을 올려둔 부위와 피해자의 승용차에 긁힘이 발생한 부분이 동일하다고 보기 어려운 점 △긁힘 부분이 경미해 차량 이용에 지장을 준다고 보기 어려운 점 등을 이유로 들었다.
재판부는 “A씨 행위로 피해자 승용차의 효용을 해하는 손상이 발생했다고 단정하기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없다”고 판시했다.
항소심에서 A씨 변호를 맡은 대한법률구조공단 김상윤 변호사는 “거가 부족함에도 다소 무리하게 공소가 제기됐다”며 “원심에서 충분한 심리가 이뤄지지 않았음을 적극 변론해 무죄를 이끌어낼 수 있었다”고 밝혔다.
이희진 기자 heejin@segye.com
Copyright © 세계일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- "호중이 형! 합의금 건네고 처벌받았으면 끝났을 일… 형이 일 더 키웠다"
- 부모 도박 빚 갚으려고 배우 딸이 누드화보…주말극 ‘미녀와 순정남’ 막장 소재 논란
- 광주서 나체로 자전거 타던 유학생, 숨진 채 발견
- 팬 돈까지 뜯어 17억 사기…30대 유명 가수, 결국 징역형
- 구혜선, 이혼 후 재산 탕진→주차장 노숙…“주거지 없다”
- 생방 도중 “이재명 대통령이”…곧바로 수습하며 한 말
- 유영재, 입장 삭제 ‘줄행랑’…“처형에 몹쓸짓, 부부끼리도 안 될 수준”
- 반지하서 샤워하던 여성, 창문 보고 화들짝…“3번이나 훔쳐봤다”
- "발가락 휜 여자, 매력 떨어져“ 40대男…서장훈 “누굴 깔 만한 외모는 아냐” 지적
- 사랑 나눈 후 바로 이불 빨래…여친 결벽증 때문에 고민이라는 남성의 사연